Девять присяжных в Калифорнии единогласно вынесли вердикт: иск Маска был подан слишком поздно. Жюри полностью поддержало аргумент защиты о сроке исковой давности.
В чём заключался иск
Маск обвинял сооснователей OpenAI в том, что они «украли благотворительную организацию». По его версии, изначально OpenAI создавалась как некоммерческий проект, а позже был создан прибыльный филиал, что нарушило первоначальные обещания. Он также обвинял Microsoft в пособничестве этому нарушению.
Суд глубоко погрузился в мелодраматическую историю создания OpenAI и включал показания ключевых фигур Кремниевой долины. Однако в итоге всё свелось к узкому юридическому вопросу: когда именно были сделаны и нарушены обещания Маску.
Защита успешно доказала, что все предполагаемые нарушения произошли до ключевых дат 2021–2022 годов, что делало иск недействительным по сроку давности.
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс после вердикта заявила:
Было представлено существенное количество доказательств в поддержку решения присяжных, поэтому я была готова отклонить иск прямо на месте.
Реакция сторон
OpenAI (главный адвокат Билл Савитт):
Присяжным не потребовалось и двух часов, чтобы понять — это запоздалый иск, не имеющий ничего общего с реальностью. Они отправили его туда, куда ему и место.
Microsoft приветствовала решение и подтвердила, что продолжит партнёрство с OpenAI.
Илон Маск отреагировал в X:
Нет никаких сомнений, что Альтман и Брокман обогатились, украв благотворительную организацию. Единственный вопрос — когда именно они это сделали! Я подам апелляцию в Девятый апелляционный суд.
Адвокат Маска Марк Тоберофф коротко ответил TechCrunch: «Одно слово: Апелляция».
Важные детали процесса
Во время слушаний эксперт Маска оценил «упущенную выгоду» Илона в 78,8–135 миллиардов долларов. Судья скептически отнеслась к этим расчётам, назвав анализ эксперта «лишённым связи с реальными фактами».
Победа OpenAI снимает серьёзную юридическую угрозу перед возможным IPO компании.
