163 млн профилей — не 163 млн фрилансеров: почему рынок нельзя посчитать точно

Точно сказать, сколько фрилансеров работает в мире, нельзя. Опубликованное в 2021 году исследование мирового рынка онлайн-труда оценило число зарегистрированных профилей в 163 млн; около 19 млн из них получили работу хотя бы раз, а 5 млн выполнили не менее десяти проектов или заработали не менее $1000.

Эти величины описывают три разных уровня участия, а не три варианта ответа на один вопрос. Самая широкая учитывает аккаунты, следующая подтверждает хотя бы один заказ, а самая узкая вводит порог накопленного результата. Ни одна из них не показывает непосредственно число уникальных людей, которые регулярно работают сейчас.

Три уровня участия измеряют разные совокупности

Разница начинается с единицы учёта. Платформа видит профиль и связанные с ним операции, тогда как исследователю и читателю обычно нужно число людей или занятых работников.

• Зарегистрированный профиль. Это учётная запись, созданная на платформе. Она может не иметь ни одного заказа, оставаться в базе после прекращения работы или принадлежать человеку, зарегистрированному также на других площадках. Период наблюдения фактически охватывает накопленные регистрации.
• Профиль хотя бы с одним заказом. Такой критерий отделяет фактическое участие от простой регистрации. Однако разовый проект и продолжительная занятость остаются в одной категории, а давность заказа не показывает текущий статус исполнителя.
• Профиль, прошедший порог проектов или заработка. Он подтверждает более заметный накопленный результат. Но количество выполненных проектов и общая сумма за всё время не говорят, продолжает ли человек работать, сколько часов он занят и какую часть дохода получает через платформу.

Поэтому переход между уровнями меняет смысл показателя. Сначала измеряется потенциальный охват площадок, затем подтверждённый опыт работы и только потом — более существенное участие. Для устойчивой занятости нужен ещё один слой данных: ограниченный период, частота работы, часы или доля дохода.

Профиль нельзя автоматически считать человеком

Главная проблема платформенной статистики — повторный счёт. Один специалист может поддерживать аккаунты на нескольких международных и региональных сервисах. Если сложить аудитории площадок без надёжного сопоставления пользователей, один человек попадёт в итог несколько раз.

Есть и противоположная неопределённость: фактическое выполнение работы не всегда полностью совпадает с владельцем учётной записи. Платформенные данные хорошо фиксируют профиль, заказ и выплату, но не обязательно позволяют установить всех людей, участвовавших в исполнении.

Аккаунты также не имеют единого срока действия. Человек мог перейти в штат, сменить профессию или перестать брать заказы, тогда как профиль продолжает учитываться. Поэтому накопленная база регистраций описывает историю охвата сервисов, но не занятость за конкретный месяц или год.

Почему глобальные оценки расходятся на сотни миллионов

Более высокая или низкая цифра не обязательно опровергает другое исследование: могут различаться площадки, территории, источники и определения работника. Например, оценка Всемирного банка даёт диапазон от 154 млн до 435 млн онлайн-исполнителей: нижняя граница основана на анализе сайтов, трафика и корпоративных баз, а верхняя — на опросе в 17 странах с включением основной, дополнительной и эпизодической работы.

Здесь различается не только техника подсчёта, но и сама совокупность. Анализ платформ пытается найти зарегистрированных пользователей, доступных наблюдению, а опрос спрашивает людей об их опыте и способен охватить работу на местных сервисах. Включение эпизодической подработки дополнительно расширяет определение.

Такой диапазон нельзя напрямую сопоставить с количеством профилей, через которые когда-либо был получен заказ. В одном случае единицей может быть найденная учётная запись, в другом — респондент, сообщивший об основной или побочной работе. Разница отражает одновременно реальный охват рынка и методологию.

Регулярность резко уменьшает оценку занятости

Насколько результат зависит от порога, показывают приведённые в статистическом руководстве OECD данные COLLEEM: в 16 европейских странах около 11% населения трудоспособного возраста когда-либо оказывали услуги через платформы, 8,6% делали это не реже раза в месяц, 4% отработали через платформы не менее десяти часов за последний месяц, 2,5% получили там не менее четверти дохода, а под определение основной платформенной занятости попали 1,4% работающего населения.

Последняя категория требует ежемесячной активности и либо существенного числа рабочих часов, либо высокой доли платформенного дохода. Она гораздо ближе к обычному пониманию устойчивой занятости, чем вопрос о любом опыте работы.

COLLEEM нельзя переносить на весь мир: обследование охватывало конкретные европейские страны и проводилось среди участников коммерческих интернет-панелей. Его значение в другом — одна и та же исходная аудитория заметно сокращается по мере добавления критериев частоты, времени и экономической зависимости.

Какой ответ можно считать корректным

Для глобального рынка нет одной сопоставимой цифры, которую можно без оговорок назвать числом работающих фрилансеров. Показатель зарегистрированных аккаунтов подходит для оценки накопленного охвата платформ, но завышает текущую занятость из-за неактивных записей и возможного повторного счёта.

Количество профилей с выполненной работой лучше отражает фактическое участие, однако объединяет разовых и постоянных исполнителей. Порог проектов или заработка дополнительно сужает совокупность, но без заданного периода всё ещё измеряет накопленный результат, а не регулярную работу.

Сопоставлять оценки можно только при совпадении пяти параметров: единицы учёта, критерия активности, периода наблюдения, географии и охвата платформ. Если один показатель считает аккаунты за всё время, а другой — людей, работавших в течение месяца и получавших заметную часть дохода, расхождение не свидетельствует само по себе ни о росте, ни о сокращении рынка.

Таким образом, число из заголовка — оценка зарегистрированных профилей на онлайн-платформах, а не перепись уникальных действующих фрилансеров. Ответ о регулярно работающих людях требует более узкого определения и данных, которых глобальные платформенные реестры пока не дают в сопоставимом виде.

Читайте также:

• Цена тюрьмы зависит от методики: почему страны нельзя сравнить одним рейтингом
• Дофаминовая ловушка рынка: почему «хочу» не равно «мне нравится»
• Публичная статистика YouTube округлена: почему точный рост чужого канала не посчитать