n8n czy Make: trzy kroki i niemal pięciokrotna różnica

W modelu trzech działań WizardCost każde uruchomienie zużywa trzy kredyty Make. W n8n Cloud ten sam przebieg liczy się jako jedno wykonanie całego workflow. Przy 100 tys. uruchomień porównanie WizardCost, którego ceny zweryfikowano w lipcu 2026 r., podaje 214,31 USD miesięcznie za Make i 45 USD za infrastrukturę samodzielnie hostowanego n8n. To różnica około 4,8 raza, bliska pięciokrotności, zanim doliczy się pracę administratora.

Jeśli wybierasz platformę dla własnego procesu, porównaj koszt rzeczywiście wykonywanych działań Make z liczbą pełnych wykonań n8n. Kwota 45 USD dotyczy serwera, a nie n8n Cloud ani całkowitego kosztu utrzymania instalacji. Przy małym wolumenie różnica w opłatach jest znacznie mniejsza; przy dużym może być istotna, o ile obsługa własnego serwera nie pochłonie oszczędności.

Co jest jednostką rozliczenia

Cennik Make określa kredyt jako jednostkę zużycia: większość działań modułów kosztuje jeden kredyt, a niektóre zaawansowane funkcje mogą zużywać więcej. W założonym procesie jeden element danych przechodzi przez trzy zwykłe, płatne działania. Dlatego pojedyncze uruchomienie kosztuje trzy kredyty, choć w edytorze scenariusza mogą być widoczne również elementy, które kredytów nie pobierają.

Liczba modułów na schemacie nie zawsze odpowiada liczbie ich wykonań. Jeśli wcześniejszy moduł zwróci kilka elementów danych, kolejne mogą uruchomić się osobno dla każdego z nich; funkcje AI mogą też mieć odmienną stawkę. Wtedy wzór „liczba uruchomień razy trzy” zaniży zużycie. Dla n8n Cloud dodanie węzła do tego samego workflow nie podnosi samo w sobie liczby rozliczanych wykonań, choć bardziej wymagająca praca może zwiększyć koszt usług zewnętrznych lub potrzebnych zasobów.

Cztery wolumeny tego samego procesu

Porównanie trzech działań Make z jednym wykonaniem n8n przy różnych miesięcznych wolumenach procesu.

Przyjmijmy jeden element danych i trzy zwykłe działania Make na każdy przebieg, bez pętli i dodatkowo płatnych funkcji. Po stronie n8n jeden przebieg oznacza jedno wykonanie workflow. Poniższe ceny są miesięcznymi szacunkami WizardCost dla najtańszego pasującego wariantu przy rozliczeniu miesięcznym; model porównawczy serwisu obejmuje trzy workflow. Kolumna n8n pokazuje wyłącznie oszacowany koszt infrastruktury dla lekkich procesów.

1 tys. uruchomień: 3 tys. kredytów Make albo 1 tys. wykonań n8n. Szacunek to 10,59 USD za Make w pakiecie Core 10k oraz około 8 USD za infrastrukturę n8n.
5 tys. uruchomień: 15 tys. kredytów Make albo 5 tys. wykonań n8n. Odpowiednie kwoty wynoszą 18,82 USD za Make w pakiecie Core 20k i około 8 USD za serwer n8n.
20 tys. uruchomień: 60 tys. kredytów Make albo 20 tys. wykonań n8n. Model podaje 64,71 USD za Make w pakiecie Core 80k i około 25 USD za infrastrukturę n8n.
100 tys. uruchomień: 300 tys. kredytów Make albo 100 tys. wykonań n8n. Model podaje 214,31 USD za Make w pakiecie Core 300k i około 45 USD za infrastrukturę n8n.

Ceny rosną skokowo: Make wymaga pakietu mieszczącego obliczoną pulę kredytów, a większy ruch może wymagać mocniejszego serwera n8n. Przy pierwszym wolumenie przewaga samej infrastruktury to tylko 2,59 USD miesięcznie; przy ostatnim wynosi 169,31 USD. Obie różnice są wynikami arytmetycznymi dla przytoczonych szacunków, nie obietnicą ceny dla dowolnego workflow.

Jak wygląda porównanie usług chmurowych

Jeżeli nie chcesz utrzymywać serwera, właściwym odpowiednikiem zarządzanej usługi Make jest n8n Cloud. Cennik n8n podaje Starter za 20 EUR miesięcznie przy zobowiązaniu rocznym i limicie 2,5 tys. wykonań oraz Pro za 50 EUR przy takim samym sposobie płatności i limicie 10 tys. wykonań. Cena dotyczy pełnych wykonań workflow, niezależnie od liczby jego kroków; Community Edition jest osobnym wariantem do samodzielnego hostowania.

W przykładowym procesie 1 tys. wykonań mieści się w podstawowym limicie Starter, a 5 tys. w limicie Pro. Dla 20 tys. i 100 tys. nie można po prostu przedłużyć ceny tych podstawowych wariantów: potrzebny jest odpowiedni wyższy limit i jego cena. Nie warto też zestawiać miesięcznej opłaty Make z miesięcznym przeliczeniem rocznej subskrypcji n8n bez wskazania różnych warunków płatności.

Rozbudowa procesu może zmienić tę relację. Kolejne płatne działania zwiększają zapotrzebowanie na kredyty Make przy każdym przebiegu, podczas gdy w n8n Cloud o limicie nadal decyduje liczba wykonań. Przy krótkim procesie i mniejszym ruchu niższy próg pakietu Make może być korzystniejszy od chmurowego planu n8n, mimo odmiennego sposobu liczenia użycia.

Ile kosztuje własne n8n poza serwerem

Samodzielnie hostowane n8n wymaga serwera, monitorowania, kopii zapasowych i pracy administratora.

Community Edition można uruchomić bez opłaty za licencję, ale własna instalacja wymaga zasobów i osoby, która nią zarządza. Dokumentacja utrzymania n8n obejmuje monitorowanie, logi, kopie zapasowe i aktualizacje. Do rachunku dochodzą także konfiguracja, reagowanie na awarie oraz odpowiedzialność za bezpieczeństwo serwera. Szacunki 8–45 USD z kalkulatora nie wyceniają tych prac.

Pełniejszy miesięczny rachunek to serwer i baza danych, ewentualne osobne koszty kopii oraz monitoringu, a także godziny administratora pomnożone przez jego stawkę. Przy najwyższym wolumenie różnica 169,31 USD między opłatą Make a szacowanym serwerem n8n jest budżetem na te dodatkowe pozycje. Przy czysto umownej stawce 50 USD za godzinę wystarczyłoby około 3,4 godziny pracy miesięcznie, aby sam czas obsługi pochłonął tę różnicę.

Wymagana niezawodność również wpływa na wynik. Proces, który może poczekać na ręczną naprawę, ma inny koszt utrzymania niż taki, którego przerwa zatrzymuje zamówienia lub obsługę klientów. Sama liczba uruchomień nie mówi, ile pamięci, miejsca na dane i pracy operacyjnej będzie potrzebne; znaczenie ma także to, co workflow robi podczas pojedynczego wykonania.

Od czego zależy wybór

Największą różnicę między modelami rozliczeń widać wtedy, gdy scenariusz Make wielokrotnie wykonuje płatne moduły dla każdego uruchomienia. Przy pojedynczym elemencie danych i trzech zwykłych działaniach wystarcza prosty iloczyn; przy pętlach lub wielu rekordach miarodajne jest faktyczne zużycie kredytów na reprezentatywny przebieg. Tak otrzymaną miesięczną pulę można zestawić z limitem odpowiedniego planu n8n Cloud.

Własny hosting ma sens finansowy wtedy, gdy oszczędność względem usługi zarządzanej pokrywa nie tylko serwer, lecz także stałą obsługę. Jeśli zespół ma już administratora i wspólną infrastrukturę, dodatkowy koszt może być niewielki. Jeśli trzeba osobno zapewnić dyżury, aktualizacje i odzyskiwanie po awarii, niski rachunek za serwer przestaje być pełną miarą ceny automatyzacji.

Przeczytaj także: