Hetzner czy DigitalOcean? Transfer i stabilność ponad vCPU

Dla polskiego startupu z aplikacją wysyłającą dużo danych Hetzner Cloud jest mocniejszym punktem wyjścia: specyfikacja CCX13 przewiduje w europejskich lokalizacjach 20 TB transferu, 2 dedykowane vCPU, 8 GB RAM i 80 GB dysku NVMe. Większy pakiet daje zapas na ruch wychodzący, lecz o jakości działania aplikacji przesądza także to, jak równo serwer pracuje pod obciążeniem.

DigitalOcean pozostaje realną alternatywą, jeśli mniejszy limit wystarcza. Cennik Dropletów General Purpose podaje dla planu z 2 dedykowanymi vCPU, 8 GiB RAM i dyskiem SSD 25 GiB cenę 63 USD miesięcznie, 4000 GiB transferu, publiczny IPv4 w cenie oraz dopłatę 20% za cotygodniową kopię zapasową. Przy pełnym miesiącu z taką kopią daje to 75,60 USD. Wybór między tymi serwerami zależy więc od całego rachunku i zachowania aplikacji, a nie od wspólnej liczby rdzeni.

Co naprawdę jest porównywalne?

CCX13 i wskazany Droplet należą do klasy z dedykowanym CPU oraz podobną ilością pamięci. To znacznie lepszy punkt odniesienia niż zestawianie najtańszych maszyn obu marek, w których procesor może być współdzielony. Równa liczba vCPU nie oznacza jednak identycznej wydajności: liczą się także generacja procesora, dostęp do dysku, sieć i sposób, w jaki obciążenie rozkłada się w czasie.

Różnica w przestrzeni dyskowej jest istotna dla aplikacji trzymającej bazę lub pliki na tym samym serwerze. Jeżeli wskazana pojemność Dropleta jest za mała, dodatkowy wolumen zmienia jego koszt, a porównanie samych cen instancji przestaje być miarodajne. Z kolei dla usługi, która przechowuje duże pliki poza serwerem aplikacyjnym, ważniejszy może być koszt przesyłania danych między usługami i do użytkowników.

Polskiemu zespołowi oba rozwiązania pozwalają wybrać lokalizację w Unii Europejskiej. To nie zwalnia z ustalenia, skąd pochodzą użytkownicy: geograficzna bliskość centrum danych zwykle pomaga ograniczyć opóźnienia, ale trasa sieciowa i architektura aplikacji również mają znaczenie. Porównanie ma sens przy podobnej lokalizacji serwerów i tej samej wersji aplikacji; inaczej wpływ dostawcy miesza się z wpływem odległości oraz konfiguracji.

Ile kosztuje działająca usługa?

W tabeli cen Hetzner dla nowych zamówień od 15 czerwca 2026 r. europejski CCX13 kosztuje 42,99 euro miesięcznie bez VAT i bez głównego IPv4. Sama kwota za instancję nie obejmuje więc wszystkich składników publicznie dostępnej usługi. Ceny obu dostawców są wyrażone w różnych walutach; do porównania budżetowego potrzebny jest ten sam kurs i jednakowe podejście do podatku.

Zasady rozliczeń Hetzner określają automatyczne kopie na 20% ceny serwera, naliczają snapshoty według zajętej po kompresji przestrzeni i wykazują główny IPv4 jako osobną pozycję. Dla przyjętej stawki serwer z automatycznymi kopiami kosztowałby około 51,59 euro miesięcznie przed IPv4 i VAT. Porównywana oferta DigitalOcean zawiera publiczny IPv4, ale również wymaga dopłaty za kopię; same wartości abonamentów nie pokazują tej różnicy.

Kopie u obu dostawców trzeba rozpatrywać jako konkretną usługę, a nie wspólną etykietę w kosztorysie. Automatyczna kopia serwera nie zastępuje przemyślanego odtwarzania bazy po błędzie aplikacji ani osobnego planu przechowywania danych. Jeżeli produkt wymaga częstszych punktów przywracania, koszt i zakres ochrony zmienią się niezależnie od ceny CPU. Przy środowiskach uruchamianych na krótko znaczenie ma również okres naliczania: wyłączony, lecz nadal istniejący serwer Hetzner pozostaje płatny.

Kiedy transfer zmienia wynik?

Pakiet ruchu jest ważny przede wszystkim wtedy, gdy instancja sama wysyła użytkownikom odpowiedzi API, obrazy, aktualizacje lub pobierane pliki. Do rachunku trafia ruch wychodzący; ruch przychodzący jest bezpłatny u obu dostawców, a Hetzner nie nalicza także transferu wewnętrznego w opisanym zakresie. Pojemność pakietu i szybkość połączenia są różnymi parametrami: duży limit miesięczny nie gwarantuje, że pojedyncze pobranie będzie szybkie.

Warunkowy przykład pokazuje skalę różnicy: aplikacja wysyłająca 6 TB danych miesięcznie mieściłaby się w pakiecie europejskiego CCX13, lecz przekroczyłaby limit wskazanego Dropleta. Jeżeli rzeczywisty ruch pozostaje poniżej limitu DigitalOcean, dodatkowa pula Hetzner nie obniża automatycznie rachunku. Istotna jest zatem prognoza typowego miesiąca i okresu wzmożonego ruchu, zwłaszcza gdy model biznesowy obejmuje materiały wideo lub pobieranie większych plików.

Przeniesienie plików do osobnego magazynu albo użycie CDN może zmniejszyć ruch wychodzący z serwera aplikacyjnego. Wtedy porównanie samych limitów Dropleta i CCX13 przestaje opisywać pełną architekturę: koszt transferu pojawia się w innej usłudze, a część żądań użytkowników omija instancję. Dla API przesyłającego głównie małe odpowiedzi przewaga większego pakietu może pozostać wyłącznie zapasem, natomiast znaczenie zyskują opóźnienia i wydajność bazy.

Co wiadomo o stabilności pod obciążeniem?

W zestawieniu VPSBenchmarks testy Sysbench obejmują CPU i dysk, próby sieciowe mierzą przesyłanie plików, a test wytrzymałościowy obciąża procesor przez 24 godziny. Porównywano jednak Hetzner CX23 i CCX13 z DigitalOcean Basic Regular, a nie z wybranym tutaj Dropletem General Purpose. Ocenę stabilności E uzyskały pokazane plany, lecz próby przeprowadzono w różnych terminach i na maszynach o różnych zasobach.

Ocena stabilności uwzględnia zarówno zmienność czasów odpowiedzi aplikacji testowej, jak i zmienność tempa pracy przy długim obciążeniu CPU. Nie jest prostym odpowiednikiem liczby vCPU ani obietnicą identycznego zachowania w każdej lokalizacji. Krótki Sysbench mówi o szybkości wykonania określonego zadania w chwili próby; długi test ujawnia wahania, które dla serwisu internetowego mogą przełożyć się na mniej przewidywalny czas odpowiedzi.

Wyniku tych prób nie da się uczciwie przeliczyć na zwycięstwo jednego z dwóch zestawionych planów o dedykowanym CPU. Przy aplikacji z bazą danych wąskim gardłem może być zapis na dysku, a przy dystrybucji plików także sieć; sama praca procesora nie opisuje całej usługi. Opublikowane testy pokazują, jakie rodzaje zmienności istnieją, lecz decyzja o planie produkcyjnym powinna uwzględnić obciążenie i dopuszczalne opóźnienia konkretnej aplikacji.

Jak rozstrzygnąć wybór?

Jeżeli produkt wysyła dużo danych i potrzebuje europejskiego serwera z dedykowanym CPU, większa pula transferu CCX13 może być najważniejszą przewagą Hetzner. Gdy prognoza ruchu mieści się w pakiecie DigitalOcean, jej wartość maleje i na pierwszy plan wychodzą różnice w dysku, koszt kopii, adres IP oraz wymagania co do stabilności. Dostępność konkretnego planu w wybranym regionie także należy uwzględnić przy zakupie.

Dla usługi działającej stale sensowną jednostką porównania jest miesięczny koszt serwera, kopii i publicznego adresu przy tym samym zakładanym ruchu wychodzącym. Decyzję o wydajności warto wiązać z czasem odpowiedzi pod obciążeniem, a nie z liczbą vCPU w tabeli. Taki rachunek może wskazać inną ofertę dla lekkiego API niż dla aplikacji dostarczającej użytkownikom duże pliki.

Przeczytaj także: