Conga гэрээг чатнаас хөдөлгөнө: MCP Server бодит өгөгдөлд хүрэв

Conga 2026 оны аравдугаар сарын 14-нд Амстердам дахь Conga Connection арга хэмжээнд Conga MCP Server-ийн нээлтийг зарлаж, гүйцэтгэх захирал Дэйв Осборн хэрэглэгчдэд “they need AI that works where they do” гэж хэлэв. Model Context Protocol (MCP)-д нийцсэн сервер нь Claude, Microsoft Copilot зэрэг туслахыг Conga Advantage Platform-ийн бодит өгөгдөлтэй холбох зориулалттай. Танилцуулсан жишээнд ажилтан гэрээний хугацаа, үнийн саналын зөвшөөрлийн төлөвийг асуугаад, эрхтэй бол гэрээг гарын үсэг зуруулахаар илгээж болно.

Аравдугаар сарын 15-нд нийтлэгдсэн Stellagent-ийн шинжилгээ эдгээр жишээний гол ялгааг тодруулсан: хугацаа, өөрчлөлт, төлөв асуухад мэдээлэл уншина; гарын үсэг рүү илгээхэд гэрээний урсгалд үйлдэл хийнэ. Гэрээний багт иймээс туслах ямар бичлэгийг харах, ямар алхмыг эхлүүлэх эрхтэй байх нь нэг асуулт болж хувирч байна. Зарласан боломжийг байгууллага бүрт тохируулж, бүх үйлдлийг хэрэглээнд нэвтрүүлсэн гэсэн хэмжсэн үр дүн одоогоор танилцуулаагүй.

Туслах Conga-аас юу унших вэ

Серверийн үндсэн үүрэг нь ажилтны ашиглаж буй AI туслахад Conga Advantage Platform дахь гэрээ, үнийн санал, гэрээний үүрэг, зөвшөөрлийн мэдээллийг хүргэх юм. Санхүү хариуцсан ажилтан удахгүй дуусах гэрээг, хуулийн үйл ажиллагааны ажилтан нэмэлт өөрчлөлтөөр юу солигдсоныг, борлуулалтын ажилтан үнийн санал аль зөвшөөрлийг хүлээж байгааг асуух жишээ танилцуулагдсан. Хариулт нь тухайн байгууллагын бүртгэлд байгаа бичлэг, төлөвөөс хамаарна.

Энэ холболтын бодит ашиг нь туслахын ярианы цонхноос ажлын мэдээлэл рүү очих замыг богиносгоход оршино. Хугацаа болон нэмэлт өөрчлөлтийг тусдаа бичлэгээс гараар хайх шаардлага багасаж болох ч хариултын чанар нь үндсэн гэрээ, нэмэлт өөрчлөлт, зөвшөөрлийн төлөвийг системд хэр бүрэн, зөв холбосноос шалтгаална. Бүртгэлд ороогүй шинэчилсэн нөхцөл эсвэл шийдвэрийг холболт өөрөө нөхөж бий болгохгүй.

AiMe ба MCP Server-ийн үүрэг мөн өөр. AiMe нь Conga-ийн өөрийн орчинд гэрээ хайх, заалт боловсруулах, нийцэл шалгах зэрэг чадварыг нэгтгэдэг AI давхарга; MCP Server нь Conga-ийн өгөгдөл, зөвшөөрөгдсөн үйлдэлд гаднын туслахаас хандах зам юм. Тиймээс AiMe-ийн бүх хэрэгсэл Claude эсвэл Microsoft Copilot-д автоматаар нээгдэнэ гэж үзэхгүй. Гаднын туслахын хийж чадах зүйл нь холбогдсон бүтээгдэхүүн, тухайн хэрэглэгчийн эрх болон нээсэн хэрэгслээс хамаарна.

Асуух, засвар санал болгох, илгээхэд өөр өөр эрх хэрэгтэй

Асуух үед туслах гэрээ дуусах өдөр, нэмэлт өөрчлөлт, үнийн саналын төлөвийг буцааж харуулах боловч бичлэгийг өөрчлөхгүй. Энэ нь хамгийн бага үйлдлийн эрсдэлтэй ч унших эрхийг өргөн олгох шалтгаан биш. Нэг багийн ажилтан нөгөө багийн үнэ, хэлэлцээний нөхцөл эсвэл нууц гэрээг харах эрхгүй бол туслахын хариултад ч тэдгээр мэдээлэл гарах ёсгүй. Унших хүрээг хэрэглэгчийн ажлын үүрэг, гэрээний харагдах эрхтэй тааруулах нь энд гол зааг болно.

Засвар санал болгох нь гэрээний агуулгад ойртсон дараагийн шат. Conga CLM-ийн Redline AI хэлэлцэж буй хэллэгийг байгууллагын жишиг, өмнөх хэлэлцээтэй харьцуулан заалтын санал болон эрсдэлийн тэмдэглэгээ гаргахаар танилцуулагдсан. Туслахын санал, түүнийг хүчинтэй гэрээний хувилбарт оруулах шийдвэрийг тусад нь авч үзэх хэрэгтэй: хуулийн хянагч саналыг хүлээн авах эсэх, аль хувилбар эцсийн эх болохыг тогтооно. CLM дотор засварын санал гардаг нь гаднын туслах түүнийг өөрөө батална гэсэн утгатай биш.

Гарын үсэг рүү илгээх үед үйлдэл байгууллагын гаднах хүлээн авагчид хүрч, гэрээний явцыг урагшлуулна. Танилцуулсан борлуулалтын жишээнд үнийн саналын зөвшөөрлийн төлөвийг шалгасны дараа гэрээг илгээдэг. Энэ хоёр алхмыг нэг эрх гэж үзвэл туслах зөв төлөвийг уншсан ч буруу хувилбар эсвэл буруу хүлээн авагч руу материал явуулах эрсдэл үлдэнэ. Тиймээс унших эрх, илгээх эрх, илгээхийн өмнөх хүний баталгааг тусдаа шийдвэр болгон тохируулах нь гэрээний багт ач холбогдолтой.

CLM-ийн шинэчлэл эрхийн заагийг хаана тогтоож байна вэ

Conga-ийн аравдугаар сарын 15-ны CLM-ийн бүтээгдэхүүний тайлбар шинэ боломжуудыг аравдугаар сард нийтэд ашиглах хувилбарт багтсан гэж тодорхойлжээ. Conga CLM-ийн Advantage Platform хувилбарт Claude эсвэл Agentforce-оор гэрээ хайх, төлөв шалгах, хяналт ба гарын үсгийн шат руу хөдөлгөх холболтыг нэрлэсэн. Харин Salesforce дээрх Conga CLM болон Conga Contracts for Salesforce нь Salesforce-ийн өөрийн MCP холболтоор гэрээ үүсгэх, баримт гаргах, хяналт эсвэл гарын үсэг рүү илгээх замтай. Эдгээр бүтээгдэхүүний холболтын замыг нэг тохиргоо гэж үзэхгүй.

Нийт платформын зарлалд Microsoft Copilot-ийг нэрлэсэн бол CLM-ийн Advantage хувилбарын одоогийн холболтын тайлбарт Claude, Agentforce-ийг онцолсон. Энэ нь бүтээгдэхүүний хамрах хүрээ, холболтын хувилбарын ялгаа юм. CLM-ийн тайлбарт администратор ямар AI туслах холбогдохыг хянаж, туслах нь хэрэглэгчид аль хэдийн зөвшөөрөгдсөн үйлдлээр хязгаарлагдана гэж заасан. Ийм нөхцөлд зөвшөөрөл нь зөвхөн туслахыг холбох эсэхээр дуусахгүй; тухайн хэрэглэгч гэрээг харах, засах, илгээх ямар эрхтэйг дагана.

Мөн CLM-ийн шинэчлэлд Redline AI, гэрээний хайлт, заалтын сан бүрдүүлэх болон нийцлийн шалгалт багтсан. Нийцлийн шалгалтын зөвлөмж эрсдэлийн оноотой, шалгалт болон хянагчийн үйлдэл цагийн тэмдэглэгээтэй аудитын мөрд орно. Энэ бол тухайн CLM функцэд тайлбарласан бүртгэл; MCP-ээр эхэлсэн бүх хүсэлт, тэр дундаа гарын үсэг рүү илгээх үйлдлийн аудит яг ийм нарийвчлалтай байна гэсэн мэдээлэл хараахан өгөгдөөгүй.

Гэрээний багийн шийдэх гурван зааг

Шинэ холболтыг гэрээний урсгалд байрлуулахдаа эрхийн зураглал гурван асуултад хариулах шаардлагатай. Тухайн ажилтан ямар гэрээний мэдээлэл үзэх вэ, засварын саналыг хэн хүчинтэй хувилбарт оруулах вэ, гарын үсэг рүү илгээхийг хэн эцэслэн зөвшөөрөх вэ? Нэг гэрээг унших зөвшөөрөл нь түүнийг өөрчлөх эсвэл гаднын талд илгээх эрхийг автоматаар дагуулахгүй. Ийм ялгаа нь ялангуяа борлуулалтын төлөв шалгах хүсэлтээс гэрээ илгээх хүсэлт рүү шилжих үед чухал.

Аудитын хувьд хүсэлт өгсөн хэрэглэгч, туслахын харсан гэрээний хувилбар, эхэлсэн үйлдэл, хүний өгсөн зөвшөөрлийг хооронд нь холбож сэргээж болох эсэх нь шийдвэрлэх асуулт юм. Нийтлэгдсэн тайлбар хэрэглэгчийн одоогийн эрхийг дагах зарчмыг өгсөн ч гаднын туслахад нээлттэй хэрэгслүүдийн бүрэн жагсаалт болон үйлдэл бүрийн аудитын хүрээг нарийвчлаагүй. Энэ хүрээ тодорхой болох тусам гэрээний баг мэдээлэл асуух боломжийг гаднын үр дагавартай үйлдлээс хэр нарийн салгаж болох нь илүү тодорхой болно.

Мөн уншаарай:

• GitHub Actions-ийг tag-аар бүү түгж: бүтэн SHA л хувилбарыг хөдөлгөөнгүй болгоно
• Automation Anywhere Boost.ai-г авна: чатнаас шууд үйлдэл рүү
• Cloudflare Containers-ийн хуучин блок 18/24 туршилтад өгөгдөл задруулжээ