Loom이냐 Synthesia냐…빠른 화면 공유와 다국어 교육은 다른 일이다

실제 작업 화면을 녹화해 곧바로 팀에 공유하려면 Loom이 간편하다. 승인된 대본을 바탕으로 교육 영상을 만들고 여러 언어판을 관리하려면 Synthesia가 더 적합하다. Synthesia의 AI Screen Recorder도 화면을 녹화하고 음성을 편집 가능한 대본으로 바꿀 수 있으므로, 선택 기준은 녹화 기능의 유무보다 녹화 뒤에 필요한 제작 과정이다.

짧은 업무 업데이트에서는 각자 녹화한 영상을 얼마나 보관할지가 비용을 가른다. 소프트웨어 교육에서는 실제 클릭 경로의 정확성과 월간 완성 영상 분량이 중요하다. 다국어 정책 영상에서는 음성 더빙과 화면 글자까지 포함한 번역을 구별해야 월 요금과 수정 부담을 제대로 비교할 수 있다.

월 비용을 가르는 단위는 다르다

Loom 요금표에 따르면 무료 Starter는 사용자당 영상 25개와 영상당 녹화 시간 5분으로 제한되며, 월 결제 기준 Business는 사용자당 월 18달러, Business + AI는 사용자당 월 24달러다. 두 유료 플랜은 영상 수와 녹화 길이 제한을 없애고, Business + AI는 자동 회의 메모와 고급 편집 기능을 더한다. 무료 플랜의 영상 25개는 매달 새로 지급되는 제작 분량이 아니라 사용자별 영상 보관 한도다.

Synthesia 요금표에는 월 결제 Starter 29달러, Pro 89달러, 맞춤 가격의 Enterprise가 표시된다. 무료 Basic을 포함한 셀프서비스 플랜에는 매달 영상 제작 또는 더빙에 쓸 수 있는 10분과 공통 크레딧 500개가 주어진다. Starter는 추가 크레딧 1250개, Pro는 추가 크레딧 6000개를 제공하며 두 유료 플랜 모두 편집자 한 명을 포함한다. 검토를 위해 초대하는 게스트와 직접 영상을 만드는 편집자는 같은 좌석이 아니다.

Synthesia의 크레딧 안내는 공통 크레딧까지 합친 월 잔액을 Starter 1750개, Pro 6500개로 설명하고, 일반적인 완성 영상의 생성량을 분당 약 100크레딧으로 제시한다. 실제 사용량은 영상 속 아바타 장면의 길이에 따라 달라진다. 더빙에는 립싱크 없이 분당 40크레딧, 립싱크를 넣으면 분당 80크레딧이 든다.

이 때문에 두 서비스의 월 요금을 ‘영상 한 편당 가격’으로 나눠 비교하면 판단이 흐려진다. Loom에서는 제한 없이 녹화해야 하는 사람의 수를, Synthesia에서는 편집자 수와 생성·더빙에 쓰는 공통 잔액을 함께 봐야 한다. 아래 예시는 공개된 미국 달러 월 결제 요금으로 계산했으며, 세금·환율·별도 계약과 제작 인건비는 넣지 않았다.

2분 업무 업데이트: 자주 녹화하는 사람이 비용을 만든다

원격 팀원 세 명이 각자 2분짜리 업무 업데이트를 한 달에 30편씩 만들고 그 영상을 계속 보관한다고 가정하자. 팀 전체 결과물은 90편이지만, Loom 무료 플랜에서는 각자의 보관 영상이 25편을 넘는지가 문제다. 세 사람 모두 제한 없는 Business 좌석을 쓰면 공개 월 요금은 18달러에 세 명을 곱한 54달러다.

세 명 모두 Business + AI 기능이 필요하다면 같은 방식으로 계산한 월 요금은 72달러다. 자동 회의 메모나 고급 편집이 필요한 제작자에게는 의미가 있지만, 짧은 현황 전달 자체에 반드시 필요한 비용은 아니다. 기존 영상을 지워 무료 보관 한도 아래로 유지할 수도 있으나, 삭제한 영상은 공유 링크로 다시 볼 수 없으므로 계속 참조할 업무 기록에는 다른 선택이다.

같은 90편을 모두 아바타 영상으로 만들면 결과물의 총 길이는 180분이다. 한 명의 Synthesia 편집자가 모든 영상을 제작하고 분당 약 100크레딧이 드는 일반적인 구성을 가정하면, 포함된 10분을 뺀 170분에 약 1만7000크레딧이 필요하다. Pro의 월 잔액으로는 부족하고, 공개 요금표의 Pro 4×가 제공하는 잔액과 월 347달러가 비교선이 된다. 이는 화면 녹화 영상을 그대로 올리는 경우가 아니라, 매번 아바타 영상을 새로 생성하는 조건부 계산이다.

업데이트의 목적이 지금 작업 중인 화면과 담당자의 설명을 신속하게 전하는 것이라면 대본 정리, 장면 구성, 생성 결과 검토에 드는 시간이 요금 차이보다 더 직접적인 부담일 수 있다. 반대로 모든 팀원이 같은 승인 문구로 공지를 전달해야 한다면 제작 과정을 통일하는 가치가 생긴다. 이때도 여러 사람이 직접 Synthesia 영상을 편집해야 한다면 한 명의 편집자만 포함된 셀프서비스 플랜 가격으로 전체 운영비를 잡을 수 없다.

10분 소프트웨어 교육: 화면 시연과 완성 영상 분량

실제 메뉴 이동과 클릭 순서를 보여 주는 10분짜리 교육 영상 한 편은 Loom 무료 플랜의 영상당 녹화 시간 제한을 넘는다. 제작자 한 명이 Business를 쓰는 조건이라면 월 18달러가 출발점이다. 같은 달에 긴 시연을 더 녹화해도 해당 플랜의 공개 요금은 녹화 분량에 따라 늘어나지 않는다.

Synthesia에서는 승인할 대본을 먼저 만들거나 녹화한 화면을 편집 가능한 장면으로 바꾼 뒤, 설명과 실제 화면이 맞는지 검토할 수 있다. 한 편만 만드는 달에는 포함된 10분이 제작 분량의 출발점이므로, 워터마크와 공유 링크를 허용한다면 무료 Basic도 검토할 수 있다. 파일 다운로드와 Synthesia 로고 제거가 필요하면 Starter의 월 29달러를 기준으로 봐야 한다.

교육량이 주당 한 편, 한 달에 10분짜리 네 편으로 늘면 완성 영상은 40분이다. 일반적인 아바타 영상의 분당 약 100크레딧을 적용하면 포함된 10분을 제외한 30분에 약 3000크레딧이 든다. Starter의 월 잔액 1750개로는 모자라고 Pro의 6500개 안에는 들어가므로, 이 조건의 공개 구독료는 Synthesia 월 89달러와 Loom 제작자 한 명의 Business 월 18달러가 된다. 아바타가 화면에 나오는 길이나 다른 크레딧 사용 기능에 따라 실제 잔액은 달라진다.

요금 차이는 같은 작업을 더 싸게 처리하는 서비스가 무엇인지까지 말해 주지는 않는다. 사용자가 따라 해야 할 버튼 위치와 클릭 순서가 수업의 핵심이면 실제 조작을 촬영한 장면이 필요하다. 여러 과정에 걸쳐 같은 용어와 설명을 유지해야 한다면 대본과 장면을 중심으로 관리하는 편이 유리할 수 있다. 어느 경우든 프로그램 자체가 바뀌면 오래된 화면은 새 화면으로 교체해야 한다.

10개 언어 정책 영상: 더빙 요금과 번역 권한은 별개다

10분짜리 정책 영상을 원어를 포함한 10개 언어로 제공한다고 가정하면, 배포할 결과물은 총 100분이고 추가 언어판은 아홉 개다. 먼저 원어 영상을 만들고 나머지 언어로 확장하는 방식이라면, 원어의 10분 제작에 공통 제공 분량을 쓰는 것으로 계산할 수 있다. 남은 작업이 음성만 옮기는 더빙인지, 영상 속 문구까지 바꾸는 번역인지에 따라 필요한 기능이 달라진다.

추가 언어 아홉 개에 10분씩 음성을 입히면 더빙 대상은 90분이다. 앞서 제시한 더빙 단가를 적용할 때 립싱크가 없으면 3600크레딧, 립싱크가 있으면 7200크레딧이다. 다른 크레딧 사용이 없다면 전자는 Pro의 월 잔액 6500개 안에 들어가고, 후자는 이를 넘어 Pro 2×의 월 잔액 1만2500개가 비교선이 된다. Pro 2×의 공개 월 결제 가격은 176달러다.

이 계산은 음성 더빙 비용에 한정된다. 화면에 들어간 정책 문구나 도표의 글자가 새 언어로 바뀌는지, 언어별 발음과 표현을 누가 승인하는지는 별도로 봐야 한다. 특히 조직이 언어 선택 기능이 있는 하나의 링크로 교육 영상을 배포하려면 더빙 플랜의 크레딧 잔액만으로 결론을 낼 수 없다.

Synthesia의 영상 번역 안내는 원클릭 번역과 다국어 플레이어를 Enterprise 전용으로 명시한다. 번역할 언어를 고른 뒤 언어판을 생성하고, 시청자가 플레이어에서 언어를 선택하도록 공유할 수 있다. 대본만 번역하고 화면의 글자는 원어로 남기는 설정도 있으므로, 정책 문구를 화면에 표시했다면 번역 범위와 검수 대상을 구분해야 한다.

Enterprise는 맞춤 가격이어서 원클릭 번역과 다국어 플레이어까지 포함한 이 시나리오의 정확한 월 비용을 공개 가격만으로 산출할 수 없다. Loom으로 언어별 설명을 직접 다시 녹화한다면 구독료는 주로 유료 녹화자 수에 달려 있지만, 대본 준비와 음성 녹음, 언어별 검수는 배포할 판본만큼 늘어난다. 정책이 개정될 때도 원어 영상 하나만 고쳐서는 운영이 끝나지 않는다.

수정할 때는 바뀐 내용이 화면인지 대본인지 봐야 한다

소프트웨어 교육의 버튼 위치나 클릭 경로가 바뀌면 새로운 화면을 보여 줘야 한다. Loom에서는 바뀐 구간을 다시 녹화하고 기존 영상의 앞뒤 흐름에 맞춰 자르거나 이어 붙일 수 있다. 수정 분량이 짧아도 새 화면의 상태, 커서 이동과 설명 음성이 자연스럽게 연결되는지는 확인해야 한다.

설명의 표현만 바뀐 경우에는 필요한 작업이 달라진다. 녹화된 목소리를 그대로 쓰는 영상이라면 해당 구간을 다시 말하거나 편집해야 한다. Synthesia의 대본 기반 장면에서는 문장을 고친 뒤 새 버전을 생성할 수 있지만, 생성 과정에서 크레딧이 다시 계산되며 변경 내용에 따라 추가로 사용될 수 있다. 문장 수정이 곧 무료 수정이라는 뜻은 아니다.

조건부로, 네 편의 교육 영상에서 각각 1분짜리 화면 절차가 바뀌었다면 적어도 네 구간의 화면을 다시 마련해야 한다. 그러나 그 사실만으로 실제 편집 시간을 네 분이라고 계산할 수는 없다. 대본을 다시 맞추고 전체 흐름을 검토하는 시간은 영상 구성에 따라 달라진다. 아바타 설명을 재생성해도 오래된 소프트웨어 화면이 자동으로 새 조작 화면으로 바뀌지는 않는다.

정책 영상에서는 원문의 짧은 수정이 여러 언어판의 검수로 이어진다. 조직이 승인한 용어가 언어마다 같은 의미로 유지되는지 살펴야 하고, 화면 글자와 음성 중 어느 쪽을 바꿨는지도 확인해야 한다. 반복해서 고치는 자료라면 최초 제작비뿐 아니라 배포한 판본을 갱신하고 다시 승인하는 시간을 예산에 넣는 편이 정확하다.

용도별 선택은 이렇게 갈린다

비동기 업무 소통처럼 담당자가 실제 화면을 짧게 보여 주고 바로 공유하는 일이 많다면 Loom을 우선 검토할 만하다. 비용 계산에는 시청자 수 대신 제한 없는 녹화가 필요한 사람의 수를 넣는다. 무료 플랜으로 운영할 때는 영상 길이와 사용자별 보관 한도를 함께 봐야 하며, 자주 참조할 업데이트를 삭제하면서 한도를 맞추는 방식은 기록 관리에도 영향을 준다.

교육 담당자 소수가 승인된 설명을 제작하고 여러 언어판을 유지한다면 Synthesia가 적합한 후보가 된다. 편집자 좌석과 월간 생성 분량을 먼저 계산하고, 필요한 현지화가 음성 더빙인지 화면 문구와 언어 선택 플레이어까지 포함하는지 구분해야 한다. 후자라면 셀프서비스 플랜의 공개 가격이 아니라 Enterprise 견적과 언어별 검수 범위가 선택의 핵심이다.

함께 읽기:

• Descript냐 CapCut이냐…말을 자를지 화면을 꾸밀지가 답을 가른다
• AI 교육은 두 배 늘었는데 56%는 배울 근무시간이 없었다
• Clockify냐 Toggl Track이냐…무료 좌석 뒤 감시 방식이 갈린다