Linear vagy Jira: a gyorsabb felületért irányítási mélységet adhatsz fel

Kis termékcsapatnak a Linear egyszerűbb napi munkamenete lehet előnyös; több részleg eltérő jogosultságait és jóváhagyásait a Jira részletesebben kezelheti. A Topick Z összevetése is a Linear gyors felületét és a Jira szélesebb testreszabhatóságát emeli ki. A gyorsaság itt használati benyomás, nem azonos körülmények között mért teljesítményeredmény.

Ötfős csapatnál az ingyenes keret és a napi feladatkezelés számít leginkább. Húsz embernél a részlegek közötti átadás és a meglévő rendszerből való költözés kerül előtérbe; kétszáz fős, szabályozott vállalatnál az identitáskezelés és az ellenőrizhető jóváhagyás is feltétel lehet. Ugyanaz az ülésár ezért három eltérő döntést takar.

Öt fő: melyik ingyenes keret fogy el előbb?

Egy feltételezett, ötfős termékcsapat mindkét eszközzel indulhat licencdíj nélkül. A Linear díjszabása szerint a Free csomag korlátlan számú tagot enged, de legfeljebb két csapatot és 250 feladatot; az éves számlázású Basic havi 10, a Business havi 16 dollár felhasználónként. A Basic legfeljebb öt csapatot és korlátlan számú feladatot ad, míg a Business privát csapatokat, vendégeket és Zendesk-, illetve Intercom-integrációt is kínál.

A Jira díjszabásában a Free csomag határa tíz felhasználó és 2 GB tárhely; a megjelenített havi listaár Standard esetén 7,91, Premium esetén 14,54 dollár felhasználónként. A Standard szerepköröket és jogosultságokat ad, a Premium pedig részlegeken átívelő tervezést, függőségkezelést és testreszabható jóváhagyási folyamatokat. Az aktuális díjszabás automatizálási lépéseket számol: a Free kerete havi 150 előfizetésenként, a Standardé 400, a Premiumé 750 felhasználónként.

Ha az ötfős csapat kevés feladatot kezel két csoportban, a Linear Free kézenfekvő indulás. Ha a feladatok száma hamar túllépi a Linear keretét, miközben a Jira tárhelye elég, a Jira Free tovább használható díj nélkül. Részletes hozzáférési szabályoknál már fizetős csomagokat kell összevetni: a Linear Basic adminszerepköre és a Jira Standard jogosultsági beállításai eltérő igényeket fednek le.

Húsz fő: az átadás és a migráció többet számíthat az ülésárnál

Húszfős szervezetben a támogatás, a termék és a fejlesztés gyakran ugyanahhoz a kéréshez kapcsolódik, de más adatokat és állapotokat használ. Egyszerű átadási rendnél a Linear csapatokra és projektekre épülő működése elegendő lehet. Ha a kérés továbblépését egyéni mezők, külön jogosultságok vagy kötelező jóváhagyások szabályozzák, a Jira konfigurálhatósága konkrét működési értéket képvisel.

Meglévő Jirából költözve az adatátvitel nem viszi magával a teljes munkafolyamatot. A Linear migrációs útmutatója szerint az egyszeri import feladatokat, projekteket és többféle feladatkapcsolatot át tud vinni, de a Jira-szerepköröket és jogosultságokat külön kell beállítani. Az egyéni mezők helyett címkéket vagy címkecsoportokat kell kialakítani, a projekttáblákat pedig újra kell építeni. A folyamatos szinkronizálás kevesebb kapcsolatot kezel, mint az egyszeri import, így a párhuzamos használat sem szünteti meg a konfigurációs munkát.

Ez a különbség az átállás költségét is megváltoztatja. Ha a régi mezők csak kényelmi címkék, az újratervezés kezelhető feladat lehet; ha részlegek közötti kötelező átadást vezérelnek, a költözés folyamatátalakítás. Az integrációknál szintén a tényleges használat dönt: a támogatási rendszerből érkező kérések útja vagy a kapcsolódó Atlassian-termékekben tárolt munka értékesebb lehet egy alacsonyabb listaárnál.

Kétszáz fő: az SSO és a központi kontroll módosítja a költséget

Egy feltételezett, szabályozott kétszáz fős vállalatnál a hozzáférések kiadása és visszavonása alapfeltétel lehet. A Linear SAML-alapú egyszeri bejelentkezést, SCIM-felhasználókezelést és részletesebb adminisztrációt az egyedi árú Enterprise csomagban kínál. A Google-fiókos belépés más csomagokban elérhető, de nem helyettesíti automatikusan a vállalat által megkövetelt SAML- és SCIM-folyamatot.

Jira Standard vagy Premium mellett ehhez külön Atlassian Guard Standard előfizetés szükséges; a Jira Enterprise részeként a Guard Standard benne van a csomagban. Az Atlassian Guard díjszabása havi 4,20 dolláros felhasználónkénti megjelenített árat, kikényszerített SSO-t és SCIM-alapú felhasználókezelést sorol fel. A Guard szervezeti szinten működik, ezért más Atlassian-felhőtermékek érintett felhasználói is beleszámíthatnak a számlába. Azonos felhasználó több termékhez való hozzáférése ugyanakkor önmagában nem jelent többszörös Guard-díjat.

Az Atlassian-ökoszisztéma itt akkor jelent előnyt, ha a vállalat a kapcsolódó munkát már más Atlassian-termékekben kezeli, és a központi felhasználókezelést ténylegesen használja. A Jira Premium részlegeken átívelő tervezése szintén fontos lehet, ha a jóváhagyási lánc több projektet érint. Ezeket az igényeket érdemes a csomagválasztás feltételének tekinteni, nem utólag az olcsóbb ülésárhoz hozzáadott kényelmi funkciónak.

Mennyibe kerülnek a mintacsapatok?

Az alábbi összegek feltételezett, minden tagra kiterjedő licencszámítások dollárban. A Linear éves számlázású árát havi értékként, a Jira és a Guard megjelenített havi egységárát egyszerű szorzással mutatják. A Jira nagyobb létszámhoz tartozó tényleges díját a szolgáltató kalkulátora, a Linear Enterprise árát ajánlat határozza meg. Az összegek nem tartalmaznak adót, árfolyamhatást, bevezetést vagy további fizetős kiegészítőket.

• Öt fő: megfelelő ingyenes keret mellett az alapdíj mindkét oldalon nulla. Fizetős példában a Linear Basic havi 50 dollárnak megfelelő éves kötelezettség, a Jira Standard a megjelenített havi egységárral számolva 39,55 dollár.
• Húsz fő: a Linear Basic havi 200 dollárnak megfelelő éves kötelezettség; a Jira Standard szemléltető havi összege 158,20 dollár. Ha privát csapatok miatt Linear Business kell, annak megfelelő összege havi 320 dollár. A Linear Free ennél a létszámnál is lehetséges, ha a csapat- és feladatkorlát elegendő.
• Kétszáz fő: a Linear Business havi 3200 dollárnak megfelelő éves kötelezettség, de ez a csomag nem ad SAML-t és SCIM-et. A Jira Premium szemléltető havi összege 2908 dollár; azonos számú díjköteles Guard-felhasználóval további 840 dollár, együtt 3748 dollár. A szükséges Linear Enterprise csomag ára ajánlatköteles, ezért a két SSO-val felszerelt megoldás teljes díja ebből nem rangsorolható.

Mit érdemes külön pontozni a döntésben?

A licencszámítás mellé négy külön tétel kerülhet: migráció, SSO és SCIM, automatizálás, valamint az Atlassian-ökoszisztéma meglévő értéke. Egy feltételezett belső értékelésben minden tétel nulla pontot kap, ha nem szükséges, egyet, ha hasznos, de kiváltható, és kettőt, ha a működés feltétele. Ezek a pontok a szervezet igényeit jelölik, nem a termékek minőségét.

Az ötfős mintacsapatnál, ha új rendszerrel indul és nem kér központi identitáskezelést, a migráció és az SSO nulla pontot kaphat; az automatizálás értéke a tényleges szabályoktól függ. A húszfős, Jirát használó szervezetnél a migráció két pont lehet, mert jogosultságokat és mezőket kell újraalkotni. A kétszáz fős példában az SSO és a felhasználók automatikus kivezetése kétpontos feltétel lehet. Az automatizálásnál a Jira lépéskeretét a tervezett szabályok lépéseihez kell mérni; a Linear eltérő funkcióit nem lehet ugyanennek a keretnek a számával egy az egyben összevetni.

Ha a részlegek már Confluence-ban vagy más Atlassian-termékben tartják a kapcsolódó munkát, az ökoszisztéma is kaphat két pontot. Ha nincs ilyen függés, nulla pont indokolt. Így a választást az dönti el, melyik rendszer őrzi meg a valóban szükséges átadásokat és kontrollokat a teljes bevezetési költség mellett.

Olvassa el ezt is:

• Wix vagy Squarespace: a nagyobb szabadság több döntést is kér
• n8n vagy Make: az önálló üzemeltetés ára nem csak a szerverdíj
• OpenAI API vagy Anthropic API: a gyorsabb válasz nem mindig olcsóbb