Grafana Cloud vai Datadog? Kardinaliteetti voi kääntää halvan laskun

Grafana Cloud voi olla Kubernetes-tiimille Datadogia edullisempi, kun aktiivisten metriikkasarjojen määrä pysyy hallinnassa. Tunniste, jolla on paljon eri arvoja, voi kuitenkin moninkertaistaa sarjat muuttamatta hostien määrää. Vertailuun tarvitaan siksi sama telemetriakuorma ja tieto siitä, mitkä kummankin palvelun tuotteet otetaan käyttöön.

Kesäkuussa 2026 tarkistetussa MonitoringCostin listahintamallissa Grafana Cloud arvioitiin tavallisissa keskisuurissa Kubernetes-kuormissa 4–7 kertaa Datadogia halvemmaksi. Arvio perustuu mallin kuormiin ja julkisiin hintoihin, eikä se ole mitattu tulos tietyn tiimin ympäristöstä. Ratkaisevaa omassa laskussa on, kuinka moni sarja on yhtä aikaa aktiivinen ja kuinka paljon loki- sekä jäljitysdataa lähetetään.

Mitä palvelut laskuttavat?

Grafana Cloud Metricsissä sarjan muodostavat metriikan nimi ja tunnistearvojen yhdistelmä. Grafanan metriikkalaskutuksen ohje käyttää aktiivisten sarjojen ja minuutissa lähetettyjen datapisteiden 95. persentiiliä laskutuskaudelta. Laskutettava käyttö on suurempi luvuista: aktiiviset sarjat tai datapisteet minuutissa jaettuna pakettiin sisältyvällä datapistetiheydellä.

Pro-paketissa sarjaan sisältyy oletuksena yksi datapiste minuutissa. Jos keruuväli lyhenee minuutista puoleen minuuttiin, saman sarjamäärän datapisteitä kertyy kaksinkertainen määrä. Lyhyt sarjapiikki voi jäädä 95. persentiilin ulkopuolelle; pitkään aktiivisina pysyvät uudet tunnisteyhdistelmät näkyvät laskussa selvemmin.

Datadogin hinnastossa Infrastructure Pro alkaa 15 dollarista hostia kohti kuukaudessa ja infrastruktuuriseurantaan liitetty APM 31 dollarista APM-hostia kohti kuukaudessa vuosisopimuksella; erillisen APM:n vuosisopimushinta alkaa 36 dollarista. Infrastructure Prohon sisältyy 100 mukautettua metriikkaa hostia kohti. APM sisältää hostikohtaiset spanien ingestointi- ja indeksointikiintiöt, joiden ylitykset veloitetaan erikseen. Loki-ingestoinnilla on gigatavuihin perustuva hinta, kun taas tavanomainen indeksointi hinnoitellaan tapahtumamäärän ja säilytysajan mukaan.

Laskentapohja samalle Kubernetes-kuormalle

Kirjaa kummallekin vaihtoehdolle saman kuukauden toteutuneet tai ennustetut lukemat. Erota hostit ja APM-hostit: kaikki infrastruktuuriseurannan kohteet eivät välttämättä lähetä jäljityksiä. Merkitse myös aktiiviset tunnit, jos solmuja käynnistyy ja sammuu kuukauden aikana.

• H ja A: infrastruktuuriseurannan hostit ja niistä jäljityksiä lähettävät APM-hostit. Pidä lukumäärien rinnalla hostitunnit.
• S ja D: Grafanan aktiivisten metriikkasarjojen ja kaikkien datapisteiden minuuttitahdin 95. persentiilit. Lisää sopimukseen sisältyvä datapistetiheys q.
• L ja E: kuukaudessa lähetetyt lokigigatavut ja indeksoitujen lokitapahtumien määrä. Valitse molemmille sama tavoiteltu säilytysaika.
• T ja I: lähetettyjen jäljitysten gigatavut ja indeksoitujen spanien määrä. Kirjaa Datadogissa erikseen kiintiön ylittävä osuus.
• C: Datadogin kiintiön ylittävät mukautetut metriikat. Merkitse Grafanan puolelle mahdolliset Kubernetes Monitoringin hosti- ja konttitunnit sekä Application Observabilityn hostitunnit.

Grafanan metriikkarivin laskutettava sarjavastine on max(S, D/q). Vähennä siitä pakettiin sisältyvä osuus ja sovella ylimenevään käyttöön oman hintatason porrastusta. Lisää lokien ja jäljitysten käsittely-, kirjoitus- ja säilytyserät sekä vain käytössä olevien havainnointituotteiden maksut. Pro-paketin alustamaksu kuuluu kokonaisuuteen kerran, ei jokaisen telemetrialajin kohdalle uudelleen.

Datadogin pohjassa infrastruktuuririvi on hostimäärä kerrottuna valitun paketin hostihinnalla. Jos APM ostetaan infrastruktuuriseurannan yhteyteen, lisää sen APM-hostirivi; erillisen APM:n hinta kuuluu vaihtoehtoiseen laskelmaan. Lisää sitten lokien ingestointi ja indeksointi, spanikiintiöiden ylitykset sekä mukautettujen metriikoiden mahdollinen ylitys. APM:n spanikiintiöitä kertyy myös hostituntien perusteella, joten pelkkä kuukauden kokonaisvolyymi voi peittää yksittäisten tuntien ylitykset.

Yksi tunniste muuttaa metriikkariviä näin

Oletetaan ehdollinen kuorma, jossa on 20 infrastruktuurihostia, niistä 10 APM-hostia ja 30 000 aktiivista metriikkasarjaa yhden datapisteen minuuttitahdilla. Jos 20 000 sarjasta kukin esiintyy uuden tunnisteen kaikilla 50 arvolla, sarjoja on sen jälkeen 10 000 + 20 000 × 50 eli 1 010 000. Hostien määrä, lokigigatavut ja jäljitysten määrä pysyvät tässä esimerkissä samoina.

Grafana Cloudin julkisessa Pro-hinnastossa alustamaksu on 19 dollaria kuukaudessa, siihen sisältyy 10 000 aktiivista sarjaa ja lisämetriikoiden lähtöhinta on 6,50 dollaria tuhatta sarjaa kohti. Lähtöhinnalla tehty suora kertolasku tuottaa esimerkin metriikkaylitykselle 130 dollaria ennen uutta tunnistetta ja 6 500 dollaria sen jälkeen. Alustamaksun kanssa luvut olisivat 149 ja 6 519 dollaria ennen muita eriä. Todellinen suuren volyymin hinta voi jäädä jälkimmäistä pienemmäksi automaattisen hintaporrastuksen tai sopimusehtojen vuoksi.

Saman ehdollisen kuorman Datadogin Infrastructure Pro- ja siihen liitetyn APM:n hostirivien lähtöhintainen summa olisi 20 × 15 + 10 × 31 eli 610 dollaria kuukaudessa. Se ei vielä sisällä lokeja eikä mahdollisia spanien tai mukautettujen metriikoiden ylityksiä; Grafanan esimerkkisummaa ei puolestaan ole täydennetty jäljitysten kustannuksella. Tunniste voi kasvattaa myös Datadogin laskutettavien mukautettujen metriikoiden määrää, joten pelkkien hostirivien perusteella ei voi nimetä koko kuorman voittajaa.

Milloin Grafanalle tulee hostitunteja?

Pelkkien metriikoiden, lokien ja jäljitysten käyttö ei kuvaa kaikkien Grafana-tuotteiden hintaa. Kubernetes Monitoringille on omat hosti- ja konttituntinsa. Application Observability puolestaan laskuttaa aktiiviset hostitunnit ja sovellusten lähettämän telemetrian erillisinä erinä.

Application Observabilityn laskutusohjeen mukaan 13. helmikuuta 2026 tai sen jälkeen aloittaneet asiakkaat maksavat hostitunneista ja telemetriasta ilman aiempien sopimusten telemetriahyvityksiä. Ennen sitä aloittaneilla on erilainen hostituntihinta ja hyvitysmalli. Jos sovelluksia seurataan omilla näkymillä ja hälytyksillä ilman Application Observability -tuotetta, sen hostituntimaksua ei synny. Tällöin näkymien, hälytysten ja keruusääntöjen rakentaminen sekä ylläpito kuuluvat tiimin työmäärään.

Mistä lopullinen valinta riippuu?

Laske ensin samat telemetriavirrat molempiin palveluihin ja lisää sen jälkeen halutut tuoteominaisuudet. Grafanan pienempi metriikkalasku on uskottavin, kun tunnisteiden arvomäärät ja keruuväli ovat hallinnassa. Datadogin hostihinnat tekevät perusriveistä helposti arvioitavia, mutta lokit, spanit ja mukautetut metriikat tarvitsevat erilliset arviot.

Vertaa julkisia hintoja tarjouksiin vasta, kun kuorma, säilytysajat ja tuotevalinnat ovat samat. Lisää päätökseen tiimin arvio ajasta, joka kuluu keruun, tunnisteiden, näkymien ja hälytysten ylläpitoon. Se on palvelulaskun rinnalla todellinen kustannus, vaikka sitä ei näy kummankaan hinnastossa.

Lue myös:

• Netvisor vai Procountor? Tositemäärä voi kääntää halvemman valinnan
• GitHub Actions vai GitLab CI? Minuutit peittävät todellisen laskun
• Trello vai Asana? Kolmas käyttäjä kääntää ilmaisen suunnitelman