Firefox vai Brave? Oletussuoja ratkaisee ennen lisäosia

30. syyskuuta 2026 klo 01.00|Kirjoittaja: QUASAn toimitus|5 min lukuaika| 2

Jos haluat selaimen estävän myös useimmat mainokset heti käyttöönotossa, Brave on luonteva valinta. Sen Shields-oletussuojaus estää useimmat mainokset ja niiden seurantalähteet, rajoittaa evästeitä, vaikeuttaa selaimen tunnistamista ilman evästeitä ja suosii salattua yhteyttä, kun sivusto tukee sitä.

Firefox on vahva valinta, jos tärkeintä on katkaista evästeisiin perustuva seuranta sivustolta toiselle ilman lisäosia. Sen tehostetun seurannan suojauksen vakiotila eristää evästeet sivustoittain ja estää tunnettuja seurantalähteitä. Tavallisissa ikkunoissa se ei kuitenkaan estä kaikkea mainoksiin ja upotuksiin sisältyvää seurantaelementtiä samalla tavalla kuin Brave. Olennaisin valinta koskee siis oletusarvoista sisällön estoa ja evästeiden eristystä, ei sitä, kummassa selaimessa on enemmän mahdollisia lisäasetuksia.

Evästeiden eristys ja sisällön esto torjuvat eri vaiheita

Firefoxin Total Cookie Protection antaa kullekin avatulle sivustolle oman säilytysalueen evästeille. Jos sama ulkopuolinen palvelu esiintyy usealla sivustolla, sen yhdellä sivustolla käyttämä eväste ei ole sellaisenaan käytettävissä toisella. Firefox estää tunnetuiksi seurannassa käytetyiksi tunnistetut sivustojen väliset evästeet ja eristää muita kolmannen osapuolen evästeitä. Eristys on siksi merkityksellinen myös silloin, kun ulkopuolinen sisältö saa latautua.

Brave puuttuu moniin samoihin seurantayrityksiin jo ennen sisällön latautumista. Kun mainos tai seurantaelementti estyy, se ei pääse toimimaan sivulla tavalliseen tapaan. Ero voi näkyä lukijalle puuttuvana mainoksena tai upotuksena, kun taas Firefoxin vakiotilassa mainos voi jäädä näkyviin senkin jälkeen, kun siihen liittyvää tunnettua seurantaa on rajoitettu. Pelkkä sivun ulkonäkö ei silti paljasta, onnistuiko seuranta.

Esimerkiksi samalla uutissivustolla näkyvä ulkopuolinen elementti voi yrittää tunnistaa kävijän myöhemmin toisella sivustolla. Firefoxin eristys rajoittaa tällaisen tunnisteen siirtymistä sivustojen välillä; Brave voi estää koko elementin latautumisen. Kumpikaan mekanismi ei peitä toimintaa siltä palvelulta, johon käyttäjä itse kirjautuu. Tilin kautta annetut tiedot ja palvelun omalla sivustolla tapahtuva toiminta ovat eri asia kuin ulkopuolisen toimijan tekemä sivustojen välinen seuranta.

Sormenjälki ja HTTPS täydentävät vertailua

Eväste ei ole ainoa tapa erottaa kävijä muista. Selaimen ja laitteen ominaisuuksien yhdistelmästä voidaan muodostaa niin sanottu sormenjälki, jonka avulla sivusto yrittää tunnistaa saman selaimen uudelleen. Firefoxin vakiotila estää tunnettuja sormenjäljen muodostajia. Brave puolestaan pyrkii vaikeuttamaan selaimen tunnistamista ilman evästeitä. Näistä kuvauksista ei voi päätellä, että kumpikaan tekisi kävijästä tunnistamattoman kaikilla sivustoilla ja kaikilla menetelmillä.

HTTPS ratkaisee toisen ongelman: se salaa yhteyden selaimen ja sivuston välillä. Brave yrittää siirtyä HTTPS-yhteyteen, kun sivusto sitä tukee, ja myös Firefoxin HTTPS-First yrittää avata sivustot ensin salatulla yhteydellä. Salaus ei estä sivustoa käsittelemästä sille tarkoituksella lähetettyjä tietoja eikä korvaa evästeiden eristystä tai seurantaelementtien estoa. Siksi HTTPS-merkintää ei kannata tulkita merkiksi siitä, ettei sivulla olisi seurantaa.

Milloin suojaus haittaa sivuston toimintaa?

Laajempi sisällön esto voi muuttaa sivun toimintaa, jos kirjautuminen, maksaminen, lomake tai upotettu video tarvitsee elementin, jonka selain estää. Braven ja Firefoxin välillä ero näkyy erityisesti siinä, kuinka paljon sisältöä niiden muuttamattomat oletusasetukset pyrkivät estämään. Firefoxinkin evästeiden eristys voi aiheuttaa toimivuusongelman, vaikka sen vakiotila jättää tavallisissa ikkunoissa osan seurantaelementeistä latautumaan.

Jos yksittäinen sivu ei toimi, sivustokohtainen poikkeus on rajatumpi kokeilu kuin koko selaimen suojauksen poistaminen. Firefoxissa tehostetun seurannan suojauksen voi kytkeä pois kyseisellä sivustolla; Bravessa Shields-asetuksia voi muuttaa sivustolle erikseen. Jos toiminto alkaa tämän jälkeen toimia, yhteys estoon on todennäköinen. Samalla sivustolle sallitaan aiemmin estettyjä elementtejä, joten poikkeus on toimivuuden ja suojan välinen paikallinen valinta.

Tiukennetut asetukset muuttavat lähtötilanteen

Firefoxin Strict-tila estää seurantaelementtejä myös tavallisissa ikkunoissa ja estää sivustojen välisiä evästeitä vakiotilaa tiukemmin. Se vie Firefoxia lähemmäs Braven oletusarvoista sisällön estoa, mutta voi samalla häiritä useampia sivuja. Strict-tilassa on myös suojaa uudelleenohjaukseen perustuvalta seurannalta. Nämä ominaisuudet ovat relevantteja lukijalle, joka on valmis muuttamaan asetuksia, mutta ne eivät kuulu vakiotilojen väliseen vertailuun.

Braven Shields-asetuksissakin estoa voi kiristää. Kaikkien evästeiden tai JavaScriptin estäminen voi rikkoa sivuja, koska monet tavalliset toiminnot tarvitsevat niitä. Tällöin kyse ei ole enää Braven tavanomaisesta käyttökokemuksesta. Jos valintaperusteena on mahdollisimman vähäinen säätäminen, tärkeämpää on se, mitä selaimet tekevät ennen näitä muutoksia ja miten usein omaan käyttöön kuuluvilla sivuilla tarvitaan poikkeuksia.

Selaimen oma tiedonsiirto on erillinen kysymys

Verkkosivun seurantalähteiden torjunta ei kerro kaikkea siitä, mitä selain lähettää valmistajalleen. Mozillan kuvaus Firefoxin teknisistä ja käyttötiedoista kertoo, että selain lähettää esimerkiksi suorituskykyyn, käytettyihin ominaisuuksiin ja laitteeseen liittyviä tietoja. Mozilla erottaa nämä tiedot selaushistoriasta, hauista ja tallennetuista salasanoista. Teknisten ja käyttötietojen lähetyksen voi poistaa asetuksista, mutta tämä valinta ei yksin poista kaikkea Firefoxin käyttötietojen keruuta.

Myös Braven selaimen tietosuojakäytäntö kuvaa selaimen lähettämiä tuotteen käyttöä koskevia raportteja. Brave kertoo raporttien olevan anonyymejä ja yhdistettyjä muiden käyttäjien mittauksiin sekä Privacy-Preserving Product Analytics -toiminnon olevan poistettavissa käytöstä. Tämä raportointi ja sivustojen välinen mainosseuranta koskevat eri tiedonsiirtoreittejä. Lukija, joka haluaa minimoida myös selaimen oman raportoinnin, joutuu arvioimaan sitä erillään Shieldsin tai Firefoxin seurannan suojauksen tehosta.

Mitä oletusasetusten testistä voi päätellä?

PrivacyTests.orgin testikuvaus kertoo, että selaimille ajetaan sama automatisoitu testisarja oletusasetuksilla ja tulokset esitetään yhteisessä taulukossa. Tämä tekee Firefoxin ja Braven suojauskeinoista vertailukelpoisia yksittäisissä testatuissa tilanteissa ilman, että toiselle selaimelle annetaan etua lisäosilla tai käsin tehdyillä muutoksilla. Tulokset voivat myös muuttua, kun selaimet tai testit päivittyvät.

Testin yksittäinen läpäisty tai hylätty kohta kuvaa juuri kyseistä tietovuodon mahdollisuutta testatussa ympäristössä. Se ei ole kokonaisarvosana selaimen yksityisyydelle eikä kerro, toimivatko lukijan käyttämät pankki-, media- tai asiointisivustot ongelmitta. Taulukko ei myöskään mittaa samalla kertaa valmistajalle lähtevää käyttötietoa tai sitä, mitä kirjautunut käyttäjä antaa palvelulle itse. Oletusasetusten tulos auttaa valinnassa parhaiten, kun sen rinnalla pitää mielessä oman käyttötavan ja mahdollisten sivustokohtaisten poikkeusten vaikutuksen.

Lue myös:

Jaa: