PostHog o Mixpanel: un millón de eventos gratis oculta límites distintos

Las tarifas de PostHog incluyen cada mes un millón de eventos de analítica y 5.000 grabaciones de sesión gratis, con cuotas separadas por producto y límites de gasto configurables. El plan Free de Mixpanel admite hasta un millón de eventos y 10.000 repeticiones mensuales; Growth mantiene gratuito el primer millón de eventos e incluye 20.000 repeticiones.

Para un equipo que graba muchas sesiones sin generar demasiados eventos, Mixpanel deja más margen gratuito. PostHog cobra sentido cuando producto e ingeniería quieren reunir analítica, depuración y otras funciones en un mismo entorno, o necesitan gestionar una instalación propia. La elección depende de qué cuota se agota primero y del trabajo que exige cada forma de alojamiento.

Qué consume cada cuota

Un evento es una acción registrada para analizar el uso del producto, como una búsqueda o la finalización de una compra. La cantidad mensual depende tanto de los usuarios como de las acciones enviadas por cada uno. Capturar automáticamente clics y visitas puede elevarla sin que cambie mucho la audiencia; definir eventos que respondan a preguntas concretas mantiene el volumen interpretable.

Una grabación o repetición corresponde a una sesión conservada para reconstruir lo que ocurrió. Tiene su propio contador: registrar los eventos de una sesión no significa que esa sesión quede grabada, y guardar su repetición no sustituye los eventos necesarios para calcular un embudo. Por eso una misma aplicación puede quedar holgada en analítica y agotar antes la cuota de sesiones, o consumir muchos eventos y apenas usar repeticiones.

PostHog también mide por separado solicitudes de banderas de funciones y excepciones del seguimiento de errores. En Mixpanel, eventos y repeticiones aparecen como límites distintos, mientras los experimentos y las banderas tienen sus propias condiciones. Para un equipo que combina análisis y depuración, conviene modelar cada unidad que realmente utilizará: sumar sesiones a eventos produciría una comparación sin sentido.

Tres cargas mensuales con la misma medición

Los siguientes casos son hipotéticos. Suponen que ambas plataformas reciben exactamente los mismos eventos y que cada sesión seleccionada cuenta como una grabación o repetición. El cálculo muestra cuándo interviene una cuota; la captura efectiva puede variar si el equipo cambia la instrumentación o la selección de sesiones.

• 600.000 eventos y 4.000 sesiones grabadas: ambas cantidades caben en los tramos gratuitos de los dos servicios. El volumen, por sí solo, no decide la compra; importan el modo de análisis, las funciones adicionales y el alojamiento.
• 900.000 eventos y 8.000 sesiones grabadas: la analítica permanece dentro del tramo gratuito en ambos casos. PostHog supera en 3.000 su cuota de grabaciones, mientras Mixpanel mantiene todas las repeticiones dentro de Free. Para conservarlas en PostHog habría que habilitar consumo de pago; sin hacerlo, la captura adicional se detiene al llegar al límite.
• 1.500.000 eventos y 12.000 sesiones grabadas: las dos plataformas exceden en 500.000 eventos su tramo gratuito. PostHog rebasa además en 7.000 grabaciones su cuota gratuita. Las repeticiones superan Free en Mixpanel, pero caben en Growth; allí habría que presupuestar los eventos adicionales.

El caso intermedio expone la diferencia que una comparación centrada en eventos pasa por alto: se puede necesitar más capacidad de depuración aunque la analítica siga siendo gratuita. En el caso alto ya intervienen las condiciones de pago de ambos servicios, pero por combinaciones distintas de consumo. Estos ejemplos no son una factura: no incluyen otras funciones utilizadas, descuentos ni condiciones comerciales.

Cómo cambia la factura al crecer

En PostHog, el plan de pago por consumo conserva las asignaciones gratuitas y cobra el uso adicional de cada producto. Un límite de gasto puede fijarse para analítica sin imponer el mismo techo a las grabaciones. Si se alcanza el tope, los datos posteriores de ese producto pueden descartarse: el control de la factura determina también qué parte de la actividad dejará de observarse.

En Mixpanel, superar el tramo de eventos de Free conduce a calcular Growth según el volumen contratado. Ese plan incluye más repeticiones, así que el paso a pago no equivale a cobrar por separado cada sesión del caso alto. La diferencia práctica es que un equipo puede cruzar primero el límite de sesiones en Free o el de eventos, y cada situación modifica de otra manera el coste de conservar la misma información.

La instrumentación influye en ambos lados del cálculo. Reducir capturas automáticas innecesarias puede bajar los eventos sin perder las acciones que explican una conversión; seleccionar las sesiones más útiles puede contener las repeticiones. Esas decisiones tienen una consecuencia analítica: una sesión que no se graba no estará disponible cuando haya que investigar una fricción concreta.

Amplitud de herramientas y facilidad de análisis

PostHog reúne analítica, repeticiones, seguimiento de errores y banderas de funciones con unidades de consumo propias. Esa combinación puede servir a un equipo que pasa de detectar una caída en un embudo a examinar una sesión y el error asociado. También añade decisiones sobre qué módulos activar y cuánto presupuesto asignarles.

Mixpanel ofrece asimismo analítica, repeticiones, experimentos y banderas de funciones. La diferencia no se reduce, por tanto, a una plataforma amplia frente a otra dedicada solo a gráficos. La comparación de reseñas de G2 sitúa a Mixpanel por delante en facilidad de uso y a PostHog en facilidad de configuración y calidad del soporte. Son valoraciones de usuarios, no una medición controlada del tiempo que tardará un equipo particular en trabajar con cada servicio.

Si quienes exploran recorridos y embudos necesitan autonomía inmediata, esa señal de facilidad favorece considerar Mixpanel. Cuando desarrollo también investiga errores y despliegues de funciones, la integración de PostHog puede ahorrar cambios de herramienta. El beneficio depende de que esas funciones se utilicen de verdad; una suite más extensa no simplifica un flujo que solo requiere informes de producto.

Alojamiento y responsabilidad operativa

La documentación de alojamiento propio de PostHog describe una instalación abierta que el cliente puede ejecutar en su infraestructura. También indica que esas instalaciones no reciben soporte oficial ni garantías operativas y que las funciones de planes de pago pertenecen a la nube. El equipo asume despliegues, actualizaciones, capacidad y riesgos de la infraestructura; alojar el servicio por cuenta propia no equivale a trasladar allí las condiciones del plan gestionado.

Elegir una región de datos plantea una necesidad distinta. El programa de residencia de Mixpanel ofrece almacenamiento en servidores del proveedor en Estados Unidos, la Unión Europea o India. PostHog también ofrece regiones en su nube. Una región gestionada puede resolver un requisito de ubicación, mientras que una exigencia de controlar la infraestructura lleva a evaluar el alojamiento propio y su carga operativa.

Qué opción encaja con el equipo

Mixpanel tiene una ventaja clara en el tramo gratuito cuando el equipo prevé muchas repeticiones y pocos eventos adicionales. PostHog puede encajar mejor si analítica, errores y banderas forman parte del mismo trabajo, siempre que se cuenten sus cuotas por producto. Para quien exige infraestructura propia, su posibilidad de alojamiento cambia la decisión tanto como la tarifa.

La comparación útil reúne en una misma carga mensual los eventos enviados, las sesiones conservadas y las funciones adicionales previstas. Con esas cantidades se ve si el límite gratuito cubre el trabajo real, qué datos se perderían al detener la captura y qué consumo pasaría a la factura.

Lee también:

• Cloudflare Workers o AWS Lambda: la latencia rápida impone límites distintos
• Toggl Track o RescueTime: facturar horas y proteger el foco piden flujos distintos
• GitHub Actions o GitLab CI: los minutos gratis distorsionan el coste real