Giotto öffnet Schweizer KI Alto gratis für alle

Das Lausanner KI-Unternehmen Giotto hat laut seiner Mitteilung vom 27. Oktober 2026 die Reasoning-Modelle Giotto Alto und Giotto Solo vorgestellt und Alto im europäischen Shared-Cloud-Chat kostenlos zugänglich gemacht. Der Chat lässt sich ohne Benutzerkonto nutzen. Für Kunden, die den Betriebsort genauer festlegen wollen, sind eine dedizierte Umgebung in der Schweiz oder anderswo in Europa sowie Installationen auf kompatibler eigener Hardware vorgesehen. Der Gratiszugang gilt für den gemeinsam genutzten Dienst, nicht für jede dieser Betriebsformen.

Die Netzwoche berichtete am 29. Oktober über die Lancierung, nennt acht Nvidia-B300-GPUs für Alto und eine GPU für Solo und zitiert Giotto-Chef Aldo Podestà: «Europa muss mehr bieten als nur eine andere Flagge bei derselben Abhängigkeit.» Für Nutzer ist vor allem die Trennung zwischen dem freien Zugang und einer gezielt gewählten Infrastruktur wichtig. Ein Schweizer Entwicklungsstandort bedeutet noch nicht, dass eine Anfrage im kostenlosen Chat in der Schweiz verarbeitet wird: Dessen Infrastruktur steht nach den veröffentlichten Angaben in Europa.

Alto und Solo unterscheiden sich beim Hardwarebedarf

Alto ist das leistungsstärkere Modell der neuen Familie und für anspruchsvolle Aufgaben beim logischen Schlussfolgern positioniert. Seine genannte GPU-Konfiguration erklärt, weshalb der freie Zugang zunächst als gehosteter Dienst besonders relevant ist: Nutzer müssen die erforderliche Hardware nicht selbst bereitstellen. Daraus lässt sich allerdings weder eine garantierte Antwortgeschwindigkeit noch eine feste Rechenkapazität pro Nutzer ableiten. Auch der kostenlose Chat und ein produktiv eingesetzter API-Zugang sind getrennte Angebote.

Solo ist für eine wesentlich kleinere lokale Konfiguration vorgesehen. Eine passende Workstation kann damit als Betriebsort infrage kommen, wenn eine Organisation das Modell auf eigener Infrastruktur einsetzen möchte. Die Angabe zur einzelnen GPU sagt noch nichts darüber aus, welche konkrete Grafikkarte oder wie viel Speicher für eine bestimmte Anwendung nötig wäre. Sie belegt ebenso wenig, dass Solo bei denselben Aufgaben die Qualität von Alto erreicht. Die Hardwarezahlen beschreiben zunächst die vom Hersteller vorgesehenen Konfigurationen, keine unabhängig gemessene Leistung.

Drei Betriebsformen mit unterschiedlichen Folgen

Die Wahl zwischen Shared Cloud, dedizierter Instanz und lokalem Betrieb entscheidet darüber, wer die Rechenumgebung betreibt und wie genau sich ihr Standort bestimmen lässt. Für den Vergleich sind Zugang, Infrastruktur und Abrechnung aussagekräftiger als das allgemeine Versprechen einer «souveränen» KI:

• Europäische Shared Cloud: Hier ist Alto als kostenloser Chat ohne Konto erreichbar. Die Umgebung wird gemeinsam genutzt und in Europa betrieben. Das senkt die Hürde, das Modell kennenzulernen, enthält aber keine Zusage für eine isolierte Instanz oder einen bestimmten Schweizer Standort. Für die API gelten gesonderte Bedingungen: Die Ankündigung beschreibt einen Pauschaltarif mit einer gleichzeitig laufenden Anfrage und zusätzliche Tokenpakete für mehr parallele Anfragen. Der freie Chat ist deshalb kein Beleg für eine kostenlose Einbindung in eigene Anwendungen.
• Dedizierte Cloud: Eine isolierte Instanz kann in einem Partnerrechenzentrum in der Schweiz oder einem anderen europäischen Land betrieben werden. Diese Variante passt zu einer Anforderung an einen festgelegten Betriebsort oder an die Trennung von gemeinsam genutzter Infrastruktur. Die Instanzen werden monatlich gemietet; die Softwarelizenz ist nach der Ankündigung enthalten. Eine Schweizer Instanz ist somit eine gesondert zu vereinbarende Bereitstellung und keine automatische Eigenschaft des Gratisangebots.
• Lokaler Betrieb: Auf kompatibler eigener Hardware sollen die Modelle über Partnerintegratoren installiert werden können. Solo ist für eine Workstation mit passender GPU vorgesehen, Alto für eine deutlich größere Serverkonfiguration. Für diese Bereitstellung sieht Giotto jährliche oder mehrjährige Lizenzen vor, deren Preis sich nach Anzahl und Art der eingesetzten GPUs richtet. Der Kunde bestimmt den Standort der eigenen Hardware, trägt aber auch deren Beschaffung und Betrieb.

Damit entsteht eine Entscheidungsmatrix: Wer das Modell kennenlernen will, erhält über die Shared Cloud den direkten Zugang. Wer eine isolierte Umgebung an einem vereinbarten Standort benötigt, schaut auf die dedizierte Cloud. Wer die Rechenhardware selbst kontrollieren muss, betrachtet den lokalen Betrieb. Das sind unterschiedliche Vertriebs- und Infrastrukturwege derselben Modellfamilie. Aus der Möglichkeit zum lokalen Betrieb folgt weder eine frei verfügbare Modellgewichtsdatei noch eine beliebige Weiterverwendung ohne Lizenz.

Leistung und Gesamtkosten sind noch nicht unabhängig einzuordnen

Auf der Giotto-Produktseite stehen für den Test GPQA-Diamond 91,9 Prozent für Alto und 88,3 Prozent für Solo. Diese Werte sind vom Unternehmen veröffentlichte Benchmarkangaben, keine hier unabhängig reproduzierten Ergebnisse. Die Seite führt auch Vergleichsmodelle auf; ohne vollständig nachvollziehbare Angaben zu Testaufbau, Einstellungen und Rechenaufwand lässt sich daraus jedoch kein belastbares Urteil für einen konkreten Einsatz ableiten. Insbesondere sagt ein Ergebnis auf einem Fragenkatalog wenig über Antwortzeit, Betriebskosten oder Zuverlässigkeit bei eigenen Aufgaben aus.

Der Ansatz hinter den Modellen setzt nach der Schweizer Berichterstattung auch auf zusätzlichen Rechenaufwand während der Antwortgenerierung. Das kann für komplexe Schlussfolgerungen relevant sein, macht den Hardwarebedarf allein aber nicht zu einem Qualitätsmaß. Bei einer geschäftlichen Nutzung wären die Gesamtkosten je nach Variante anders zusammengesetzt: Beim gehosteten Dienst zählen Nutzungsbedingungen und API-Abrechnung, bei der dedizierten Instanz die monatliche Miete, beim lokalen Betrieb Hardware, Betrieb und Lizenz. Die Ankündigung nennt für die beiden letztgenannten Wege keine konkreten Miet- oder Lizenzbeträge; ein seriöser Preisvergleich in Franken ist damit noch nicht möglich.

Offen bleiben zudem die genauen Bedingungen für den Zugriff auf Modellgewichte und öffentlich nachvollziehbare unabhängige Leistungstests. Gerade für die dedizierte Schweizer Option wird der nächste aussagekräftige Schritt ein konkretes Angebot sein: Es müsste Standort, verfügbare Konfiguration, Lizenzumfang und Preis für denselben geplanten Einsatz gemeinsam ausweisen. Erst dann lässt sich der Vorteil des gewählten Betriebsorts gegen die tatsächlichen Kosten stellen.

Lesen Sie auch:

• Shopify oder WooCommerce: Das Gratis-Plugin verschiebt nur die Kosten
• 900.000 Pensionierungen: KI schließt die Schweizer Personallücke kaum
• Cohere öffnet Übersetzungsmodell – kommerzielle Nutzung braucht eine Lizenz