Mærk AI-video på YouTube – realistisk indhold udløser kravet

YouTubes regler for GenAI-indhold kræver, at du oplyser AI-brug, når lyd eller billeder er realistiske og væsentligt ændret eller genereret. Vælg Ja, hvis videoen får en virkelig person til at sige eller gøre noget, vedkommende ikke gjorde, ændrer optagelser af en virkelig begivenhed eller et virkeligt sted eller viser en realistisk scene, som aldrig fandt sted. Kravet kan gælde, selv om kun en del af videoen er ændret.

Valget findes i YouTube Studio under Attributter → Brug af AI, når du uploader videoen. Vælg Nej, hvis AI alene har hjulpet med eksempelvis manuskript, undertekster eller en mindre forbedring af eksisterende optagelser. Det afgørende er, hvad seeren får at se og høre, ikke hvor mange AI-værktøjer du brugte under produktionen.

Afgør, om ændringen kan forveksles med virkelighed

Begynd med det færdige indhold: Fremstår personen, stedet, hændelsen eller lyden som virkelig? Se derefter på, hvad AI har ændret. En justering af lys eller skarphed ændrer normalt ikke seerens opfattelse af, hvad der skete. En opdigtet udtalelse lagt i munden på en virkelig person gør det. Det er forskellen mellem en kosmetisk forbedring og en væsentlig ændring.

Samme skel gælder for baggrunde. En effekt, der blot simulerer bevægelse uden for en bil, hører til YouTubes eksempler på ændringer, der ikke kræver oplysning. Genererede ekstraoptagelser, som ligner autentiske billeder fra et virkeligt sted, hører til Ja-eksemplerne. Vurder derfor, hvad baggrunden får seeren til at tro om optagelsens sted eller hændelse, frem for at behandle alle genererede baggrunde ens.

Ja eller nej for konkrete creator-opgaver

Brug opgaverne nedenfor som en beslutningsoversigt for den video, du vil uploade. Et Nej for én teknik ophæver ikke et Ja for en anden teknik i samme video.

• En virkelig person får en opdigtet udtalelse eller handling: Ja. Det gælder eksempelvis, hvis AI får personen til at fremstå som afsender af et råd, vedkommende aldrig gav. En naturtro ændring af en virkelig persons handling skal vurderes på samme måde.
• En anden persons klonede stemme: Ja, når voiceover eller eftersynkronisering får stemmen til at fremstå som personens egen. Din egen klonede stemme: Nej, når du alene bruger den til voiceover eller eftersynkronisering.
• En realistisk opdigtet begivenhed: Ja. En AI-skabt kamp mellem virkelige professionelle sportsudøvere eller et naturtro uvejr på vej mod en virkelig by giver indtryk af en hændelse, som ikke fandt sted.
• Ekstra AI-optagelser af et virkeligt sted: Ja. Naturtro, genererede billeder fra en faktisk strand eller by behandles anderledes end farvekorrektion af optagelser, der allerede findes.
• En tydeligt fantasifuld animation: Nej. En fuldt animeret verden, som ikke ligner en virkelig optagelse, kræver ikke oplysning alene på grund af AI-brugen. Indeholder samme video også en naturtro, opdigtet hændelse, skal den del vurderes særskilt.
• Manuskript, idéer, titel, miniaturebillede eller undertekster: Nej. Det er produktionshjælp, som ikke i sig selv ændrer en realistisk hændelse eller udtalelse i videoen.
• Farver, lys, baggrundssløring, opskalering eller reparation: Nej, når arbejdet forbedrer en eksisterende optagelse uden at ændre, hvad den viser eller gengiver. Hvis arbejdet i stedet skaber en ny, naturtro handling, er det den handling, du skal vurdere.
• AI-skabt musik som videoens primære fokus: Ja. Det er også nævnt i YouTubes krav, selv om beslutningen ikke handler om en naturtro person eller et virkeligt sted.

Vælg indstillingen under upload

1. Åbn YouTube Studio, begynd en upload, og vælg den færdige videofil.
2. Gennemgå videoens lyd og billeder. Find eventuelle naturtro personer, steder eller hændelser, som AI har skabt eller ændret væsentligt. Medregn også korte sekvenser i en ellers almindelig video.
3. Find Attributter i uploadforløbet. Under Brug af AI vælger du Ja, hvis videoen opfylder kravet, og ellers Nej.
4. Udfyld de øvrige videooplysninger, og fortsæt uploaden. Valget knytter sig til den uploadede video, også når det kun er én realistisk sekvens, der udløser kravet.

Et almindeligt interview kan eksempelvis kræve Ja, hvis du indsætter en naturtro AI-rekonstruktion af noget, den interviewede ikke sagde. Har AI kun fjernet støj og justeret lyset i interviewets oprindelige optagelse, følger det Nej-eksemplerne. Spørgsmålet ved upload er altså, om indholdet ændrer seerens forståelse af virkelige personer eller hændelser.

Dit uploadvalg og YouTubes etiketter

Et Ja i Studio fører til en oplysning om AI-indhold til seerne. YouTubes forklaring af »Lavet med AI« beskriver også andre veje til etiketten: brug af platformens egne generative værktøjer og gyldige Content Credentials, som angiver, at hele videoen er lavet med AI. Oplysningen kan stå i den udvidede beskrivelse eller vises ved videoafspilleren.

YouTube kan desuden sætte en etiket på indhold, som skaberen ikke selv har oplyst om. Hvis en automatisk etiket skyldes en fejl, kan du i de fleste tilfælde ændre AI-erklæringen til Nej under Attributter i Studio. Etiketter fra YouTubes egne AI-værktøjer, C2PA-metadata eller manuel gennemgang kan ikke ændres sådan. Gentagen undladelse af at oplyse krævet AI-brug kan føre til en påsat etiket, fjernelse af indhold eller suspendering fra YouTubes partnerprogram.

»Optaget med et kamera« bygger på andre oplysninger

Erklæringen »Optaget med et kamera« kræver en optagelse med værktøjer, der understøtter C2PA version 2.1 eller nyere, bevarede metadata og lyd og billeder uden redigering. Den handler om dokumenteret oprindelse og er adskilt fra dit Ja eller Nej til AI-brug under upload.

Hvis kameramærket mangler, betyder det ikke i sig selv, at nogen har ændret videoen. Optageudstyret eller arbejdsgangen kan mangle den nødvendige C2PA-kæde. Bedøm derfor oplysningskravet ud fra den realistiske ændring i selve indholdet, uanset om videoen har en kameramærkning.

Læs også:

• YouTube-medlemskab eller Patreon: 70 procent møder en direkte fanliste
• Content ID-krav på YouTube: Fem dage afgør, hvor indtægten lander
• YouTube vil teste tre videoklip – seertiden vælger vinderen