Bitwarden eller 1Password: Lav pris eller en ekstra hemmelig nøgle?

Bitwarden er det billigere valg for privatpersoner og familier: Bitwardens prisliste viser en gratis plan, Premium til 19,80 dollar om året og Families til 47,88 dollar om året ved årlig betaling. 1Passwords normalpriser er 3,99 dollar om måneden for Individual og 5,99 dollar for Families, ligeledes ved årlig betaling. Hvis lav abonnementspris eller selvhosting vejer tungest, peger valget derfor mod Bitwarden.

1Password er værd at betale mere for, hvis du ønsker den ekstra beskyttelse, som Secret Key giver sammen med kontoadgangskoden. Den skal også være tilgængelig, første gang du logger ind på en ny enhed. For både private, familier og små virksomheder bør valget derfor omfatte et andet spørgsmål end pris: Hvem kan genskabe adgang, når en bruger mister sine enheder eller ikke længere kan logge ind?

Hvad ændrer Secret Key ved sikkerheden?

Begge tjenester krypterer indholdet af adgangskodeboksen, før det synkroniseres, og begge understøtter flerfaktorgodkendelse. Bitwardens hovedadgangskode er central for at åbne boksen. Hos 1Password kombineres kontoadgangskoden med en særskilt Secret Key, som oprettes på brugerens enhed. Den ekstra hemmelighed er særlig relevant, hvis nogen får fat i krypterede data fra udbyderens systemer: Kontoadgangskoden alene er da ikke nok til at udlede nøglen til boksen.

Det giver ikke samme beskyttelse mod alle problemer. En person med adgang til en enhed, hvor 1Password allerede er sat op, møder ikke nødvendigvis kravet om at indtaste Secret Key igen; kontoadgangskoden og enhedens egen sikkerhed er fortsat afgørende. Secret Key er heller ikke en erstatning for kontoadgangskoden. Den praktiske modydelse for det ekstra lag er, at brugeren skal kunne finde nøglen ved første login på en ny enhed.

Bitwarden tilbyder i stedet en anden form for kontrol: Kildekoden er åben, og tjenesten kan drives på egen server. Selvhosting ændrer, hvem der står for serverdrift, opdateringer, sikkerhedskopier og tilgængelighed. Det kan være attraktivt for en teknisk stærk bruger eller en virksomhed med klare krav til driften, men det gør ikke den løbende opgave mindre. For virksomheder afhænger den officielle mulighed for selvhosting desuden af abonnementsplanen.

Den samlede pris afhænger af planen

De oplyste privatpriser er i amerikanske dollar. Bitwardens gratis plan dækker grundlæggende lagring og autofyldning, mens Premium blandt andet giver nødadgang. Families samler premiumfunktioner og fælles deling i et familieabonnement. Hos 1Password findes en prøveperiode og kampagnepriser for nye kunder, men kampagnen gælder kun det første år ved årlig betaling direkte hos udbyderen. En sammenligning af løbende udgifter bør derfor bruge normalprisen, ikke introduktionstilbuddet.

For en dansk køber kan beløbet ved betaling afvige fra dollarprisen, blandt andet på grund af moms, valutakurs og købskanal. Det ændrer ikke prisforskellen mellem de viste listepriser, men det gør en præcis kronepris usikker uden et konkret købsforløb. En familie bør samtidig sammenligne, hvad abonnementet giver adgang til: Fælles logins, private bokse og muligheden for at administrere andre medlemmer har større betydning end prisen pr. person alene.

En lille virksomhed har endnu en skillelinje. Bitwarden Teams omfatter deling og central administration, mens administratorstyret kontogendannelse og selvhosting ligger i Enterprise. Derfor er Teams ikke blot en billigere udgave af samme gendannelsesforløb. Hvis virksomheden har brug for, at en administrator kan hjælpe en låst medarbejder tilbage, skal den funktion indgå i valget af plan fra begyndelsen.

Når adgangen forsvinder

Hos 1Password kan en familieorganisator eller en administrator med den rette tilladelse gendanne et medlems konto. Medlemmet får en ny Secret Key, opretter en ny kontoadgangskode og logger derefter ind igen på sine enheder. Brugeren kan også oprette en personlig gendannelseskode. For en familie eller et team er det væsentligt, at flere ansvarlige kan hjælpe med gendannelse; ellers afhænger alle af den samme persons adgang.

En 1Password-bruger kan finde sin eksisterende Secret Key på en enhed, hvor kontoen allerede er sat op, eller i sit Emergency Kit. Det giver flere veje tilbage, når en telefon forsvinder, men kun hvis mindst én af dem stadig er tilgængelig. Et tænkt eksempel er en person, der mister telefonen og samtidig skal erstatte sin computer: Her bliver et bevaret Emergency Kit, en gendannelseskode eller hjælp fra en berettiget organisator afgørende.

Bitwardens nødadgang fungerer anderledes. En bruger med den relevante betalte plan kan på forhånd udpege en anden Bitwarden-bruger som nødkontakt. I en virksomhed kræver administratorstyret gendannelse Enterprise. Den relevante forskel er derfor, om adgangen skal overgå til en udpeget person, eller om en administrator skal kunne sætte en medarbejder i stand til at åbne sin egen konto igen. De løsninger opfylder ikke helt samme behov.

Import, autofyldning og deling i hverdagen

En praktisk gennemgang fra G2 sammenlignede oprettelse, import, autofyldning og deling i hverdagsscenarier. Den anvendte Bitwardens gratis plan og en prøveperiode hos 1Password, så erfaringerne med betalte funktioner er ikke indsamlet på ens abonnementsvilkår. Ved import beskrev gennemgangen 1Passwords forløb som mere guidet, mens Bitwarden viste flere valg om format og placering undervejs.

Begge tjenester kan udfylde gemte logins, men præsentationen er forskellig. I gennemgangen blev Bitwardens browserudvidelse brugt til at vælge og indsætte oplysninger, mens 1Password viste forslag direkte i loginfelterne. Det er en forskel i arbejdsgang, ikke et grundlag for at love, at den ene altid udfylder korrekt. Efter en import er det fornuftigt at kontrollere nogle af de vigtigste logins, fordi en overført post stadig kan være knyttet til den forkerte eller en forældet adresse.

Deling kræver også to forskellige beslutninger. En enkelt oplysning kan sendes med en afgrænset delingsfunktion, mens et login, som flere skal bruge løbende, hører hjemme i en fælles boks eller samling med passende rettigheder. Bitwarden giver detaljerede valg for enkeltstående deling. 1Password knytter fælles adgang tæt til sine bokse og gør det muligt at dele enkelte elementer via links. For en virksomhed er det afgørende, hvem der ejer et fælles login, og hvordan adgangen fjernes, når en medarbejder forlader teamet.

Hvilket valg passer til hvem?

• Privatperson: Bitwarden passer godt, hvis gratis grundfunktioner eller en lav pris er vigtigst. Premium er relevant, hvis en udpeget person skal kunne få nødadgang. 1Password passer bedre, hvis du ønsker Secret Key som ekstra beskyttelse og foretrækker et mere guidet import- og autofyldningsforløb. I begge tilfælde bør du have en realistisk vej tilbage til kontoen, hvis dine sædvanlige enheder forsvinder.
• Familie: Bitwarden har den lavere viste familiepris og understøtter fælles deling. 1Password giver fælles bokse og mulighed for, at en familieorganisator hjælper et medlem med at genskabe adgangen. Valget afhænger især af, hvem der skal kunne se fælles logins, og hvem der kan hjælpe, hvis den person, der normalt administrerer abonnementet, selv bliver låst ude.
• Lille virksomhed: Sammenlign et tænkt forløb, hvor en medarbejder får adgang til fælles logins, senere mister sin konto og til sidst forlader virksomheden. Bitwarden Teams kan dække deling og central styring, men administratorstyret gendannelse og selvhosting kræver Enterprise. Hos 1Password bør virksomheden vurdere, om boksrettigheder og administratorernes gendannelsesproces passer til dens ansvar for medarbejdernes adgang. Den billigste licens er ikke nødvendigvis den billigste løsning at administrere.

Læs også:

• RAG eller finjustering? Fejlvalget gør virksomhedens viden forældet
• n8n, Make eller Zapier: 10 trin kan ændre hele AI-regningen
• ChatGPT, Claude eller Gemini til 20 dollar? Pakken afgør valget