AWS Activate eller Microsoft for Startups? Kreditten kan låse din arkitektur

Vælg mellem AWS Activate og Microsoft for Startups efter den kredit, virksomheden realistisk kan få, og den arkitektur, den vil betale for bagefter. En godkendt AWS-partner gør Activate Portfolio relevant; uden en partnerkode er Microsoft fortsat en mulig ansøgningsvej. Hvis produktet allerede er tæt knyttet til AWS eller Azure, kan værdien af en større kredit hurtigt blive spist op af arbejdet med at flytte det.

Start derfor med finansieringsstadie og adgang til en henvisningskode, men lad ikke kreditrammen afgøre valget alene. Den tildelte saldo, dens udløb og regningen for funktioner, lagring og netværk efter støtteperioden hører til samme beslutning. Et program kan gøre udviklingsfasen billigere uden at ændre den løbende pris på den løsning, virksomheden bygger.

AWS: Partnerens organisations-id afgør den store ramme

AWS’ Activate-vejledning angiver 1.000 dollar i Founders-kredit til selvfinansierede startups, mulighed for op til 5.000 dollar for udvalgte deltagere og op til 200.000 dollar i Portfolio-kredit til virksomheder før serie B med et organisations-id fra en godkendt Activate Provider. De angivne beløb er mulige tildelinger, ikke en saldo, enhver ansøger får. En investor eller accelerator er kun relevant for Portfolio, hvis den faktisk kan udstede et gyldigt id til virksomheden.

Den forskel ændrer sammenligningen for en startup uden partner. Den skal holde et realistisk Founders-tilbud op mod Microsofts faktiske tilbud frem for at sætte de højeste annoncerede rammer ved siden af hinanden. For en partnerstøttet startup er det tilsvarende afgørende, hvilket kreditniveau dens organisations-id giver adgang til, og om tidligere modtaget AWS-kredit påvirker en ny tildeling.

Microsoft: Samme indgang, men kredit i trin

Microsofts programoversigt beskriver én ansøgningsvej for startups, en valgfri henvisningskode fra Investor Network og mulighed for op til 150.000 dollar i kredit over tid efter verificeret fremdrift, brug af tjenester og vedvarende Azure-brug. En kode kan åbne yderligere fordele, men er ikke nødvendig for at sende ansøgningen. Det skel er vigtigt: adgang til programmet og adgang til de højere kredittrin er forskellige spørgsmål.

Et produktbudget bør bygge på den kredit, der faktisk er godkendt, ikke på en senere udvidelse. Hvis en startup planlægger et større Azure-forbrug, før næste trin er tildelt, må den kunne betale forskellen selv. Henvisningskoden bør derfor behandles som en konkret adgang til vurdering af ekstra fordele, ikke som et løfte om et bestemt slutbeløb.

Udløb gør teknologistakken dyr at ændre

AWS oplyser i sin vejledning, at Activate-kreditter typisk udløber efter et til to år afhængigt af pakken, og at den konkrete saldo og udløbsdato vises i faktureringen. Den praktiske budgetgrænse er den dato, virksomheden får ved tildelingen: ubrugt kredit kan ikke finansiere driften efter udløb. Hos Microsoft bør den godkendte tildelings vilkår og slutdato på samme måde indgå i budgettet, før forventet fremtidig kredit regnes med.

Kreditten kan påvirke arkitekturen, fordi udviklere naturligt bygger videre på de tjenester, den betaler for. En serverless-funktion kan eksempelvis være koblet til leverandørens hændelser, identitetsstyring, lagring og overvågning. Ved en flytning skal teamet tage stilling til disse forbindelser, adgangsregler og driftsrutiner, ikke kun til funktionskoden. Det er en mulig omkostning ved skiftet, som ikke fremgår af kreditbeløbet.

En eksisterende stack ændrer derfor værdien af tilbuddet. Har virksomheden allerede en fungerende Azure-løsning, skal en mulig AWS-kredit sammenholdes med tiden til at flytte og drive løsningen på AWS. Det samme gælder i modsat retning. Jo flere centrale tjenester der er knyttet til én platform, desto mere kræver et senere skift; det gør den løbende regning vigtigere end forskellen mellem mulige startkreditter.

Et efter-kredit-budget for én funktion

Prisundersøgelsen Priceless sammenligner modellerede omkostninger for blandt andet AWS Lambda og Azure Functions ud fra arbejdsbyrde, ressourceforbrug, afregningsmodel og region. Dens resultater gælder de undersøgte konfigurationer, ikke enhver startup-app. Metoden er nyttig her, fordi et budget kan opdeles i antal udførelser og afregnede GB-sekunder, før priser og kredit lægges ovenpå. Valget af Azure-plan betyder også noget: Flex Consumption har en anden afregningsmodel end Consumption.

Antag som regneeksempel én funktion med to millioner kald om måneden og 300 millisekunders varighed pr. kald. AWS-funktionen får 512 MB hukommelse tildelt; i Azure-eksemplet antages 512 MB afregnet hukommelse på Consumption-planen. Under disse forudsætninger bliver forbruget 300.000 GB-sekunder. Det er en beregning af funktionens brug, ikke en måling af ydelse eller en komplet cloudregning.

AWS’ Lambda-priser angiver et månedligt gratis niveau på en million kald og 400.000 GB-sekunder for almindelige funktioner. Hvis ingen anden Lambda-brug har opbrugt niveauet, efterlader regneeksemplet en million betalte kald og ingen betalte GB-sekunder, når Activate-kreditten er væk. Beløbet i penge afhænger derefter af prisen for den valgte region og den konkrete funktionstype.

Azures Functions-priser angiver for Consumption-planen en månedlig gratis tildeling på en million udførelser og 400.000 GB-sekunder på en berettiget betalt abonnementstype; Flex Consumption har i stedet 250.000 udførelser og 100.000 GB-sekunder i gratis tildeling til on-demand-forbrug. Under regneeksemplets Consumption-forudsætninger og uden andet forbrug af tildelingen bliver den betalte mængde også en million udførelser og ingen GB-sekunder. Flex kræver en særskilt beregning af instansstørrelse, varighed og eventuel kapacitet, der holdes klar.

Eksemplet viser afregningsenheder, ikke en påstand om, at de to leverandører vil sende samme faktura. Gang de betalte enheder med priserne for den valgte europæiske region og læg de tjenester til, funktionen bruger. Lagring og netværk er særskilte poster; især Azure oplyser, at en Functions-app som standard opretter en lagerkonto, der afregnes uden for funktionens gratis tildeling. En kredit kan modregne støtteberettigede udgifter, men efter-kredit-budgettet skal vise dem uden modregningen.

Valget følger adgang og eksisterende løsning

• Er virksomheden selvfinansieret uden partnerkode, er AWS Founders og det konkret godkendte Microsoft-tilbud de relevante udgangspunkter. Begge skal kunne understøtte produktet, når kreditten slutter.
• Har virksomheden et organisations-id fra en AWS Activate Provider og opfylder Portfolio-vilkårene, kan den større AWS-ramme have reel værdi. Den bør vurderes sammen med forventet forbrug og den tildelte kredits udløb.
• Har virksomheden en kode fra Microsofts Investor Network, bør de ekstra fordele kun tælle med i finansieringsplanen, når de er godkendt. Senere kredittrin er muligheder, indtil de bliver tildelt.
• Er produktet allerede bygget tæt på én platform, bør valget omfatte både den månedlige drift efter kreditten og arbejdet ved en flytning. En stor kredit er mindre værd, hvis den fører til en løsning, virksomheden ikke ønsker at betale for på almindelige vilkår.

Læs også:

• Notion eller Confluence? Jira kan gøre det billigere valg dyrt at flytte
• Slack eller Teams? Microsoft 365 kan afgøre prisen før chatten
• Planday eller Deputy? Dansk lønintegration kan slå billig automatik