Firefox или Brave: защитата по подразбиране не е единствената разлика

За блокиране на реклами и тракери веднага след инсталиране Brave е по-удобният избор: описанието на Brave Shields посочва, че защитата е включена при сърфиране, спира повечето реклами от външни източници и блокира бисквитките от трети страни по подразбиране. Това спестява добавянето на отделен блокиращ инструмент, ако основната цел е по-малко проследяване с фабричните настройки.

Firefox също започва със защита срещу проследяване, но използва различна граница: според настройките за настолен Firefox стандартният режим блокира известните бисквитки за проследяване между сайтове и изолира останалите бисквитки от трети страни по сайт; пълното филтриране на проследяващо съдържание във всички прозорци идва със строгия режим. Изборът зависи и от готовността ви да настройвате защитата, от сайтовете, които ползвате, и от това дали искате двигател извън Chromium.

Какво става с бисквитките от трети страни

Блокирането и изолацията решават една и съща задача по различен начин. При блокиране външната бисквитка не се приема; при изолация браузърът я държи в отделно пространство за всеки посещаван сайт. Ако една и съща външна услуга присъства на различни страници, разделянето затруднява използването на обща бисквитка за свързване на посещенията.

Firefox прилага тази изолация чрез Total Cookie Protection, докато Brave поставя по-строга начална граница за бисквитките от трети страни. Разликата не означава, че Firefox пропуска всички външни бисквитки: известните бисквитки за проследяване между сайтове се блокират още в стандартния му режим. И при двата подхода самият сайт продължава да получава данните, които му предоставяте при влизане в профил или покупка.

В отчета на „Активни потребители“ за 2022 г. са разгледани възможностите и процедурите за блокиране на бисквитки от трети страни в шест браузъра, сред които Firefox и Brave. Това е местен ориентир за конкретната настройка, но не е измерване на всички начини за проследяване или на общата поверителност на браузърите. Описаните тогава менюта могат да се различават от сегашните версии.

Какво се променя след настройване

Сравнението на фабричните настройки престава да е валидно, щом включите допълнително филтриране. Във Firefox строгият режим спира и проследяващото съдържание в обикновените прозорци, а персонализираният режим позволява избор на категории за блокиране. Цената на по-строгата защита понякога е прекъснато вградено видео, формуляр или вход през външна услуга.

Firefox може да получи и отделен блокиращ инструмент. Каталогът на Firefox за uBlock Origin описва филтриране на реклами и тракери и посочва, че разширението е налично и за Firefox на Android. Браузърът с тази добавка вече е различна конфигурация от стандартния Firefox: използваните списъци с филтри и личните изключения влияят върху това какво ще се зареди на даден сайт.

Brave също предлага избор на филтри, по-агресивен режим и правила за отделни сайтове през Shields. Това означава, че сравнение само по имената на продуктите не описва еднакви условия: трябва да е ясно дали става дума за фабрична инсталация, строг режим или разширение. По-големият брой включени филтри може да намали зарежданото външно съдържание, но увеличава вероятността да се наложи изключение за конкретна страница.

Кога защитата пречи на сайт

Функция на сайт може да зависи от външен скрипт, вградено видео или бисквитка. Ако защитата го спре, може да липсва поле за вход, плащане или част от съдържанието. Това е особено осезаемо при електронни услуги и работни инструменти, където завършването на задачата има значение.

И Firefox, и Brave позволяват защитата да се променя за отделен сайт. Ако проблемът изчезне след локално изключение, това е силен знак, че причината е конкретно правило за филтриране; ако остане, разликата може да е в самия сайт или в поддръжката му за браузъра. Локалното изключение запазва общите настройки за останалите страници и е по-точен компромис от изключване на блокирането навсякъде.

Двигателят също има значение за съвместимостта, но не обяснява всеки неработещ формуляр. Страница, разработвана предимно за браузъри върху Chromium, може да изисква допълнително внимание във Firefox; същевременно агресивен филтър в Brave може да прекъсне функция на страница, която иначе се визуализира правилно. Затова удобството на важните ви сайтове се оценява с конкретните настройки, които действително ще ползвате.

Двигателят променя смисъла на избора

В съпоставката на Brave е посочено, че Brave използва Chromium на настолен компютър и Android, а Firefox използва Gecko; за iOS и двата са посочени с WebKit. Това е публикация на единия производител и оценките ѝ за превъзходство по поверителност не са независим сравнителен тест. Разликата в двигателите обаче е реален критерий за човек, който иска ежедневният му браузър да не е базиран на Chromium.

Общият двигател на iPhone не прави приложенията еднакви: правилата за блокиране, настройките и достъпните допълнения остават отделни решения на разработчиците. Обратно, изборът на Firefox на настолен компютър или Android подкрепя алтернативен двигател дори ако в двата браузъра настроите подобно филтриране. Това е аргумент за разнообразието на уеб платформата, а не измерване на личната ви защита на отделен сайт.

Кой профил на ползване пасва по-добре

За защита с минимално настройване Brave има предимство, ако държите рекламите от външни източници, тракерите и бисквитките от трети страни да се блокират още при първото обикновено сърфиране. По подразбиране той допуска реклами, които са част от самия сайт, така че блокирането не означава премахване на всяка реклама. То не замества вниманието към данните, които сами оставяте в сайтовете.

За по-точен контрол Firefox позволява да започнете със стандартна защита и изолация, после да преминете към строг или персонализиран режим и да добавите uBlock Origin на настолен компютър или Android. Това е подходящо, ако искате сами да определяте съотношението между филтриране и работещи страници. При такава конфигурация резултатът принадлежи на комбинацията от браузър, настройки и разширение, а не само на името Firefox.

За независимост от Chromium Firefox е логичният избор на настолен компютър и Android; на iPhone този критерий не различава двата браузъра по същия начин. Ако важен сайт работи по-надеждно в Brave, можете да го ползвате само за него и да запазите Firefox за останалото сърфиране. Така изборът следва реалната съвместимост и предпочитанията ви за поверителност, без да се превръща в недоказана обща класация.