Детски профили стигат до монетизация в Meta въпреки ограниченията

Публикуваният на 30 септември 2026 г. доклад на WHAT TO FIX открива десетки хиляди профили при търсене по „baby“ и „kid“ в архива на изследователите, като близо 90% още са вписани за Facebook Content Monetization през август 2026 г.; в отговора си говорител на Meta заявява: „We do not allow teens under 18 to use Meta's monetization features.“ Сред разгледаните профили има такива, изградени около реални деца, но думите за търсене не доказват, че всеки резултат е детски профил.

MLex съобщава и за одобрена кандидатура на изследователите за Facebook Stars, подадена с неверни лични данни. Разследването установява признаци за достъп до инструменти за приходи, но не установява дали откритите профили са получили плащания. За да се прецени дали достъпът нарушава правило, трябва да се знае кой управлява профила и за кой продукт става дума: приходите от съдържание и директните плащания от фенове имат различни ограничения.

Какво се вижда в профилите

WHAT TO FIX събира публичните списъци на Meta с партньори по програми за разпределяне на приходи в собствен архив. Вписването в такъв списък е признак за регистрация в съответната програма, а не справка за спечелена сума. Изследователите разглеждат и видими функции, чрез които аудиторията може да изпраща подкрепа или да се абонира. Бутонът показва, че продуктът се предлага на профила или публикацията; от него не се виждат извършени транзакции.

Търсенето по думи в име или описание обхваща различни видове страници. Част от резултатите показват възрастни, анимационни герои или изображения, създадени с изкуствен интелект. При преглед на отделни профили изследователите намират и канали, чиито публикации се опират предимно на снимки и видеа на реални деца, включително бебета. Именно тези случаи поставят въпроса как платформата разпознава съдържание, изградено около дете, когато решава дали да даде достъп до приходен продукт.

Детето може да присъства в съдържанието, без да управлява акаунта: родител или друг възрастен може да публикува от свое име. Възможен е и обратният случай — профилът да привлича детска аудитория чрез анимация, без в публикациите да участва дете. Възрастта на създателя, възрастта на показаните хора и аудиторията са отделни обстоятелства. Публичният изглед на страницата невинаги позволява те да бъдат установени.

Кое ограничение важи за всеки продукт

Независимият преглед на правилата за детско съдържание открива изрично ограничение за профили, които публикуват предимно съдържание, насочено към деца, при Stars, Gifts и Subscriptions. В общите правила за Content Monetization той не намира равнозначна забрана за всяко съдържание с детска насоченост. Възрастовите изисквания за създателя и останалите правила за допустимо съдържание продължават да се прилагат.

• Content Monetization — Facebook. Продуктът свързва приходите с представянето на допустими публикации. Профил, управляван от непълнолетен, не отговаря на възрастовото изискване. Самото присъствие на детска тема в канал на възрастен обаче не е посочено като обща забрана в разгледаните правила. Записът в партньорски списък показва регистрация, без да разкрива приходи или да доказва нарушение.
• Stars — Facebook. Аудиторията може да подкрепя създател чрез Stars. Профили, които публикуват предимно съдържание, насочено към деца, не отговарят на условията; създателят трябва да покрива и възрастовото изискване. Видимата възможност за изпращане е признак за достъп до функцията, но не доказва покупка от зрител или изплащане към профила.
• Gifts — Instagram. Подаръците са форма на подкрепа от аудиторията, за която важат както възрастово изискване, така и изключването на профили с предимно детска насоченост. Наличието на функцията в публикация показва предлагана възможност за плащане. То не показва дали някой е изпратил подарък.
• Subscriptions — Facebook и Instagram. Абонаментите позволяват повтаряща се подкрепа срещу достъп до съдържание или други предимства. Ограничението за профили, които публикуват предимно съдържание, насочено към деца, важи и тук. Бутонът за абонамент не разкрива броя на абонатите и не е доказателство за получени средства.

Разликата е съществена при семейните канали. Пълнолетен собственик може да отговаря на възрастовото условие за Content Monetization, докато основният характер на публикациите му поражда отделен въпрос за допустимостта на Stars, Gifts или Subscriptions. Единична снимка на дете не позволява да се определи дали профилът публикува „предимно“ такова съдържание. Тази преценка изисква поглед към канала като цяло и към конкретното правило за използвания продукт.

Къде проверките могат да пропуснат риск

Достъпът минава през няколко различни решения: дали на профила да се предложи кандидатстване, дали да бъде включен в продукт и дали да може да получи изплащане. Одобрената кандидатура за Stars с неверни данни повдига въпрос за проверката при включване, но не показва как би завършила процедурата за изплащане. Също така видим бутон в детски профил не разкрива какви данни за възраст и самоличност са предоставени зад него.

Друг риск идва от профили, които препубликуват изображения на чужди деца или се представят за тях. Достъпът до приходен инструмент може да даде финансов стимул за разпространение на тези изображения, дори когато публично не може да се установи дали има разрешение от семейството. За детето последицата е по-широка публичност на образа и самоличността му, върху която то може да няма контрол.

За родители, рекламодатели и регулатори границата на наличните данни остава практическа: публичните списъци и бутони разкриват възможност за монетизация, но не показват действителните приходи и получателя им. Без данни за прилагането на правилата по отделни продукти случаите на допустим семеен канал трудно могат да се разграничат от пропуск при защитата на деца, чиито изображения поддържат канала.

Прочетете също:

• Meta превръща един prompt в игра — но достъпът още е ограничен