الاتحاد الأوروبي يضع ChatGPT وReddit وRoblox تحت رقابة أشد
أعلنت المفوضية الأوروبية في 31 أغسطس 2026 وضع ChatGPT وReddit وRoblox ضمن أعلى طبقات الرقابة في قانون الخدمات الرقمية (DSA). ووفق بيان المفوضية الرسمي، صُنّف ChatGPT محرك بحث إلكترونيًا ضخمًا جدًا (VLOSE)، بينما صُنّف Reddit وRoblox منصتين إلكترونيتين ضخمتين جدًا (VLOP)، بعدما أعلنت كل خدمة وصولها إلى 45 مليون مستخدم شهريًا في المتوسط على الأقل داخل الاتحاد الأوروبي.
لا يثبت التصنيف وقوع مخالفة ولا يفرض تعديلًا فوريًا لواجهة أو خوارزمية محددة. لكنه ينقل الخدمات الثلاث إلى إشراف أوروبي مباشر والتزامات إضافية لتقييم المخاطر النظامية والحد منها، مع مهلة امتثال مدتها أربعة أشهر تعرضها الصفحة الرسمية حاليًا بصيغة «بحلول يناير 2027».
لماذا صُنّف ChatGPT محرك بحث؟
التوصيف قانوني ووظيفي، ولا يعني أن ChatGPT أصبح مطابقًا لمحرك بحث تقليدي. اعتبرت المفوضية الخدمة هجينة لأنها تتفاعل مع طلبات المستخدمين وتجيب عنها، ويمكن أن تبحث في الويب ضمن هذه العملية؛ لذلك تنطبق عليها، في منظور القانون، وظيفة محرك البحث الإلكتروني.
وتوضح تغطية Euronews للقرار أن القدرة على الاستجابة للاستفسارات والبحث في الإنترنت كانت أساس تصنيف ChatGPT خدمة هجينة ضمن VLOSE، بينما أُدرج Reddit وRoblox ضمن VLOP لأنهما يتيحان للمستخدمين إنشاء المحتوى ومشاركته علنًا؛ كما تشمل الطبقة المشددة عمليات تدقيق مستقلة وإتاحة بيانات للجهات التنظيمية والباحثين المعتمدين.
وجود أدوات بحث داخل Reddit أو Roblox لا يغيّر جوهر التصنيف. الوظيفة الأساسية في الحالتين هي استضافة بيئات عامة ينشر فيها المستخدمون منشورات وتعليقات أو تجارب رقمية، في حين يركّز تصنيف ChatGPT على تلقي الاستفسار والعثور على المعلومات وتقديم الإجابة.
الفرق بين VLOSE وVLOP في هذا القرار
تخضع الفئتان للطبقة الإضافية نفسها من التزامات DSA، لكن المخاطر التي يجب تحليلها تختلف بحسب وظيفة كل خدمة:
- VLOSE — ChatGPT: يبدأ التقييم من طريقة تلقي الاستفسارات والعثور على المعلومات وترتيبها وتقديمها، بما في ذلك عمل الأنظمة الخوارزمية عند استخدام الويب.
- VLOP — Reddit: ينطلق التقييم من استضافة المنشورات والتعليقات والمجتمعات العامة، ومن دور الإشراف وأنظمة التوصية في انتشار المحتوى.
- VLOP — Roblox: يركّز التقييم على التجارب والمحتوى اللذين ينشئهما المستخدمون وعلى المخاطر المرتبطة بتداولهما، ومن بينها الآثار المحتملة في القاصرين.
هذا الاختلاف لا يجعل إحدى الفئتين أخف تلقائيًا من الأخرى. القيمة العملية للتصنيف هي أن كل شركة مطالبة بتحديد المخاطر النظامية الخاصة ببنية خدمتها، وتوثيق وسائل الحد منها، ثم تمكين المفوضية من فحص مدى كفاية تلك الوسائل.
ما الذي يبدأ بعد مهلة الامتثال؟
ستُلزم الخدمات بتقييم المخاطر الناشئة عن الخدمة وأنظمتها الخوارزمية واتخاذ تدابير متناسبة للحد منها. وتشمل المجالات التي عددتها المفوضية انتشار المحتوى غير القانوني، والآثار السلبية في القاصرين، والصحة الجسدية والنفسية، والحقوق الأساسية، والعمليات الانتخابية، والأمن العام.
لا تفرض هذه القائمة حلًا تقنيًا واحدًا. بالنسبة إلى ChatGPT، قد تنصب المراجعة على كيفية العثور على المعلومات وترتيبها وتوليد الإجابات منها؛ أما Reddit وRoblox، فتدخل أنظمة التوصية والإشراف على المحتوى الذي ينشئه المستخدمون في صلب التقييم. المطلوب قانونيًا هو تحليل الأثر وإظهار أن وسائل التخفيف تتناسب مع المخاطر المثبتة، لا اعتماد واجهة موحدة للخدمات الثلاث.
ويضيف التدقيق المستقل والوصول المنظم إلى البيانات طبقة تحقق خارجية إلى تقارير الشركات. يستطيع الباحث المعتمد، ضمن الضوابط القانونية والأمنية، طلب البيانات اللازمة لدراسة المخاطر النظامية، بينما تحصل الجهات التنظيمية على أساس أوسع لفحص وظائف الخدمة والأنظمة المتصلة بها بدل الاكتفاء بالتصريحات العامة.
ما الذي قد يتغير للمستخدم والباحث والمعلن؟
لن تظهر بالضرورة تغييرات مرئية بمجرد صدور التصنيف؛ فالمرحلة الأولى تتعلق بإعداد تقييمات المخاطر وتوثيق الضوابط والاستعداد للتدقيق. لاحقًا قد تنعكس عملية الامتثال في معلومات أوضح عن عمل أنظمة التوصية والبحث، وإجراءات أكثر وضوحًا للإبلاغ والاعتراض، وضوابط إضافية للمحتوى غير القانوني وحماية القاصرين، لكن القرار لا يحدد بعد شكل هذه التعديلات لكل خدمة.
الأثر الأكثر تحديدًا للباحث هو توسيع المسار القانوني للوصول إلى بيانات دراسة المخاطر. أما المعلن، فسيعمل داخل بيئة تخضع لمتطلبات شفافية ومساءلة أشد، لكن التصنيف وحده لا يثبت أن ChatGPT وReddit وRoblox ستعرض أدوات إعلانية متطابقة أو ستغير سياسات الاستهداف في الموعد نفسه.
يبقى الموعد التفصيلي موضع اختلاف في الصفحات المنشورة يوم الإعلان: تعرض صفحة المفوضية حاليًا مهلة أربعة أشهر وامتثالًا «بحلول يناير 2027»، في حين ذكرت تغطية EL PAÍS في 31 أغسطس نهاية نوفمبر 2026، وهي الصيغة التي ظهرت أيضًا في تغطيات أخرى لذلك اليوم. لذلك تبقى مهلة الأشهر الأربعة هي العنصر المتفق عليه، بينما تمثل الصيغة الحالية للمفوضية المرجع العام الأحدث إلى أن تنشر مواعيد قرارات الإخطار أو تفاصيل تنفيذية أدق.
المؤكد الآن أن الخدمات الثلاث انتقلت إلى مستوى الرقابة المشددة، لا أنها خالفت القانون بالفعل. أما التغييرات الفعلية في الخوارزميات والشفافية وحماية القاصرين فستتضح من تقييمات المخاطر، ونتائج التدقيق، وقرارات الإشراف التي تلي انتهاء مهلة الامتثال.
اقرأ أيضًا:
اشترك في نشرتنا الإخبارية
احصل على أحدث أخبار الويب 3 والذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة مباشرة في بريدك.