TikTok的AI标签不能乱开:漏标和误标都可能违规

|作者: QUASA 编辑团队|2 分钟阅读| 1
TikTok的AI标签不能乱开:漏标和误标都可能违规

按TikTok的AI生成内容说明,含逼真AI图像、音频或视频的帖子必须标注;平台也鼓励创作者披露完全生成或经AI显著修改的内容。发布视频时,可在发布页打开「更多选项」,开启「AI生成内容」开关。平台自动添加的标签不能由创作者自行移除;未使用AI却误加创作者标签,同样可能因误导性标注而被移除内容。

先看最终成片,而不是剪辑软件有没有AI功能。让真人说出原本没说过的话、用换脸改变主角身份,或生成容易被当成实拍的场景,都与单纯调光不同。若帖子还用于推广商品,AI制作方式、推广关系和商品展示是否真实,需要分别核对。

五类情形,怎样判断是否标注

判断的起点是观众实际看到和听到的内容:人物、声音、动作或场景有没有被生成,原素材的含义有没有被显著改变。以下按常见成片类型列出处理方式;同一条视频可能同时落入多类,应以最终呈现效果判断。

  • 真实人物或声音:必须披露逼真的合成内容。例如,AI让真人说出没说过的话、模仿其声音,或换脸使主角难以辨认。标注制作方式之外,使用他人的脸或声音还涉及授权;即使画面注明由AI生成,也不能据此认定已取得使用许可。
  • 完全生成:区分逼真程度和发布场景。看起来像实拍的人物、地点或事件必须标注。明显是绘画或动画的全生成作品,普通帖子的规则仍鼓励披露,但不能把所有非逼真画面都说成同一项强制要求。用于TikTok Shop美国站推广时,还要按该站对全生成内容的披露要求处理。
  • 显著修改:看事实和语境是否改变。把原有视频改成主角做了另一件事、说了另一句话,或让真实场景呈现出不同事件,应披露AI修改。只调整亮度、色彩、清晰度,或做少量裁切、降噪,且没有改变成片所传达的信息,通常无需仅因使用了AI工具而手动加标。
  • 仅使用官方AI特效:通常无需重复手动加标。平台会对使用其AI特效制作的内容自动标注,因此只使用这类特效时,创作者可能不必再开启开关。若同时导入第三方生成素材,或在使用特效后另行大幅修改,仍要按最终成片判断主动披露义务。
  • 商品推广:同时判断AI使用和销售表达。需要披露的合成内容应说明制作方式;有推广性质的帖子还需处理商业内容披露。标签不会修正失实展示:生成画面若改变商品颜色、材质、配件或效果,仍可能误导买家。

边界不清时,把原素材和成片对照:观众是否会因此相信某个人说过、做过实际没有发生的事,或者把合成场景当作真实记录?如果会,就不能把改动归入普通画质修饰。对商品视频,还要问同一个问题:合成镜头是否改变了买家对实际商品的判断。

发布视频时在哪里开启开关

需要主动披露时,在发布前完成设置最清楚。创作者也可以通过视频文字、贴纸或描述说明AI使用情况;使用发布开关则会显示创作者添加的AI生成内容标签。界面语言不同,入口名称可能有所差异,可按下面的发布流程查找。

  1. 点击底部「+」,拍摄视频或上传已经剪好的视频。
  2. 完成编辑后点击「下一步」,在发布页打开「更多选项」。
  3. 开启「AI生成内容」开关,确认开关已打开,再发布成片。

照片帖的路径略有不同:进入照片发布流程后,在底部的「发布设置」中开启同一设置。对视频来说,检查对象应是准备上传的最终文件,而非最初拍摄的片段;后期配音、换脸和生成镜头都可能改变披露判断。若在导出后又替换镜头或声音,应以新版本重新检查开关状态。

自动标签出现后,能否移除

平台可能因官方AI特效或上传文件附带的Content Credentials等技术信息,自动识别并添加AI标签。没有出现自动标签,不等于创作者已经完成必要的披露;需要主动说明时,应在发布前处理。自动标签一旦加到帖子上,创作者不能自行移除,因此也不宜把等待系统识别当作发布流程。

误标与漏标的风险方向不同。逼真的AI内容未按要求披露,可能触发内容处置;未经AI生成或修改的内容却被创作者标为AI生成,则可能构成误导性标注。判断时应保留清楚的界线:用AI工具消除噪声,与用AI改写人物言行或事件情境,并不是同一种编辑。

带货视频还要检查商品、授权和商业披露

TikTok Shop美国站的AI内容规则要求主动披露完全生成或经AI显著修改的推广内容,并禁止用AI歪曲商品尺寸、颜色、材质、配件、兼容性或效果,以及未经适当授权使用他人的肖像、声音、姓名或商标;虚构专业身份来为商品制造背书也在其限制范围内。这份细则适用于美国站,面向其他站点带货时还应核对相应市场的规则。

TikTok的商业内容披露说明要求推广品牌、商品或服务的帖子开启商业内容披露设置。它说明帖子具有推广性质,AI生成内容设置说明制作方式;同一条帖子符合两种情形时,应分别完成相应披露。无论是否出现AI标签,商品视频仍须与所售实物及其详情相符。

发布前可把成片、商品详情和已取得的许可放在一起核对。尤其要检查生成镜头是否让真实商品看起来具有另一种规格,或者让观众误以为某位真人亲自推荐了商品:

  • 画面、配音或字幕是否使用了他人的脸、声音、姓名或商标?需要使用时,是否已取得适当授权?
  • 视频中的尺寸、颜色、材质、数量和套装配件,是否与商品详情及买家实际收到的商品一致?
  • 演示出的功能、适用场景和效果,是否有真实商品信息支持?生成画面是否暗示了实物达不到的结果?
  • 该披露的AI使用是否已说明?帖子具有推广性质时,商业内容披露是否也已完成?

例如,给真实商品画面调亮而不改变商品信息,通常不必仅为这项轻微修饰开启AI标签;若用AI把商品改成另一种颜色或材质,即使标注了AI,展示仍可能使买家形成错误预期。发布前对照成片与实际所售商品,比单看标签状态更能发现这种偏差。

相关阅读:

分享:

订阅我们的新闻通讯

将最新 Web3、AI 和加密货币新闻直接发送到您的邮箱。

0