California نے AI auditor قواعد منظور کیے—OpenAI بھی حامی بن گیا
کیلیفورنیا کے گورنر Gavin Newsom نے 9 ستمبر 2026 کو SB 813 اور AB 1405 پر دستخط کیے، جس سے آزاد AI verification organizations کے لیے قانونی framework اور AI auditors کی ریاستی registry قائم کرنے کی بنیاد پڑ گئی۔ KQED کی تازہ رپورٹ نے دونوں قوانین کے دستخط، ان کے الگ کردار اور اگلے روز SB 1119 کے قانون بننے کی تصدیق کی۔
اسی 9 ستمبر کو OpenAI نے SB 813، AB 1405، نوجوانوں کے تحفظ والے SB 1119 اور biological risk سے متعلق AB 1864 کی حمایت کا اعلان کیا۔ OpenAI کے پالیسی موقف میں چاروں بلوں کے الگ دائرے بیان کیے گئے تھے؛ کمپنی کی حمایت ایک سیاسی مؤقف تھی، اس لیے اسے ہر بل کی حتمی منظوری نہیں سمجھنا چاہیے۔
چار بلوں کا قانونی اسٹیٹس ایک جیسا نہیں
مرکزی فرق قانون بننے اور صرف حمایت ملنے کے درمیان ہے۔ 13 ستمبر 2026 تک دستیاب سرکاری اور آزاد ریکارڈ سے یہ نقشہ سامنے آتا ہے:
- SB 813 — قانون: Newsom نے 9 ستمبر کو دستخط کیے۔ یہ اہل اور آزاد verification organizations کو نامزد کرنے کا framework بناتا ہے تاکہ وہ AI systems اور models کا ریاستی قانون کے مطابق جائزہ لے سکیں۔
- AB 1405 — قانون: 9 ستمبر کو دستخط ہوئے۔ یہ AI auditors کی registry اور ان کی آزادی، شفافیت اور پیشہ ورانہ دیانت کے معیار قائم کرتا ہے۔
- SB 1119 — قانون: OpenAI کی حمایت کے بعد Newsom نے 10 ستمبر کو اسے بچوں کی online safety کے وسیع پیکیج کے ساتھ منظور کیا۔ یہ companion-chatbot operators پر الگ ذمہ داریاں ڈالتا ہے۔
- AB 1864 — حمایت یافتہ، زیرِ فیصلہ: OpenAI نے حمایت کی، مگر California Legislature کے bill history میں آخری کارروائی 27 اگست کو گورنر کے سامنے پیش کیے جانے کی درج ہے؛ 13 ستمبر تک منظوری یا veto درج نہیں تھا۔
SB 813 جانچ کرنے والے اداروں کا راستہ بناتا ہے
SB 813 کا فوری اثر ہر AI developer پر ایک عمومی audit لازم کرنا نہیں۔ قانون بنیادی طور پر یہ طے کرنے کے لیے ریاستی ڈھانچہ بناتا ہے کہ کون سی آزاد organizations AI risks، safety claims یا قانونی compliance کا معتبر جائزہ دینے کی اہل ہوں گی۔
اس تبدیلی سے کمپنی کی اپنی safety report اور کسی اہل بیرونی ادارے کی assessment کے درمیان واضح ادارہ جاتی فرق پیدا ہوتا ہے۔ verifier کی فنی مہارت، قابلِ اعتبار testing methods اور زیرِ جائزہ کاروبار سے آزادی اس framework کی بنیاد ہیں؛ designation کا مطلب کسی model کے محفوظ ہونے کی مستقل ضمانت نہیں ہوگا۔
California کے clients کے لیے کام کرنے والی software کمپنیوں پر بھی صرف client یا user کی جغرافیائی موجودگی سے خودکار certification requirement اخذ نہیں کی جا سکتی۔ عملی سوال یہ ہوگا کہ متعلقہ ریاستی قانون یا contract کسی مخصوص system کے لیے independent verification مانگتا ہے یا نہیں، اور پیش کی گئی assessment نئے framework کے تحت اہل organization نے تیار کی ہے یا نہیں۔
AB 1405 auditor کی اہلیت اور مفادات کے ٹکراؤ کو سامنے لاتا ہے
AB 1405 جانچ کے دوسرے حصے پر توجہ دیتا ہے: audit کون کر رہا ہے اور اس کی آزادی کیسے معلوم ہوگی۔ registry auditor کی شناخت اور پیشہ ورانہ حیثیت کو باقاعدہ ریکارڈ میں لائے گی، جبکہ independence، transparency اور integrity کے تقاضے مالی یا کاروباری مفادات کے ٹکراؤ کو جانچنے کی بنیاد دیں گے۔
اسی لیے دونوں قوانین ایک دوسرے کے متبادل نہیں ہیں۔ SB 813 آزاد verification organization کو نامزد کرنے اور AI assessment کے institutional framework سے متعلق ہے، جبکہ AB 1405 auditor registration اور professional conduct کو منظم کرتا ہے۔ ایک organization دونوں نظاموں سے متعلق ہو سکتی ہے، لیکن registry میں نام ہونا ہر audit کے درست یا ہر audited system کے محفوظ ہونے کا خودکار ثبوت نہیں۔
ان قوانین سے فوری طور پر کوئی واحد سرکاری AI safety score بھی وجود میں نہیں آتا۔ مختلف استعمالات کے لیے testing methods، حساس model information تک رسائی، auditor independence کی عملی جانچ اور شکایات پر کارروائی جیسے معاملات implementation کے دوران مزید واضح ہوں گے۔
SB 1119 اور AB 1864 الگ خطرات کو نشانہ بناتے ہیں
SB 1119 auditor registry کی توسیع نہیں بلکہ بچوں اور نوجوانوں کے لیے companion chatbots کا الگ قانون ہے۔ اس میں age assurance، نئی یا نمایاں طور پر تبدیل شدہ chatbot service کی risk assessment، independent audit، parental controls، crisis support اور نقصان دہ مواد کے خلاف safeguards شامل ہیں۔ OpenAI کا اس bill پر پہلے کا مؤقف بچوں کے AI تحفظ کے broader policy context کو واضح کرتا ہے۔
AB 1864 کا براہِ راست مخاطب AI model developer نہیں بلکہ gene-synthesis providers اور benchtop synthesis equipment manufacturers ہیں۔ اس تجویز کا مقصد انہیں وفاقی screening standards کے مطابق customers اور خطرناک nucleic-acid sequences کی چھان بین کا پابند کرنا ہے، تاکہ AI سے بڑھ سکنے والے biological misuse کے خلاف supply chain میں حفاظتی تہہ موجود ہو۔
یوں OpenAI کی مشترکہ حمایت چار مختلف regulated groups کو ایک قانون میں نہیں بدلتی: SB 813 verification organizations، AB 1405 auditors، SB 1119 companion-chatbot operators اور AB 1864 gene-synthesis businesses سے متعلق ہے۔ صرف پہلے تین بل 13 ستمبر تک قانون بننے کی تصدیق رکھتے تھے؛ ان میں بھی auditor framework کے مرکزی دو قوانین SB 813 اور AB 1405 ہیں۔
عملی اثر implementation کے ساتھ واضح ہوگا
فوری قانونی تبدیلی یہ ہے کہ California نے independent AI assurance کے دو بنیادی ستون منظور کر لیے ہیں: اہل verification bodies کی شناخت کا framework اور auditors کی registry و independence کے قواعد۔ اس سے developers کے اپنے safety claims ختم نہیں ہوتے، مگر ریاستی compliance میں بیرونی جانچ کی شناخت اور credibility پرکھنے کے لیے باقاعدہ راستہ بنتا ہے۔
Compliance teams کے لیے اہم حد یہ ہے کہ یہ infrastructure خود ہر model یا deployment کا فوری audit mandate نہیں۔ کسی procurement، regulatory filing یا assurance report میں اصل سوال پہلے بھی یہی رہے گا کہ کون سا substantive قانون audit مانگتا ہے؛ نیا framework پھر یہ طے کرنے میں مدد دے گا کہ اسے انجام دینے والا ادارہ ریاست کے معیار پر پورا اترتا ہے یا نہیں۔
13 ستمبر تک SB 813، AB 1405 اور SB 1119 قانون بن چکے تھے، جبکہ AB 1864 گورنر کے فیصلے کا منتظر تھا۔ اب auditor registry، verifier qualification، مفادات کے ٹکراؤ اور misconduct complaints کے نفاذی طریقوں کی تفصیل اہم ہوگی—انہی قواعد سے معلوم ہوگا کہ نیا قانونی ڈھانچہ روزمرہ AI audits میں کتنی عملی قوت حاصل کرتا ہے۔
یہ بھی پڑھیں:
ہمارا نیوز لیٹر سبسکرائب کریں
ویب 3، AI اور کرپٹو کی تازہ خبریں براہ راست اپنے اِن باکس میں پائیں۔