Jira o Azure DevOps: 10 libreng user laban sa limang all-in-one

Kung mayroon nang Git hosting at CI/CD ang team, mas angkop ang Jira para sa pagplano at pag-angkop ng workflow. Kung nais namang pagsamahin ang planning, code, builds at packages, mas angkop ang Azure DevOps. Sa presyo ng Jira, libre ang Free plan hanggang 10 user, may 150 automation steps bawat subscription kada buwan at 2 GB storage; $7.91 bawat user kada buwan ang nakalistang Standard rate.

Sa presyo ng Azure DevOps Services, libre ang unang limang Basic user, $6 bawat dagdag na user kada buwan, at $40 bawat buwan ang unang biniling Microsoft-hosted parallel job. Kasama sa Basic ang Azure Boards, Azure Repos na may walang limitasyong private Git repositories, libreng alok ng Azure Pipelines, at 2 GiB na Azure Artifacts storage. Kaya magkaiba ang binabayaran: pangunahing planning platform ang Jira, samantalang magkakaugnay na development services ang alok ng Azure DevOps.

Aling toolchain ang babagay sa team?

Kung matatag na ang repository at build service ng team, hindi kailangang ilipat ang code para makinabang sa Jira. Nasa backlog, boards at mga workflow nito ang pangunahing halaga; maaaring panatilihin ang kasalukuyang Git at CI/CD tools. Kapalit ng pagpiling iyon ang pangangalaga sa mga integration at sa ugnayan ng work item, code change at deployment kapag magkakaibang serbisyo ang gamit.

Sa paghahambing ng CodePulse, mas malawak ang pag-angkop ng workflow at pagpili ng Marketplace apps sa Jira, habang mas tuwirang magkakaugnay ang Boards, Repos at Pipelines sa Azure DevOps. Mahalaga ang pagkakaibang ito kung nagsisimula pa lamang ang team: maaaring makuha sa Azure DevOps ang planning at delivery tools sa iisang setup. Kung mayroon nang mahusay na Git hosting at CI/CD, lumiit naman ang dagdag na pakinabang ng paglipat sa Repos at Pipelines.

Magkano para sa limang, sampu at dalawampu't limang tao?

Limang tao: walang bayad sa user seats sa alinmang Free o Basic tier. Para sa team na gumagamit na ng sariling repository at build service, sapat na dahilan ang mas nababagong workflow upang piliin ang Jira. Para sa team na kailangan pang magtatag ng private repositories at automated builds, mas marami nang magagamit na magkakaugnay na serbisyo sa Azure DevOps. Sa ganitong laki, mas dapat pagtuunan ang oras sa pag-set up at pagpapanatili kaysa ang singil sa seats.

Sampung tao: pasok pa rin ang buong team sa Jira Free. Sa Azure DevOps Basic, limang dagdag na seat na ang babayaran; sa nakalistang rate, $30 kada buwan ang batayang singil sa mga iyon. Maaari pa ring maging mas matipid ang Azure DevOps kung mapapalitan nito ang hiwalay na binabayarang code hosting o CI/CD, ngunit kailangang isama ang halaga ng mga kasalukuyang serbisyo sa paghahambing. Sa Jira, maaaring maunang maging hadlang ang automation allowance o mga limitasyon sa permissions bago pa lumampas ang team sa libreng bilang ng user.

Dalawampu't limang tao: lampas na sa Jira Free ang team, kaya kailangan nang tantiyahin ang bayad na plano para sa lahat ng gagamit nito. Kung tuwirang ilalapat ang nakalistang $7.91 Standard rate sa 25 seat, $197.75 kada buwan ang ilustrasyong subtotal; hindi iyon pinal na quote. Sa Azure DevOps Basic, 20 bayad na seat sa $6 ang katumbas ay $120 kada buwan, bago ang dagdag na pipeline capacity o storage. Ang makabuluhang diperensiya ay magbabago kung may bayad ding Jira apps, ibang Git hosting, CI/CD service, o trabaho sa pangangasiwa.

Hindi nadaragdagan ang pipeline quota dahil dumami ang user

May hiwalay na hangganan ang build capacity sa Azure DevOps. Sa patakaran ng Microsoft sa parallel jobs, ang libreng Microsoft-hosted tier para sa private projects ay isang sabayang job, hanggang 60 minuto bawat takbo at 1,800 minuto bawat buwan. Kailangang iugnay ang Azure DevOps organization sa isang wastong Azure subscription upang mapagana ang libreng Microsoft-hosted allocation. Kapag maraming branch ang sabay na nagbu-build, maaaring humaba ang pila kahit may natitira pang buwanang minuto.

May mahalagang detalye sa pagbili ng kapasidad: inaalis ng unang biniling Microsoft-hosted job ang time limit sa kasalukuyang iisang sabayang slot, ngunit hindi pa ito lumilikha ng ikalawang slot. Magkaibang suliranin ang pag-ubos ng minuto at paghihintay ng mga build, kaya magkaiba rin ang dapat bilangin. Kung nasa ibang CI/CD service ang builds ng Jira team, ang quota, presyo at haba ng pila sa serbisyong iyon ang katapat sa paghahambing.

Gaano karaming pangangasiwa ang kailangan?

Kapaki-pakinabang ang Jira kapag magkakaiba ang proseso ng mga proyekto at kailangang iangkop ang work items, fields at pag-apruba. May kapalit itong gawaing pang-administrasyon: kailangang panatilihing malinaw ang mga workflow, permissions, automation at apps habang dumarami ang gumagamit. Para sa team na may sarili nang pamantayan sa mga ito, maaaring maging mahalaga ang kalayaang iyon kaysa ang pagkakaroon ng lahat ng development service sa iisang platform.

Mas direkta ang ugnayan ng work item, repository, build at package sa Azure DevOps kapag ginagamit ang mga kasamang serbisyo nito. Kailangan pa ring pangasiwaan ang access, repositories at pipelines, ngunit nababawasan ang mga koneksiyong kailangang panatilihin sa pagitan ng magkakahiwalay na vendor. Kung bahagya lamang ang gagamitin ng team sa suite, dapat timbangin ang pakinabang na iyon laban sa oras na kakailanganin upang ilipat ang umiiral na code at build process.

Isama ang billing at gastos sa paglipat

Hindi laging katumbas ng kasalukuyang headcount ang buwanang bill sa Jira Standard. Ipinaliliwanag ng patakaran ng Atlassian sa cloud billing na progressive ang buwanang presyo at nakabatay ang singil sa pinakamataas na bilang ng seats na naitalaga sa billing cycle; hindi ibinabawas sa bill ng kasalukuyang cycle ang seat na inalis sa kalagitnaan nito. Mahalaga ito kung nagpapalit-palit ang contractors o pansamantalang kasapi. Para sa eksaktong gastos, kailangang isama ang napiling billing cycle at anumang Marketplace apps.

May hiwalay ding gastos ang paglipat ng work items, custom fields, permissions at kasaysayan ng proyekto. Lalaki ang saklaw kung isasama ang repositories at pipeline definitions sa halip na planning board lamang. Para sa team na may gumaganang toolchain, maaaring mas sulit ang pagpapanatili nito kasama ng Jira; para sa team na bubuo pa lamang ng mga serbisyong iyon, maaaring mas simple ang Azure DevOps. Ang pasya ay nakasalalay sa kabuuang bayad sa seats, code hosting, builds at apps, kasama ang oras na gugugulin sa pangangasiwa at paglipat.

Basahin din:

• Trello o Jira: simpleng board laban sa workflow na kayang sukatin
• QuickBooks o Xero sa PH: unlimited users laban sa mas pamilyar na workflow
• Zoom o Google Meet: 40 minutong putol laban sa Workspace workflow