GitHub o GitLab: seat price at DevSecOps stack

Kung repository hosting at code review ang pangunahing kailangan, mas mababa ang nakalistang seat price ng GitHub Team kaysa GitLab Premium. Kung kailangang nasa iisang platform ang mas malawak na application security, vulnerability management at compliance, GitLab Ultimate ang mas angkop na ihambing sa buong GitHub setup. Magkaiba ang saklaw ng mga planong ito, kaya hindi sapat ang presyo ng seat para magpasya.

Hiwalay na pasya ang pagpili ng CI runner. Maaaring maliit ang bayad sa mga developer seat ngunit malaki ang gastos sa macOS builds, o kaya ay mas praktikal na patakbuhin ang ilang job sa sariling runner. Ang repository platform, uri ng operating system at lugar na pagpapatakbuhan ng CI ang magkakasamang humuhubog sa kabuuang gastos.

Magkano ang seat at ano ang kasama?

Ipinapakita ng listahan ng plano ng GitHub ang Team sa $4 bawat user kada buwan para sa unang 12 buwan, kasama ang 3,000 Actions minutes kada buwan. May multiple reviewers, code owners at repository rules ito. Nagsisimula naman sa $21 bawat user kada buwan ang Enterprise, na may 50,000 Actions minutes; hiwalay na add-on ang GitHub Code Security at Secret Protection. Kaya maaaring tumaas ang presyo ng setup kung kailangan ang mga proteksiyong iyon sa mga pribadong repository.

Sa presyo at saklaw ng GitLab, $29 bawat user kada buwan ang Premium kapag taunang sinisingil, kasama ang 10,000 GitLab.com compute minutes bawat buwan. Custom ang presyo ng Ultimate, na may 50,000 compute minutes at mga kakayahan para sa application security testing, software supply chain, vulnerability management at compliance. May 400 minuto ang GitLab.com Free; ang limitasyong limang user ay para sa pribadong top-level group sa Free tier. Kapag kinulang ang hosted compute, nakalista ang dagdag na 1,000 minuto sa $10.

Hindi magkatumbas na bundle ang Team at Premium. Kasama sa GitHub Team ang mga partikular na gamit sa pull request at repository governance, samantalang may ibang antas ng CI at suporta ang GitLab Premium. Para sa organisasyong may mahigpit na security requirements, mas makabuluhan ang paghahambing ng eksaktong kinakailangang features at add-on kaysa ng dalawang base price lamang.

Ano ang epekto sa 5, 25 at 100 developer?

Para sa kondisyunal na halimbawa, ipagpalagay na lahat ng developer ay nangangailangan ng bayad na seat sa iisang organisasyon. Buwanang katumbas ang mga halaga: ang GitHub Team rate ay para sa unang 12 buwan, samantalang ang GitLab Premium rate ay nangangailangan ng taunang billing. Hindi kasama ang buwis, storage, CI overage o anumang presyong maaaring i-quote nang hiwalay sa Pilipinas.

5 developer: $20 ang GitHub Team at $145 ang GitLab Premium bawat buwan; $125 ang agwat sa seat. Pasok sa limitasyon ng pribadong GitLab.com Free group ang limang tao, ngunit iba ang kasamang features at mas maliit ang compute allowance nito.
25 developer: $100 ang GitHub Team at $725 ang GitLab Premium; $625 ang agwat. Hindi dumarami kasabay ng bawat seat ang nakalistang buwanang CI allowance ng organisasyon o group.
100 developer: $400 ang GitHub Team at $2,900 ang GitLab Premium; $2,500 ang agwat bago ang CI. Sa laki ng diperensiya, kailangang may halaga sa team ang dagdag na workflow, suporta o security capability ng napiling GitLab tier.

Seat lamang ang kinukuwenta rito. Hindi ipinapakita ng tatlong halaga kung mas mabilis tumakbo ang isang build sa alinmang serbisyo, o kung magkano ang aktuwal na invoice matapos gamitin ang kasamang compute. Mahalaga ang pagkakaibang iyon dahil maaaring lumaki ang bilang ng CI job nang hindi nadaragdagan ang mga taong may seat.

Bakit mahalaga ang operating system ng runner?

Sa presyo ng karaniwang GitHub-hosted runners, $0.006 bawat minuto ang Linux na may dalawang core, $0.010 ang Windows na may dalawang core, at $0.062 ang macOS na may tatlo o apat na core. Mahigit sampung ulit ang macOS rate laban sa napiling Linux baseline. Presyo ito ng runtime ayon sa runner type, hindi katibayan na magkakapareho ang bilis o kapasidad ng mga makina; may kasama ring standard-runner minutes sa plano bago magkaroon ng bayad na overage.

Sa mga compute-minute factor ng GitLab.com, isang compute minute ang ginagamit ng bawat aktuwal na minuto sa default Linux small runner at Windows medium runner, samantalang anim ang sa macOS M1 medium at labindalawa ang sa macOS M2 Pro large. Beta ang nakalistang Windows at macOS hosted runners. Ang factor ay sukatan ng pagkaubos ng quota, hindi presyong direktang sinisingil sa bawat minuto. Naiiba rin ang laki ng mga makina, kaya hindi makatarungang ituring na magkapareho ang mga job dahil pareho ang tagal nila.

May dalawa pang hangganan sa paghahambing. Ang mas malalaking GitHub-hosted runner ay may singil kahit may natitirang included minutes, habang ang mga factor ng GitLab.com ay para sa hosted runners nito. Ang ipinapakitang tagal ng pipeline ay hindi rin laging katumbas ng kabuuang compute: kapag sabay na tumatakbo ang mga job, naiipon pa rin ang oras ng bawat isa.

Paano nagbabago ang bill sa magkaibang CI load?

Ipagpalagay na bawat developer ay gumagamit kada buwan ng 200 aktuwal na minuto sa Linux, 40 sa Windows at 20 sa macOS. Sa GitHub, gamitin ang karaniwang runner rates sa itaas; sa GitLab.com, gamitin ang Linux small, Windows medium at macOS M1 medium factors. Mga halimbawa itong kinuwenta mula sa nakalistang presyo at factor, hindi nasukat na paggamit ng isang totoong team.

5 developer: 1,000 Linux, 200 Windows at 100 macOS minuto ang load. $14.20 ang GitHub runner value bago ibawas ang anumang included minutes. Sa GitLab.com, 1,800 compute minutes ang magagamit, kaya pasok ito sa Premium quota.
25 developer: 5,000 Linux, 1,000 Windows at 500 macOS minuto ang load. $71 ang GitHub runner value bago ang allowance; 9,000 compute minutes naman ang magagamit sa GitLab.com. Sa halimbawang ito, mas malaki ang agwat sa seat kaysa sa buong modeled runner value.
100 developer: 20,000 Linux, 4,000 Windows at 2,000 macOS minuto ang load. $284 ang GitHub runner value bago ang allowance. Sa GitLab.com, 36,000 compute minutes iyon: 26,000 ang lampas sa Premium quota, o $260 sa nakalistang presyo ng dagdag na minuto.

Subukan ding baguhin lamang ang macOS load ng 100-developer team mula 20 tungong 100 minuto bawat tao. Aabot sa $780 ang GitHub runner value bago ang allowance, higit sa $400 na Team seats sa halimbawang ito. Sa GitLab Premium, 84,000 compute minutes ang magagamit at $740 ang katumbas ng 74,000 minutong lampas sa quota. Nanatiling pareho ang headcount at Linux at Windows load: ang dagdag na macOS job lamang ang naglipat ng diin sa runner bill. Hindi dapat basahin ang GitHub gross value bilang pinal na invoice, dahil ibabawas pa ang naaangkop na included usage.

Code review, seguridad at integrations

Kung umiikot ang trabaho sa pull request, reviewers at code-owner approvals, malinaw ang saklaw ng GitHub Team. May saysay ito lalo na kung nakaayos na ang mga panlabas na tool ng team sa kasalukuyang review workflow. Ang paglipat ng repository host ay maaaring mangailangan ng pagbabago sa mga koneksiyon para sa issue tracking, deployment at mga automated check; bahagi iyon ng pasya kahit hindi lumilitaw bilang buwanang seat charge.

Sa GitLab, magkaugnay sa platform ang merge request, pipeline at security workflow. May static application security testing na nakalista kahit sa Free tier, habang sa Ultimate nakapuwesto ang mas malawak na application security testing, vulnerability management at compliance. Kung kailangan ng iisang lugar para pamahalaan ang mga requirement na iyon, may konkretong dahilan para humingi ng Ultimate quote. Kung natutugunan na ng umiiral na security tools ang pangangailangan ng team, dapat isama ang halaga ng mga iyon bago ihambing ang buong stack.

Sa integrations, ang mahalagang tanong ay kung alin sa kasalukuyang mga check, registry at deployment connection ang kailangang manatili pagkatapos ng paglipat. Maaaring pareho ang base seat price ng dalawang posibleng setup ngunit magkaiba ang trabaho sa pagpapanatili ng pipeline. Mas malinaw ang paghahambing kapag nakatali ito sa mga tool na talagang ginagamit ng team, sa halip na sa haba ng listahan ng available na integrations.

Kailan may saysay ang sariling runner?

Ayon sa patakaran sa GitHub Actions billing, libre ang Actions usage sa self-hosted runners; para sa pribadong repository, ang kasamang minuto ay nakalaan sa GitHub-hosted runners at ang lampas dito ay sinisingil. Hindi rin kumokonsumo ng GitLab.com compute minutes ang job sa sariling runner. Kapalit ng pag-alis sa hosted-minute charge ang sariling gastos sa makina, pagpapanatili, updates at sapat na kapasidad kapag maraming job ang sabay-sabay.

Magkaiba rin ang sariling runner at sariling platform. Maaaring manatili sa cloud ang repository habang ang CI jobs ay tumatakbo sa makinang pinamamahalaan ng team. Kung pati repository service at datos ay kailangang patakbuhin sa sariling imprastraktura, may GitLab Self-Managed; mas malawak na operasyong dapat pondohan iyon kaysa pagdagdag lamang ng runner. Sa alinmang setup, ang seat ang mas mabigat na bahagi ng bill kapag magaan ang CI, samantalang ang madalas na macOS builds o mahal na sariling imprastraktura ay maaaring magpalit ng pangunahing gastos.

Basahin din: