Это противостояние в апреле 2026 года уже называют «битвой крипто-титанов». С одной стороны — семья кандидата в президенты США, с другой — один из самых одиозных и богатых игроков индустрии.
Джастин Сан, который в 2024–2025 годах инвестировал в проект $45 млн, утверждает, что столкнулся с беспрецедентным давлением. Согласно судебному иску:
Заморозка активов: WLF втайне внедрила программные полномочия, которые позволили компании заблокировать все токены Сана (всего 4 млрд WLFI, включая долю советника).
Лишение голоса: Инвестор был отстранен от управления проектом, что сделало его многомиллионные вложения «бесполезными цифрами».
Ультиматум: Сан заявляет, что представители WLF угрожали безвозвратно уничтожить его токены («сжечь» их в блокчейне) без объяснения причин.
Инвестиции и ущерб
Финансовый масштаб претензий поражает. Сан требует компенсации «сотен миллионов долларов». Его портфель в WLF состоял из двух частей:
3 млрд токенов, купленных за живые деньги ($45 млн).
1 млрд токенов, полученных в качестве гонорара за консультационные услуги.
В иске подчеркивается, что действия WLF не просто лишили Сана доступа к средствам, но и обрушили рыночную ценность его влияния в проекте.
«Трамп за, но советники против»
Интересна политическая риторика Сана. Он продолжает публично поддерживать самого Дональда Трампа, но перекладывает вину на наемных управленцев WLF. По мнению Сана, нынешнее руководство проекта действует методами «централизованной диктатуры», что идет вразрез с декларируемой Трампом свободой крипторынка.
Ранее Джастин Сан уже называл систему голосования в WLF «скамом» (мошенничеством), критикуя изменения в токеномике, которые принимались без учета мнения крупнейших держателей.
Ответ World Liberty Financial
Представители WLF не стали уходить от конфликта. В официальном аккаунте проекта появилось короткое сообщение: «Встретимся в суде». Позиция компании, судя по всему, будет строиться на том, что Сан нарушил некие условия соглашения, что и привело к активации защитных механизмов в смарт-контракте.
Что это значит для рынка?
Этот процесс станет важным прецедентом для всей криптоиндустрии. В суде будет решаться вопрос: имеет ли право децентрализованный (на бумаге) проект вводить секретные функции «супер-админа» для борьбы с неугодными инвесторами?
