Firefox или Brave: один тест скорости не выбирает браузер

Brave удобнее выбрать, если нужна активная блокировка рекламы сразу после установки или работа зависит от расширений и сайтов экосистемы Chromium. Firefox подойдёт тем, кому важны независимый движок Gecko, локальный перевод страниц и работа с PDF. Оба браузера защищают от отслеживания, но объём блокировки по умолчанию у них различается.

Скорость не даёт общего победителя: в испытаниях отзывчивости веб-приложений Firefox немного опередил Brave, а в проверках обработки кода и графики впереди оказался Brave. Эти результаты относятся к разным нагрузкам на одном тестовом компьютере. Для выбора основного браузера важны также нужные сайты, расширения и функции, которыми вы пользуетесь каждый день.

Защита по умолчанию

Brave активнее убирает рекламу без установки дополнений. Его встроенные «Щиты» блокируют подозрительную рекламу, трекеры, сбор цифровых отпечатков и файлы cookie; настройки защиты можно менять. Это удобно, если хочется открыть браузер и сразу получить более чистые страницы. На сайте, где фильтрация мешает входу, оплате или воспроизведению, параметры «Щитов» может потребоваться изменить.

Firefox тоже включает защиту автоматически. Согласно справке Mozilla, стандартный режим блокирует трекеры социальных сетей, межсайтовые отслеживающие cookie, сборщики цифровых отпечатков и криптомайнеры. Отслеживающее содержимое, встроенное в страницы, в этом режиме блокируется в приватных окнах. Для блокировки такого содержимого во всех окнах предусмотрен строгий режим; он может нарушить работу отдельных сайтов.

Поэтому формула «Firefox не защищает» неверна. Разница для пользователя состоит в том, что Brave с самого начала фильтрует и рекламу, а в Firefox объём блокировки встроенного содержимого зависит от выбранного режима. Если сайт работает неправильно, искать причину стоит сначала в настройках защиты конкретного браузера, а не в его скорости или движке.

Совместимость: Chromium, Gecko и iPhone

На компьютере и Android Brave опирается на Chromium, а Firefox использует Gecko; на iOS оба работают с WebKit, говорится в сравнении Brave. Поэтому аргумент об отдельном движке Firefox относится прежде всего к компьютеру и Android. На iPhone различия между браузерами следует искать в их функциях и настройках, а не в выборе между Gecko и Chromium.

Общая основа с Chrome делает Brave естественным первым кандидатом, если рабочий сайт рассчитан на браузеры семейства Chromium или требуется расширение из магазина Chrome. При этом одинаковая основа не обещает одинакового поведения каждого сайта: встроенная блокировка Brave может изменить загрузку страницы или работу её отдельных элементов. Для такого сценария важнее совместимость конкретного сервиса, чем абстрактное преимущество одного движка.

Firefox сохраняет выбор вне семейства Chromium. Это имеет значение для пользователя, который хочет пользоваться другим движком при повседневном просмотре страниц, а не только держать запасной браузер. Если же обязательный сервис поддерживает лишь определённые браузеры или требует конкретного расширения, это требование может перевесить предпочтение движка.

Перевод, PDF и перенос данных

Firefox предлагает локальный перевод веб-страниц и редактирование PDF в окне браузера. В сравнении Mozilla также указан импорт из Brave закладок, паролей, истории и настроек. Если работа регулярно включает чтение страниц на другом языке и правки в PDF, эти возможности могут быть полезнее небольшой разницы в одном тесте быстродействия.

В Brave тоже есть встроенный перевод страниц. Различие, на которое указывает Mozilla, касается локальной обработки перевода в Firefox; само наличие кнопки перевода не описывает, как именно браузер обрабатывает текст. С PDF ситуация похожа: при выборе важен нужный способ работы с файлом, а не одно слово «поддержка» в перечне функций.

Импорт облегчает переход, но не переносит весь привычный порядок работы. Закладки и история помогают восстановить маршруты по сайтам, а сохранённые пароли — вход в сервисы. Совместимость обязательных расширений и поведение веб-приложений остаются отдельными вопросами. Поэтому перенос данных разумно оценивать вместе с тем, насколько новый браузер подходит для основных задач после входа в аккаунты.

Почему результаты тестов расходятся

В измерениях PCWorld от 11 июля 2024 года на компьютере с Windows 10 и без браузерных расширений Firefox получил 17,2 балла против 17,0 у Brave в Speedometer 3.0, тогда как Brave опередил Firefox в JetStream 2 и MotionMark 1.3. Это результаты определённых версий браузеров на одной конфигурации, а не прогноз для любого устройства.

Speedometer имитирует действия пользователя в веб-приложениях и оценивает их отзывчивость. JetStream проверяет выполнение JavaScript и WebAssembly, а MotionMark — работу с графической анимацией. Эти испытания нагружают разные части браузера, поэтому менять победителя между ними вполне возможно без противоречия в результатах.

Для повседневной работы важен и состав самой страницы: встроенное видео, реклама, сложные сценарии и расширения создают разную нагрузку. Защита от отслеживания тоже меняет объём загружаемого содержимого. Баллы из разных испытаний нельзя сложить в общий рейтинг без объяснения, какую задачу такой рейтинг должен отражать.

Выбор по четырём сценариям

• Максимальная блокировка сразу после установки. Brave лучше соответствует этому запросу: он включает фильтрацию рекламы и трекеров по умолчанию. На отдельных сайтах может понадобиться изменить настройки «Щитов».
• Сайты и расширения экосистемы Chromium. Начать стоит с Brave. Решающее условие — работа обязательного сайта или расширения, особенно если от него зависит повседневная работа.
• Независимый движок. Firefox даёт Gecko на компьютере и Android. Для iPhone этот критерий не разделяет два браузера, поскольку оба используют WebKit.
• Страницы на других языках и PDF. Firefox привлекателен локальным переводом и редактированием PDF в браузере. Если эти задачи редки, выбор могут определить блокировка по умолчанию и совместимость нужных сайтов.

При переходе на основной браузер стоит перенести данные и открыть в нём обязательные сервисы: форму оплаты, рабочее веб-приложение, видеосвязь и нужные расширения. Такая короткая проверка отвечает на вопросы, которые результаты испытаний скорости сами по себе не решают.

Читайте также:

• PostgreSQL или MySQL: один тест не должен выбирать базу за проект
• 11 приложений для бизнеса: один рабочий сценарий — один сервис
• Тест обложек YouTube выбирает победителя по времени просмотра, а не по CTR