Brave sau Firefox: fereastra privată nu oprește urmăritorii

Brave are avantajul implicit dacă prioritatea este oprirea încărcării reclamelor și a resurselor de urmărire în ferestrele obișnuite. Firefox Standard oferă și el protecție, în special prin izolarea cookie-urilor între site-uri, dar aplică blocarea conținutului de urmărire mai larg în ferestrele private. Comparația PrivacyTests din 29 septembrie 2026 include Brave 1.96 și Firefox 156.0 pe desktop, cu setările implicite, și separă testele pentru resurse de urmărire, stocare și amprenta browserului.

Fereastra privată rezolvă o problemă diferită: reduce datele păstrate pe dispozitiv după închiderea sesiunii. Ea nu împiedică automat un site să primească informații în timpul vizitei, să vadă adresa IP sau să recunoască un cont în care te autentifici. Alegerea dintre cele două browsere depinde, prin urmare, de protecțiile care acționează cât pagina este deschisă, nu doar de ștergerea istoricului la final.

Protecția activă din prima instalare

Brave Shields este activ implicit pe site-urile vizitate: în configurația Standard blochează reclame și urmăritori terți, limitează cookie-urile între site-uri și aplică măsuri împotriva identificării prin amprenta browserului. Pentru unele resurse integrate, browserul poate înlocui stocarea terță cu una temporară, ca pagina să continue să funcționeze. O resursă blocată înainte de încărcare nu mai poate rula cod pe acea pagină; protecția depinde însă de regulile care o identifică.

În Firefox, protecția Standard descrisă de Mozilla blochează urmăritori din rețelele sociale, cookie-uri de urmărire între site-uri și programe cunoscute de identificare prin amprentă. Celelalte cookie-uri terțe sunt izolate prin Total Cookie Protection. Distincția decisivă pentru navigarea obișnuită este că blocarea conținutului de urmărire din pagini se aplică, în modul Standard, numai ferestrelor private. Setarea Strict o extinde la toate ferestrele, dar reprezintă o configurație schimbată de utilizator și poate afecta unele elemente ale site-urilor.

Blocarea resurselor și blocarea cookie-urilor măsoară lucruri diferite

La încărcarea unui script sau pixel terț, întrebarea este dacă cererea ajunge la resursa respectivă. Dacă este oprită, codul urmăritorului nu rulează în pagină. Dacă este permisă, resursa poate afla despre vizită chiar și fără un cookie reutilizabil. De aceea, avantajul implicit al Brave la blocarea conținutului terț este relevant pentru cititorul care vrea mai puține conexiuni către servicii de urmărire fără să ajusteze setările.

Testele pentru cookie-uri pun altă întrebare: poate același terț să recitească un identificator când apare pe site-uri diferite? Firefox Standard limitează această posibilitate prin blocarea cookie-urilor de urmărire cunoscute și izolarea celorlalte cookie-uri terțe. Brave combină blocarea resurselor cu restricții pentru cookie-uri. Un rezultat bun la cookie-uri nu dovedește că toate scripturile terțe au fost oprite, după cum un script permis nu dovedește că poate folosi același identificator peste tot. Cele două apărări reduc căi diferite prin care vizitele ar putea fi asociate.

Partiționarea stocării nu se oprește la cookie-uri

Un site poate păstra date și prin localStorage, IndexedDB sau mecanisme de cache. Partiționarea separă aceste date în funcție de site-ul principal vizitat: un terț prezent pe două pagini nu ar trebui să poată citi pe a doua pagină valoarea lăsată pe prima. În comparația desktop citată, Brave și Firefox trec verificările localStorage, dar acesta este un rezultat pentru acel mecanism și pentru configurațiile testate, nu un verdict despre orice formă de stocare.

Abordările celor două browsere au efecte apropiate pentru unele scenarii, fără să fie identice. Total Cookie Protection din Firefox ține cookie-urile separate pentru fiecare site, în timp ce Brave blochează cookie-urile între site-uri și folosește stocare temporară în anumite situații pentru resursele integrate. Pentru utilizator, diferența apare când o resursă terță trebuie să se încarce pentru ca pagina să funcționeze: izolarea îi poate limita memoria între site-uri, chiar dacă browserul nu i-a oprit cererea.

Amprenta browserului cere o lectură mai prudentă

Identificarea prin amprentă poate combina fonturi, caracteristici ale ecranului și răspunsurile unor interfețe web. Ștergerea cookie-urilor după o sesiune nu schimbă neapărat aceste caracteristici. Brave încearcă să facă unele valori mai puțin stabile pentru site-uri; Firefox blochează programe cunoscute de identificare și aplică propriile protecții. Un test pentru o singură caracteristică arată cum se comportă acea caracteristică în condițiile testului, nu probabilitatea generală ca o persoană să fie recunoscută online.

Notele metodologice PrivacyTests precizează că unele verificări ale dimensiunii ecranului au fost retrase deoarece nu acopereau toate formele de protecție împotriva amprentării. Proiectul a retras temporar și testul ServiceWorker după ce a observat că prezența acestuia influența rezultatele de partiționare pentru Chromium. Testele desktop rulează pe macOS, iar cele mobile folosesc altă infrastructură. Rezultatele pentru versiunile desktop comparate nu trebuie transferate automat la Android sau iOS.

Ce se șterge când închizi fereastra privată

Explicația Brave despre navigarea privată precizează că istoricul, cookie-urile și datele sesiunii pot fi eliminate local la închiderea ferestrei, dar adresa IP rămâne vizibilă, iar site-urile te pot urmări prin alte mijloace, inclusiv prin amprenta browserului. Shields continuă să acționeze în timpul vizitei. Ștergerea datelor locale la sfârșit nu retrage informațiile deja primite de un site sau de resursele pe care acesta le-a încărcat.

Și în Firefox, cookie-urile unei sesiuni private sunt păstrate temporar, apoi eliminate când se închid ferestrele private. Modul privat activează blocarea conținutului de urmărire prevăzută de Firefox Standard, dar această protecție are propriile reguli și limite. Dacă te autentifici, site-ul îți poate asocia activitatea cu acel cont pe durata sesiunii. Istoricul șters de pe dispozitiv și informațiile cunoscute deja de site sunt două lucruri separate.

Care alegere răspunde priorității tale

Pentru blocarea mai largă a resurselor terțe imediat după instalare, în navigarea obișnuită pe desktop, Brave este alegerea mai potrivită. Firefox Standard oferă deja o apărare substanțială împotriva urmăririi prin cookie-uri între site-uri; modul Strict adaugă blocarea conținutului de urmărire în toate ferestrele, cu posibilitatea ca unele pagini să funcționeze diferit. Comparația corectă ține seama de această setare, de platformă și de versiunea browserului.

Citește și:

• Microsoft Defender sau Bitdefender: protecția egală ascunde costul de performanță
• ClickUp sau Basecamp: prețul pe utilizator schimbă câștigătorul la scară
• Stripe sau PayPal în România: la 1.000 lei, diferența ajunge la 14,90 lei