Artlist of Epidemic Sound: je klantwerk bepaalt welke licentie standhoudt

Voor video’s op je eigen kanaal kunnen de instaplicenties van Artlist en Epidemic Sound volstaan, ook als je met die content geld verdient. De licentie van Artlist staat bij Social één geregistreerd persoonlijk kanaal per platform toe, inclusief inkomsten en sponsoring op dat kanaal. Voor klantwerk en betaalde plaatsingen is Pro of een passende zakelijke licentie nodig.

Bij Epidemic Sound is ook promotie van een eigen post onder het instapplan mogelijk. Volgens de prijspagina van Epidemic Sound kost Creator $9,99 per maand bij jaarlijkse betaling en dekt het gesponsorde en gebooste content op één eigen kanaal per platform. Pro kost $16,99 per maand bij jaarlijkse betaling en voegt digitale advertenties en freelance klantwerk toe. De getoonde dollarprijzen zijn geen gegarandeerde afrekenprijzen voor Nederland of Vlaanderen.

De rechtenmatrix: wie publiceert het resultaat?

Hetzelfde muziekfragment kan in een video voor je eigen publiek en in een campagne voor een opdrachtgever terechtkomen. Voor de licentie maakt dat verschil: het plan moet passen bij de partij die de productie gebruikt, het publicatiekanaal en de manier waarop de video wordt verspreid. Deze matrix laat zien waar de instapplannen ophouden en welke categorie daarna relevant wordt.

• Eigen kanaal: Artlist Social en Epidemic Sound Creator zijn bedoeld voor persoonlijke publicaties. Beide laten inkomsten uit het eigen kanaal toe. Gebruik je meer dan het toegestane aantal accounts op een platform, dan vallen die niet vanzelf onder hetzelfde instapplan; ook de registratie van het juiste kanaal telt mee.
• Gesponsorde video: Een sponsorvermelding in een gewone post op je eigen kanaal past bij de persoonlijke dekking van beide diensten. Epidemic Sound Creator omvat daarnaast een gebooste eigen post. Wil het merk de afgewerkte video zelf publiceren, dan verschuift de toepassing naar klantgebruik en moet de licentie daarop zijn afgestemd.
• Betaalde advertentie: Artlist Social dekt geen publicatie in betaalde media, ook niet wanneer de video oorspronkelijk voor je eigen kanaal was gemaakt. Bij Epidemic Sound is er een verschil tussen het boosten van een eigen creatorpost onder Creator en een afzonderlijke digitale advertentie, waarvoor Pro dekking biedt.
• Freelancerproject: Lever je een video aan een opdrachtgever die hem op zijn eigen kanalen gebruikt, dan heb je bij Artlist Pro of passende zakelijke dekking nodig. Epidemic Sound Pro omvat freelance klantwerk voor online gebruik. De rechten van een persoonlijke licentie worden niet ruimer doordat jij de montage op je eigen computer hebt gemaakt.
• Podcast: Epidemic Sound Creator noemt podcasts binnen de persoonlijke online dekking. Artlist noemt een geregistreerde eigen podcast als kanaal onder Social, maar omschrijft een gelicentieerd project ook als een productie die geluid en beeld combineert. Voor een uitsluitend gesproken audioproductie verdient die formulering daarom aparte aandacht; een podcast voor een klant valt hoe dan ook buiten de persoonlijke route.
• Uitzending: Bij Artlist kan een project onder Pro of Business worden uitgezonden, terwijl een omroep als licentiehouder Max Business of een Enterprise-overeenkomst nodig heeft. Epidemic Sound plaatst televisie en OTT bij Pro Plus met een prijs op maat. Een online advertentielicentie volstaat dus niet automatisch voor uitzending.

Wanneer een gesponsorde post een campagne wordt

Bij sponsoring bepaalt de plaatsing meer dan het woord ‘samenwerking’. Een maker kan onder Artlist Social een sponsor tonen in content voor het eigen kanaal, maar die licentie sluit betaalde media en promotionele publicatie op kanalen van derden uit. Epidemic Sound Creator biedt meer ruimte voor het boosten van een eigen post; een losse advertentie of video voor de kanalen van de opdrachtgever vraagt daar een ruimer plan.

Stel dat je een productvideo voor je eigen Instagram-account maakt en het merk later dezelfde montage op zijn account wil plaatsen. De muziek en beelden blijven gelijk, maar de gebruiker van de afgewerkte productie verandert. Het is dan niet voldoende om naar de oorspronkelijke creatorpost te verwijzen: de tweede publicatie moet binnen de rechten voor klantgebruik passen.

Wat de opdrachtgever bij overdracht krijgt

Artlist laat een maker met passende Pro-dekking een voltooid project aan een klant overdragen. De klant mag dat project volgens de licentie gebruiken, terwijl het recht om losse muziekbestanden te downloaden en in nieuwe producties te verwerken bij de licentiehouder blijft. Dat onderscheid is van belang als de opdrachtgever later zelf een nieuwe montage wil maken: een opgeleverd videobestand is geen overdraagbare muziekbibliotheek.

Ook bij Epidemic Sound moet het gekozen plan het beoogde klantwerk omvatten. Voor een freelancer is de vraag daarom concreet welke eindproducten worden geleverd: alleen een video voor het kanaal van het merk, ook varianten voor digitale advertenties, of materiaal dat later buiten online kanalen verschijnt. Die toepassingen kunnen onder verschillende plancategorieën vallen. Wie de distributie al bij de opdracht kent, kan de muziek kiezen binnen de rechten die de uiteindelijke publicatie daadwerkelijk vragen.

Podcast en uitzending hebben elk een eigen grens

Een eigen podcast en een podcast in opdracht delen een formaat, maar niet noodzakelijk een licentie. Epidemic Sound noemt podcasts bij Creator en klantwerk bij Pro. Bij Artlist is de registratie van de eigen podcast relevant voor Social, terwijl Pro de route voor projecten van klanten is. Vooral bij een podcast zonder beeld is de precieze omschrijving van een Artlist-project belangrijker dan alleen het woord ‘podcast’ in de lijst met kanalen.

Voor uitzending telt bovendien wie de licentie houdt. Onder Artlist Pro mag een maker een geschikt project voor uitzending produceren, maar een omroep die zelf licentiehouder is, valt onder zwaardere zakelijke voorwaarden. Artlist wijst er ook op dat bij uitzending of openbare uitvoering nog betalingen aan rechtenorganisaties kunnen spelen. Epidemic Sound onderscheidt voor televisie en OTT Pro Plus van zijn gewone online Pro-plan. De rol van de omroep en het distributiemedium horen dus bij de licentiekeuze, ook als de video al online bestaat.

Pas na de rechten komen prijs en catalogus

Wanneer de benodigde publicaties zijn afgedekt, kun je de abonnementen op inhoud en kosten vergelijken. Artlists planoverzicht onderscheidt onder meer Music & SFX, Footage & Templates en uitgebreidere Max-bundels. Extra beeldmateriaal of montagesjablonen kunnen nuttig zijn als je die werkelijk gebruikt; ze verruimen op zichzelf de rechten van een Social-licentie niet.

Een workflowvergelijking van Photutorial beschrijft Artlist als de bredere keuze voor beeld, sjablonen en geluid, terwijl Epidemic Sound sterker op muziek, geluidseffecten en audiozoekwerk is gericht. Wie vooral die productiemiddelen wil afwegen, vindt meer context in de vergelijking van beeld en audio. Voor een opdrachtvideo blijft eerst de vraag of de gekozen licentie publicatie door de klant, advertenties en eventuele verdere distributie toestaat.

Lees ook:

• Artlist of Epidemic Sound: beeldbundel tegenover dieper audio-aanbod
• Claude Code of GitHub Copilot: je taak bepaalt de winnaar