Loom эсвэл Scribe: үзэх видео юу, дагаж хийх алхам уу

Алсын багийн шинэ ажилтанд ажлын учир, харилцааны өнгө, дэлгэц дээрх урсгалыг нэг удаа тайлбарлах бол Loom-ын видео тохирно. Харин нэг үйлдлийг олон хүн давтан хийх зааварт Scribe-ийн текст, дэлгэцийн зурагтай алхам илүү тохиромжтой. Trainn-ийн харьцуулалт Loom-ыг үргэлжилсэн дэлгэц, камер, дууны бичлэг, Scribe-ийг товшилтоос үүсэх тусдаа алхмууд гэж ялгасан.

Сонголтын гол ялгаа нь анхны тайлбарыг хэдэн минут үзэхээс илүүтэй, дараа нь нэг үйлдэл рүү хэдэн удаа буцах, интерфэйс солигдоход зааврыг хэрхэн засахад бий. Бичлэг ба зурагтай баримтыг ижил гурван ажилд төсөөлж, үзэгчийн зарцуулах хугацаа, засварын ажил, бүтээгчийн лицензийн үнийг тусад нь авч үзвэл аль формат үндсэн заавар болох нь тодорно.

Үзэх хугацаа ба нэг алхмыг олох хурд

Видео нь шийдвэр гаргах шалтгаан, дуу хоолойн өнгө, дараалсан үйлдлийг нэг урсгалд багтаадаг. Шинэ ажилтан баг яагаад хүсэлтийг тодорхой сувгаар авдаг, ямар тохиолдолд ахлагчид мэдэгдэх ёстойг нэг удаа сонсож ойлгоход энэ хэлбэр ашигтай. Дараа нь зөвхөн ганц товчийн байрлалыг санах хэрэг гарвал бүтэн тайлбарын дундаас тохирох агшныг олох ажил нэмэгдэнэ.

Гэхдээ Loom-ын видеог хайх боломжгүй гэж үзэж болохгүй. Loom-ын транскриптийн заавар бүх төлөвлөгөөнд яриаг текст болгох, үг хэллэгээр хайх, тэмдэглэсэн хугацаа руу шилжих боломжтойг тайлбарладаг. Ярианд дурдсан үгийг ингэж олж болно; харин зөвхөн дүрсэн дээр харагдсан, дуугаар нэрлээгүй товчийг хайлт дангаараа олж өгөхгүй байж болно.

Scribe-ийн алхамт баримтад ажилтан өөрийн хурдаар урагшилж, гацсан үйлдлийнхээ текст, зургийг тусад нь харна. Энэ нь зааврыг гүйцэтгэх явцад бичлэгийг тоглуулж зогсоох хэрэгцээг багасгана. Гэхдээ товшилтын дараалал нь «яагаад ингэж хийх вэ» гэсэн тайлбарыг автоматаар бүрэн дамжуулахгүй; ийм учир шалтгаан чухал бол бүтээгч текстээр нэмэх ёстой.

Үзэх хугацааг хэмжсэн туршилт мэтээр нэг тоонд багтаах боломжгүй. Нөхцөлт жишээ: дөрвөн минутын танилцуулгыг шинэ ажилтан бүтнээр нь үзвэл дөрвөн минут, ижил тайлбарыг зургаан удаа бүтнээр нь эргэж үзвэл нийт хорин дөрвөн минут зарцуулна. Алхамт баримтаас зөвхөн нэг үйлдэл хайсан хүний хугацаа үүнээс богино байж болох ч зураг, текстийг унших хурд болон ажлын төвөгшлөөс шалтгаална; эдгээр нь бүтээгдэхүүний баталгаатай гүйцэтгэлийн үзүүлэлт биш.

Ижил гурван ажилд формат хэрхэн өөрчлөгдөх вэ

Дараах нь байгууллагын бодит туршилтын дүн биш, зайнаас ажилладаг багийн урсгалаар хийсэн нөхцөлт жишээ юм. Аль мэдээллийг нэг удаа ойлгох, алийг ажлын хажууд нээж дахин дагахыг ялгахад зориулсан.

• Багийн харилцааны дүрэм. Шинэ хүн хүсэлт ямар сувгаар ирдэг, яаралтай асуудлыг хэнд мэдэгдэхийг сурч байна гэж бодъё. Ахлагчийн Loom тайлбар нь нөхцөл байдлын ялгаа, шийдвэрийн цаад шалтгааныг яриагаар холбоно. Үүнийг Scribe-д хийвэл суваг нээх товшилтууд тод харагдах ч яагаад тэр сувгийг сонгохыг тусад нь бичих шаардлагатай.
• Ажлын хэрэгсэлд эрх авах. Урилгын холбоос нээх, бүртгэл баталгаажуулах, зөв багийн орчинд орох урсгалд видео бүх үйл явцыг нэг дор үзүүлнэ. Харин дараагийн ажилтан зөвхөн баталгаажуулах хэсэгт гацвал Scribe-ийн тусдаа алхам, дэлгэцийн зураг руу шууд очоод үргэлжлүүлэхэд дөхөм. Эрх олгох бодлого өөрөө өөрчлөгдвөл хоёр форматад хоёуланд нь тайлбарыг шинэчлэх хэрэгтэй.
• Долоо хоног бүр давтагдах SOP. Дотоод системд хүсэлт бүртгэх, шалгах, дууссан төлөвт шилжүүлэх урсгалыг төсөөлье. Ажил гүйцэтгэж байхдаа өмнөх алхам руу буцаж хардаг хүнд текст, зурагтай дараалал үндсэн заавар болж чадна. Loom-ын богино бичлэг анхны үзүүлэнд нэмэртэй ч үйлдэл бүрд бүх яриаг дахин сонсох шаардлагагүй.

Интерфэйс солигдоход хэн юуг засах вэ

Нэг товчны нэр, байрлал өөрчлөгдөхөд Scribe-ийн зааварт тэр үйлдэлтэй холбоотой текст, зургийг шинэчилж, бусад алхмыг хэвээр үлдээх боломжтой. Scribe-ийн засварлах заавар шинэ алхам авах, алхмын текстийг засах, дарааллыг солих боломжийг жагсаадаг. Энэ нь жижиг өөрчлөлтөд бүх баримтыг шинээр хийх ажлыг багасгаж болох ч шинэ дэлгэцийн зураг шинэ үйлдэлтэй тохирч байгааг хүн шалгана.

Видео дээр хуучин товч харагдаж, ярианд шинэ нэр дурдагдвал ажилтан аль зааврыг дагахаа эргэлзэнэ. Loom Business-д бичлэгийн хэсгийг тайрах, клип залгах боломж байдаг тул бүх видеог заавал эхнээс нь дахин авах албагүй. Гэвч шинэ дүрс, хуучин тайлбарын шилжилт, дууны уялдааг үзэж шалгах ажил үлдэнэ; үйл явцын гол логик өөрчлөгдвөл хэсэгчилсэн засвар хангалтгүй байж болно.

Засварын зардлыг зөвхөн бичлэг эсвэл баримтын уртаар хэмжих нь төөрөгдүүлнэ. Нэг удаагийн танилцуулгын агуулга тогтвортой байвал видео цөөн засвартай байж болно. Харин долоо хоног бүр хэрэглэдэг SOP-д хуучирсан ганц алхам олон ажилтны ажлыг зогсоож, тусламж хүсэх шалтгаан болдог. Ийм урсгалд тусдаа алхмыг солих боломж нь захиалгын үнээс гаднах хөдөлмөрийг өөрчилнө.

Таван бүтээгчийн лиценз хэд болох вэ

Loom-ын үнийн жагсаалтад үнэгүй Starter нь нэг хүнд 25 видео, бичлэг бүрд таван минутын хязгаартай; Business нь хязгааргүй бичлэг, хугацаатай бөгөөд сарын төлбөрөөр нэг бүтээгч $18 байна. Таван төлбөртэй бүтээгч Business ашиглавал сарын суурь дүн 5 × $18 = $90. Багийн бүх үзэгчийг төлбөртэй бүтээгчтэй адилтгаж тооцох хэрэггүй: энд үнэ нь бичлэг хийх таван эрхийн жишээ юм.

Scribe-ийн Pro Team тариф таван суудлаас эхэлж, сарын төлбөрөөр нэг суудал $29, жилээр төлбөл сарын дүйцүүлсэн үнэ $23 гэж харуулж байна. Ижил таван бүтээгчийн сарын төлбөр 5 × $29 = $145; жилийн гэрээний сарын дүйцүүлэлт 5 × $23 = $115, бүтэн жилийн дүн $1,380. Сарын төлбөрийг сарын төлбөртэй нь харьцуулахад энэ жишээнд Loom $90, Scribe $145; жилийн нөхцөлтэй $115-ыг Loom-ын сарын $90-тэй шууд зэрэгцүүлэх нь буруу.

Scribe-ийн өмнөх хямд тариф дээр үндэслэсэн харьцуулалт шинэ гэрээний төсөвт таарахгүй. Үнийн өөрчлөлт нь бүтээгдэхүүний форматын давуу талыг өөрчлөхгүй ч давтагдах SOP-д зурагтай баримт сонгох багийн нийт зардлыг өсгөнө. Энэ тооцоонд Монголд төлөх татвар, валютын ханш, бичлэг болон зааврыг засах хүний цаг ороогүй; бодит төсөвт эдгээрийг тусад нь нэмнэ.

Үндсэн заавраа ямар ажилд тааруулах вэ

Ажилтанд нөхцөл байдал, өнгө аяс, шийдвэрийн учрыг эхлээд ойлгуулах шаардлагатай бол Loom-ыг үндсэн танилцуулга болгож, үйлдлийг дуугаар тод нэрлэх нь дараа нь транскриптээс олоход тусална. Давтагдах ажилд зөв дарааллыг гүйцэтгэх нь гол бол Scribe-ийн алхамт баримтыг үндсэн SOP болгох нь тохирно. Энэ нь уншигчийг өөрийн хурдаар дагуулж, өөрчлөгдсөн хэсгийг тусад нь засах боломж өгнө.

Хоёр хэрэгслийг хамт хэрэглэх шалтгаан нь танилцуулга ба өдөр тутмын үйлдэл тусдаа хэрэгцээтэй байх явдал. Нэг ижил урсгалд хоёуланг нь хэрэглэвэл товч, дэлгэц, бодлого солигдох бүрд видео ба алхамт баримтын агуулгыг зэрэг шинэчлэх хариуцлага үүснэ. Аль нь үндсэн заавар, аль нь нэмэлт тайлбар болохыг ажлын давтамжаар тогтоовол энэ давхар хөдөлмөр болон лицензийн зардал ил харагдана.

Мөн уншаарай:

• Zapier эсвэл Make: нэг урсгалын алхам төлбөрийг эргүүлнэ
• Neon эсвэл Supabase: ижил Postgres-ийн clone хийх арга 23 дахин зөржээ
• Apple Creator Studio шинэчлэгдэв: подкастын зураг ба видео засвар нэг багцад нэмэгдлээ