Blackwall собра 100 милиони долари — AI-ботовите ја кренаа вредноста четирипати

Според извештајот на TechCrunch, естонската Blackwall на 20 октомври 2026 година собра 100 милиони долари во серија C, предводена од AVP со учество на Dawn Capital, MMC Ventures и Tera Ventures, при вреднување од 2,2 милијарди долари. Извршниот претседател Roi Carthy во истиот разговор го опиша вреднувањето како четирипати повисоко од она во претходната рунда во 2025 година.

Blackwall продава технологија за контрола на веб-сообраќајот преку хостинг, облачни и управувани провајдери, кои потоа ја вклучуваат во сопствените услуги. Во соопштението на Blackwall, коосновачот и извршен директор Nikita Rozenberg го опиша вебот како „more automated, more distributed and more complex“, а компанијата најави ширење на работењето во 12 стратешки региони во Северна Америка, Европа, Азиско-пацифичкиот регион и Блискиот Исток. Тоа е план финансиран со новата рунда, а не веќе завршено проширување.

Зошто вреднувањето порасна

Инвеститорската теза е дека контролата на автоматизираните барања станува услуга што провајдерите можат да ја продаваат на голем број веб-страници. Blackwall се поставува во инфраструктурата што веќе го прима нивниот сообраќај. Ако провајдерот ја додаде заштитата во својата понуда, Blackwall добива пристап до повеќе клиенти преку еден продажен канал, додека провајдерот ја задржува деловната врска со сопствениците на страниците.

Генералниот партнер на AVP, Warda Shaheen, во извештајот на SiliconANGLE ја нарече Blackwall „a security company that grows with the internet itself“ и го поврза интересот за инвестицијата со растот на сообраќајот од агенти. Нејзината изјава ја објаснува причината за облогот на AVP; четирикратниот скок на вреднувањето сам по себе не мери колкав дел од приходите доаѓа од AI-агенти. Во таа процена влегуваат и можноста за продажба преку провајдерите, постојната заштита од злоупотреби и очекувањата за идно ширење.

Кои ботови создаваат трошок

За веб-страницата, „бот“ не е доволна категорија за одлука. Пребарувач што индексира дозволена содржина, агент што извршува задача за корисник и програма што масовно презема страници испраќаат автоматизирани барања, но имаат различна цел. Провајдерот мора да процени што да пропушти, што да ограничи и што да запре, без да ги прекине корисните посети.

Трошокот има неколку облици. Масовното преземање содржина и повторувачките барања трошат капацитет на веб-серверите; автоматизираните обиди за најавување можат да ја оптоварат апликацијата и да им отворат пат на злоупотреби; нападите со голем број истовремени барања можат да ја направат услугата недостапна. Дури и кога барањето не е злонамерно, неговата обработка користи ресурси, па правилата за пристап и ограничување на честотата стануваат дел од работата на провајдерот.

Тука AI-агентите го усложнуваат изборот: дел од нив пристапуваат во име на вистински корисници, додека други автоматски собираат содржина или создаваат сообраќај што страницата не сака да го опслужи. Одлуката затоа зависи од однесувањето на барањето и од правилата на конкретната страница, а не само од тоа дали зад него стои софтвер. Ова е причината инвеститорите да гледаат пазар за управување со сообраќајот, наместо единствена листа на „добри“ и „лоши“ ботови.

Како GateKeeper стигнува до клиентите

Описот на GateKeeper од Blackwall го поставува производот на влезната точка на сообраќајот, пред барањата да стигнат до апликациските сервери. Компанијата наведува филтрирање ботови, ограничување на честотата на барањата, заштитен ѕид за веб-апликации и одбрана од напади на апликациско ниво. Во истата понуда ги наведува и можностите за поставување во инфраструктурата на провајдерот и продажба на заштитата под негов бренд.

За хостинг-провајдерот тоа значи дека може да состави различни пакети за своите клиенти: основна контрола на сообраќајот за една понуда и пошироки безбедносни функции за друга. Тој ја одредува понудата што ја гледа сопственикот на страницата и ја задржува врската со него; Blackwall ја обезбедува технологијата што работи зад таа услуга. За компанијата, овој канал има смисла само ако провајдерите навистина ја вклучат заштитата во пакетите што ги продаваат.

Поставувањето пред апликацијата е важно и за трошокот. Барање запрено на влезната точка не мора да го активира истиот апликациски процес што би испорачал страница или би проверил најава. Но заштитата има вредност само ако правилата правилно го пропуштаат легитимниот сообраќај: прегрубо филтрирање може да им попречи и на посетителите и на дозволените автоматизирани услуги.

Каде е границата на заштитата

Филтрирањето ботови, одбраната од DDoS и барањето ранливости решаваат различни проблеми. Во техничките одговори на Blackwall се наведува дека нејзината услуга за управување со ботови не скенира веб-апликации за ранливости и дека за мрежно преоптоварување е потребна посебна заштита. GateKeeper нуди одбрана од напади на апликациско ниво, а пошироко мрежно филтрирање зависи од дополнителната инфраструктура што ќе ја постави провајдерот.

Разликата е важна за клиентот што ја купува услугата преку својот хостинг-пакет. Заштитен ѕид може да пресретне сомнително барање, но не ја поправа ранливоста во кодот на страницата. Исто така, систем што препознава штетен бот може да остане недостижен ако нападот претходно ја засити мрежната врска. Затоа вистинскиот опсег на понудата ќе се гледа во тоа кои функции и која мрежна поставеност провајдерите ќе ги обезбедат со новите пакети.

Прочитајте и:

• Iambic оди на берза со вредност од 900 милиони долари, а лекот е во фаза 1
• 1KOMMA5° собра 70 милиони евра, а вреднувањето порасна 35%
• General Intuition вреди 6,2 милијарди долари — гејминг-видеата станаа AI-имот