Midjourney냐 Firefly냐…이미지 품질보다 상업 이용 조건이 먼저다

상업용 AI 이미지 제작에서 Midjourney와 Adobe Firefly를 고르는 기준은 결과물의 인상만이 아니다. Midjourney 요금제 안내에는 연매출 100만 달러를 넘는 기업의 상업 이용에 Pro 또는 Mega가 필요하고, 웹사이트에서 생성물을 숨기는 Stealth Mode도 두 요금제에만 제공된다고 명시돼 있다. 이 조건에 해당하거나 공개 전 시안의 노출을 피해야 한다면 화질 비교보다 필요한 요금제부터 정하는 편이 정확하다.

Adobe Firefly는 표준 이미지 생성이 작업의 대부분일 때 다른 비용 구조를 제시한다. 한국 Firefly 요금 안내에 따르면 개인용 Standard는 월 1만 3,200원(부가세 포함)에 표준 이미지·벡터 생성을 무제한 제공하고 생성 크레딧 2,000개를 포함한다. 다만 파트너 모델이나 영상처럼 크레딧을 쓰는 기능까지 모든 생성이 무제한이라는 뜻은 아니다.

상업 이용 자격은 누구의 사업에 쓰는지에 달렸다

Midjourney의 매출 기준은 이미지를 만드는 개인의 구독료만 보고 판단할 문제가 아니다. 광고를 게시하고 상품을 판매하는 회사가 연매출 기준을 넘는다면, 그 회사의 상업 활동에 사용할 이미지에는 Pro 또는 Mega 조건이 걸린다. 외주 제작에서는 제작자 계정의 요금제와 결과물을 이용할 고객사의 조건을 함께 확인해야 하는 이유다.

Midjourney는 자신이 만든 이미지와 영상을 구독을 취소한 뒤에도 이용할 수 있다고 설명하지만, 다른 이용자가 만든 이미지를 확대 처리한 경우처럼 예외도 둔다. 따라서 타인의 생성물을 가져와 수정한 결과와 자신이 처음부터 만든 결과를 같은 권리로 취급하면 곤란하다. 고객에게 납품할 때도 어떤 계정에서 어떤 원본을 만들었는지가 이용 범위에 영향을 준다.

Firefly에서는 모델의 구분이 중요하다. Adobe는 자사 Firefly AI 모델의 출력물을 상업적으로 사용할 수 있다고 설명하면서, Firefly 안에서 선택한 파트너 모델의 출력물이 프로젝트에 적합한지는 이용자가 판단해야 한다고 밝힌다. 같은 Firefly 화면에서 만들었다는 이유로 서로 다른 모델의 이용 조건을 하나로 묶을 수는 없다.

생성 서비스의 상업 이용 허용은 광고에 들어갈 모든 소재의 권리를 대신 정리해 주는 약속도 아니다. 실제 인물의 초상, 기존 상표, 고객이 제공한 제품 사진을 시안에 결합한다면 그 소재를 사용할 근거가 별도로 필요하다. 독점 사용을 고객에게 약속하려는 경우에도 서비스에서 이미지를 생성할 수 있는 권한과 납품 계약에서 보장할 수 있는 범위를 구분해야 한다.

미공개 시안에는 Stealth 비용을 넣어야 한다

Midjourney에서 공개 전 캠페인을 다룬다면 가장 저렴한 구독료가 실제 시작 비용이 아닐 수 있다. Stealth Mode 안내에 따르면 이 기능은 Midjourney 웹사이트에서 생성물의 공개 여부를 제어하며 Pro와 Mega에서만 쓸 수 있다. Basic이나 Standard로 먼저 만들고 나중에 비공개가 필요해지는 작업이라면 요금제 차이를 처음부터 예산에 반영해야 한다.

Stealth를 켜도 공개 Discord 채널에서 만든 결과는 그 채널의 다른 이용자에게 보인다. 비공개 제작이 필요한 팀은 웹의 생성 페이지, Discord 개인 메시지 또는 비공개 서버처럼 생성 장소까지 작업 방식에 포함해야 한다. 웹사이트 공개 설정 하나만으로 모든 협업 공간의 노출을 통제할 수 있는 것은 아니다.

기존에 공개한 이미지도 상위 요금제로 바꾸거나 Stealth를 기본값으로 설정했다고 자동으로 비공개가 되지 않는다. 이전 생성물의 공개 상태는 따로 바꿔야 한다. 반대로 이미 비공개로 설정한 생성물은 구독을 취소하거나 낮은 요금제로 바꿔도 웹사이트에서 비공개 상태가 유지된다.

이 차이는 기밀성이 중요한 초안과 공개해도 되는 콘셉트 탐색을 구분할 때 실질적인 비용 차이를 만든다. 같은 제작자가 두 종류의 작업을 맡더라도 모든 이미지에 동일한 공개 요건이 적용되는 것은 아니다. 고객의 출시 일정이나 공개 전 제품 정보가 프롬프트와 결과물에 들어간다면 시안 자체의 공개 범위를 먼저 정해야 한다.

월 100·500·2,000장에 필요한 생성 용량

두 서비스는 생성량의 단위부터 다르다. Midjourney는 월별 Fast GPU 시간을 제공하고, Firefly 유료 요금제는 표준 생성과 크레딧을 쓰는 프리미엄 생성을 나눈다. 따라서 이미지 장수를 두 서비스의 시간이나 크레딧에 그대로 대입하면 실제 작업량을 잘못 읽게 된다.

다음은 비교를 위한 조건부 계산이다. 납품할 이미지 한 장마다 Midjourney 이미지 프롬프트를 한 번 실행하고, 그 실행을 모두 Fast로 처리한다고 가정한다. Midjourney의 GPU 시간 설명은 일반적인 이미지 프롬프트 한 번에 GPU 시간이 약 1분 들며 확대, 화면 비율, 모델과 편집 방식에 따라 달라진다고 안내한다.

• 월 100장: 가정한 실행 횟수는 Fast 시간 약 100분이다. Basic의 월 200분 범위에 들지만, 후보 재생성이나 확대에 쓸 시간은 그만큼 줄어든다.
• 월 500장: Fast 시간 약 500분, 즉 8시간 20분이 필요하다. Standard의 월 15시간 안에 들지만 반복 수정이 많은 제작에서는 여유가 좁아질 수 있다.
• 월 2,000장: Fast 시간 약 2,000분, 즉 33시간 20분이 필요하다. 전부 Fast로 처리한다면 Pro의 월 30시간을 넘고 Mega의 월 60시간 안에 든다.

이 수치는 완성 이미지 한 장의 평균 비용이 아니다. 실제 작업에서는 마음에 들지 않는 후보를 다시 생성하고, 선택한 이미지를 확대하거나 일부를 편집한다. 반대로 프롬프트 한 번에서 여러 후보를 얻어 납품에 활용할 수도 있다. 장수보다 실행 횟수와 작업 종류를 기록해야 필요한 Fast 시간이 드러난다.

Midjourney의 Standard, Pro, Mega에는 이미지용 Relax Mode도 있다. Fast 시간을 다 쓴 뒤에도 이미지 생성을 이어갈 수 있지만 처리 대기가 생긴다. 납기가 촉박한 대량 작업에서는 월간 생성 가능 여부와 원하는 시점에 결과를 받을 수 있는지가 서로 다른 질문이다.

Firefly Standard의 크레딧 2,000개는 표준 이미지 2,000장 한도를 뜻하지 않는다. 유료 플랜의 표준 이미지 생성과 생성형 채우기 같은 기능은 무제한 범주이며, 크레딧은 영상·오디오·파트너 모델 결과물 등 프리미엄 기능에 사용된다. 표준 기능으로 월 100장, 500장, 2,000장을 만드는 조건부 시나리오라면 장수를 크레딧에서 차감하는 계산이 맞지 않는다.

파트너 모델을 섞는 작업은 별도로 계산해야 한다. 그 모델의 출력에 필요한 크레딧과 재생성 횟수가 총 소모량을 바꾸기 때문이다. 크레딧을 모두 써도 유료 플랜의 표준 생성은 계속 이용할 수 있지만, 프리미엄 작업을 이어가려면 월별 초기화를 기다리거나 상위 플랜 또는 크레딧 추가 상품을 선택해야 한다.

같은 프롬프트의 화질 비교가 말해 주는 것

동일한 요구를 입력한 결과를 나란히 보는 일은 시각 품질을 판단하는 데 도움이 된다. Digital Camera World의 병렬 시험은 Firefly와 Midjourney를 포함한 여러 생성기에 동일한 텍스트 프롬프트를 입력하고 사실감, 지시 해석, 눈에 띄는 오류를 살폈다. 시험은 주로 사진처럼 보이는 이미지를 대상으로 했으므로 일러스트나 모든 광고 형식의 우열로 확대하기는 어렵다.

한 번 잘 나온 이미지는 반복 제작의 안정성을 보여 주지 않는다. 같은 프롬프트를 다시 실행해도 결과가 달라질 수 있고, 광고에는 특정 상품의 형태나 소품, 화면 비율처럼 유지해야 할 요소가 있다. 브랜드 캠페인에 쓸 도구라면 첫 결과의 분위기와 함께 수정 후에도 필요한 형태를 유지할 수 있는지 살펴야 한다.

예를 들어 온라인 상품 광고를 만든다는 조건부 사례에서는 제품 외형의 일관성, 배너 크기에 맞춰 잘랐을 때 남는 공간, 문구를 넣을 자리와 후편집 범위가 중요하다. 사진 같은 인물 이미지가 필요하다면 손이나 소품의 오류도 검수 대상이 된다. 어떤 결과가 더 아름다운지에 대한 취향과 납품 가능한 시안을 얻기까지의 작업량은 구분할 필요가 있다.

후편집까지 포함한 비용

Firefly의 장점은 생성과 수정에 쓰는 Adobe 기능을 같은 작업 흐름에서 활용할 수 있다는 점이다. 표준 생성 범주에는 이미지 생성뿐 아니라 생성형 채우기와 생성형 확장도 들어간다. 원본에서 배경을 늘리거나 일부를 고치는 일이 잦다면 생성 횟수만으로 비교할 때 빠지는 편집 비용을 살펴볼 수 있다.

다만 Firefly Standard를 구독하면 Photoshop의 모든 기능까지 제공된다고 계산해서는 안 된다. Adobe의 개인용 플랜 설명은 웹·모바일용 Photoshop과 Adobe Express를 Firefly Pro의 추가 혜택으로 소개한다. 데스크톱 편집 앱이나 기존 Creative Cloud 구독을 쓰는 팀이라면 이미지 생성 요금과 이미 지불하는 앱 비용을 나눠 봐야 한다.

Midjourney로 원하는 분위기의 후보를 얻은 뒤 별도 도구에서 제품 사진, 문구, 규격을 맞추는 방식도 가능하다. 그 경우 생성 요금에는 후보 선택과 합성, 교정에 드는 시간이 나타나지 않는다. 결국 비교할 단위는 보기 좋은 초안 한 장보다 사용 조건을 충족하고 필요한 크기로 수정한 최종 광고 소재 한 장에 가깝다.

함께 읽기:

• AWS Activate냐 Google Cloud냐…크레딧 총액보다 만료가 먼저다
• Claude 모델 선택, 최고 등급보다 토큰 단가와 접근권이 먼저다
• Canva vs Adobe Express: 템플릿 수보다 기존 Adobe 구독이 먼저다