Cloudflareov Web Search API daje agentima tri tražilice, ali ne provjerava odgovor

Cloudflare je 2. listopada 2026. u objavi beta-izdanja Web Search API-ja naveo Ceramic.ai, Exu i Linkup kao tri početna pružatelja pretrage. Zahtjevi prolaze kroz AI Gateway, ondje se bilježe i naplaćuju po javnoj API cijeni odabranog pružatelja, bez Cloudflareove dodatne marže. U istoj objavi stoji da sva tri pružatelja podržavaju Zero Data Retention za zahtjeve poslane kroz Cloudflare.

Za AI agenta to znači da aplikacija može poslati upit odabranoj tražilici i dobivene rezultate predati modelu kao aktualan kontekst. API tako rješava dohvat i usmjeravanje pretrage, ali sam rezultat još ne govori je li pronađena stranica točna ni je li model vjerno prenio njezin sadržaj. Ta razlika važna je upravo kada agent iz rezultata sastavlja odgovor koji će korisnik prihvatiti kao činjenicu.

Kako upit prolazi kroz AI Gateway

REST zahtjev šalje se metodom POST na putanju /ai/websearch/ povezanu s Cloudflare računom, uz API token. U tijelu zahtjeva query sadrži tekst pretrage, provider određuje pružatelja, limit ograničava broj vraćenih rezultata, a options.gateway.id određuje AI Gateway. Promjenom vrijednosti provider aplikacija zadržava isti oblik zahtjeva, ali pretragu šalje drugom ponuđenom pružatelju.

U Cloudflare Workeru poziv ide preko AI bindinga metodom env.AI.websearch(). Ondje se navode gatewayId, query, provider i limit, a vraćeni odgovor može se pročitati kao JSON. To su dva načina pristupa istoj beta-usluzi: aplikacija i dalje odlučuje kada će agent pokrenuti pretragu, koje će nalaze proslijediti modelu i kako će nastali odgovor prikazati korisniku.

Zapis zahtjeva u AI Gatewayju pomaže utvrditi koji je upit poslan i kroz koji je pristupnik prošao. Za provjeru pojedinog odgovora potreban je još trag između vraćenih rezultata, sadržaja koji je model dobio i tvrdnji koje je na kraju napisao. Evidencija pretrage sama po sebi ne pokazuje da je agent otvorio izvorni članak ili usporedio podatak s drugim izvorom.

Što nude Ceramic.ai, Exa i Linkup te koliko stoje

Prema Cloudflareovoj tablici pružatelja, tisuću zahtjeva stoji 0,25 USD kod Ceramic.ai, 7 USD kod Exe i 5 USD kod Linkupa; ista tablica označuje Zero Data Retention s „Yes” za Ceramic.ai i Linkup, a s „No” za Exu. Navedene cijene vrijede kada se pretraga plaća kreditima AI Gatewayja. Korisnik može dodati i vlastiti API ključ pružatelja, koji mu tada naplaćuje uslugu prema njihovu ugovoru.

• Ceramic.ai koristi vrijednost provider: ceramic i zadani je izbor kada pružatelj nije naveden. Njegovi rezultati imaju dulje opise stranica, što modelu može dati više konteksta po nalazu.
• Exa koristi vrijednost provider: exa i način pretrage auto. Opis rezultata čine istaknuti dijelovi stranice povezani s upitom, pa je kontekst usredotočen na traženu temu.
• Linkup koristi vrijednost provider: linkup i način fast. Vraća izvorne rezultate pretrage bez generiranja gotovog odgovora.

Oznaka „No” za Exu u tablici razlikuje se od tvrdnje iz objave beta-izdanja da Zero Data Retention podržavaju sva tri partnera za zahtjeve kroz Cloudflare. Riječ je o istoj usluzi i istoj postavci zadržavanja podataka, pa razliku treba uzeti u obzir pri izboru pružatelja za osjetljiv upit. Zadržavanje podataka kod pružatelja pritom je odvojeno od bilježenja zahtjeva u AI Gatewayju.

Jedinstven način slanja upita ne znači jedinstvenu cijenu ili jednak sadržaj rezultata. Iznos se veže uz odabranu tražilicu, dok opis koji agent prima ovisi o načinu na koji ona oblikuje nalaz. Zato promjena vrijednosti provider može promijeniti i trošak pretrage i tekst koji će model upotrijebiti pri pisanju odgovora.

Gdje završava dohvat, a počinje provjera odgovora

Neovisni prikaz beta-izdanja razdvaja dohvat poveznica i aktualnih isječaka od procjene pouzdanosti izvora te obrade proturječnih rezultata. Nalaz može voditi do relevantne stranice, ali opis u rezultatu može izostaviti uvjet, datum ili dio tvrdnje koji mijenja njezino značenje. Model zatim može pogrešno spojiti točne ulomke iz više stranica.

Za procjenu nalaza prije nego što posluži kao podloga odgovoru korisna su četiri pitanja:

• Vodi li poveznica do stranice na kojoj se doista nalazi podatak iz opisa rezultata?
• Vrijedi li podatak za traženi datum, područje i verziju proizvoda ili usluge?
• Potječu li podudarni nalazi iz neovisnih izvora ili svi prenose istu početnu objavu?
• Može li se važna tvrdnja u odgovoru povezati s konkretnom stranicom, uključujući slučaj kada se izvori razilaze?

Taj popis opisuje provjeru u aplikaciji ili uredničkom postupku, a ne automatsku funkciju Web Search API-ja. Beta-usluga agentu daje put do mrežnih izvora i omogućuje da se upit evidentira. Ako odgovor nastane samo iz kratkih opisa rezultata, bez čitanja relevantnih stranica, korisnik može dobiti tečan tekst kojem je teško utvrditi činjeničnu podlogu.

Pročitajte i:

• Later povlači YouTube podatke: izbor kreatora dobiva provjerljive signale
• AI vještine rastu svugdje, ali jedan tečaj ne rješava razliku među poslovima
• Googleov PageBreak našao je 500+ XSS propusta, uz provjeru svakog napada