DeepSeek, ChatGPT ou Claude en galego: un punto separa os líderes

Para redactar en galego cun asistente gratuíto, DeepSeek é a primeira opción se priorizas a puntuación publicada: a batería de MaisMedia Lab do 12 de setembro de 2026 deulle 100 puntos sobre 100, fronte aos 99 de Claude Sonnet e ChatGPT, os 98 de Gemini 3.6 Flash e os 95 de Copilot en modo Smart. Esa vantaxe dun punto sitúao á cabeza da clasificación, pero é pequena para decidir por si soa que servizo convén usar cada día.

ChatGPT e Claude son alternativas próximas para preparar borradores. A elección depende tamén do tipo de erro que che resulte máis custoso, das funcións que necesites e dos límites do nivel gratuíto. Se o texto vai publicarse, a revisión humana segue sendo necesaria: escribir de principio a fin en galego non asegura concordancias correctas nin datos certos.

Que mide a clasificación

A batería combinou tarefas de ortografía, morfoloxía verbal, tradución, terminoloxía, redacción e persistencia lingüística. Os asistentes responderon en galego na proba deseñada para observar se mantiñan a lingua. As diferenzas apareceron en detalles máis finos: unha construción verbal, unha concordancia ou a fiabilidade dunha resposta factual.

A nota de Claude na clasificación corresponde á execución en modo medio, que incluíu un erro de concordancia. Nunha execución cos mesmos enunciados e en modo alto non recibiu deducións, aínda que tardou máis en responder. Esa variación impide interpretar a distancia dun punto como unha diferenza estable de precisión entre servizos. A proba describe respostas concretas nas condicións examinadas; unha conversa nova pode producir outro texto.

O alcance da comparación tamén importa. A documentación de GalicianBench enumera tarefas de comprensión lectora, tradución, aceptabilidade lingüística, resumo, paráfrase, razoamento e veracidade en galego. Esa variedade amosa cantas capacidades distintas caben baixo a expresión «escribir ben», pero GalicianBench é outra avaliación: as súas tarefas non amplían os resultados desta batería de asistentes gratuítos.

Unha matriz de tarefas e erros

A puntuación total serve para situar os servizos; os fallos observados axudan máis cando o encargo ten un destino concreto. Esta é a relación entre cada uso e o punto que merece atención na resposta:

• Borradores breves con DeepSeek: completou a batería sen deducións. É unha opción razoable para obter unha primeira versión en galego, mais ese resultado non equivale a unha garantía para textos longos, especializados ou posteriores á proba.
• Correos e textos públicos con ChatGPT: a rúbrica penalizou unha construción con xerundio na súa resposta. Nunha redacción final convén revisar as formas verbais que poidan conservar un calco do castelán, ademais do ton e da información que se inclúa.
• Redacción con Claude: a execución puntuada contiña «praza monumentais», un desacordo de número. A outra execución saíu sen esa dedución. Por iso, o que importa para entregar un texto é a concordancia da resposta recibida, non o acerto dunha resposta anterior.
• Adaptación de frases con Gemini: apareceu «coa mellor leite galega», cun desacordo de xénero, xa que «leite» é masculino. Ao revisar unha tradución ou unha reformulación, a fluidez da frase non debe ocultar a relación entre substantivos e adxectivos.
• Consultas con cifras en Copilot: xunto aos erros lingüísticos, ofreceu un dato de poboación inventado e atribuíuno a unha referencia oficial inexistente. Se unha resposta inclúe cantidades, datas ou citas institucionais, esas pezas precisan comprobación fóra do asistente.

En terminoloxía apareceu outro matiz: Copilot identificou con precisión Termigal como referencia para os termos da tarefa, mentres que outras respostas empregaron termos correctos con atribucións menos precisas. Acertar unha palabra e identificar de onde procede son capacidades diferentes. Esta distinción importa cando o texto debe xustificar unha escolla terminolóxica, aínda que non sempre afecte a un borrador informal.

Os límites gratuítos tamén contan

Unha petición curta e illada pode facer que os servizos parezan intercambiables. A diferenza práctica medra se hai que subir ficheiros, conservar contexto ou encadear revisións: a puntuación lingüística non informa de canta capacidade queda dispoñible para esas tarefas.

O plan Free de ChatGPT ofrece conversas de texto sen unha cota ordinaria fixa, suxeitas ás súas normas de uso, pero limita as mensaxes con ficheiros, a investigación avanzada, a memoria e o contexto. Para corrixir parágrafos pegados no chat, a experiencia pode ser distinta da de traballar cun documento cargado. Tampouco convén trasladar a nota obtida polo servizo na batería a unha función ou configuración que aquela proba non examinou.

O nivel gratuíto de Claude inclúe conversa, busca web e creación de ficheiros. O uso dispoñible depende da lonxitude e complexidade das conversas, do modelo e das funcións empregadas, polo que non hai un número fixo de mensaxes válido para calquera sesión. Unha cadea de revisións extensas pode consumir máis capacidade ca varias preguntas breves.

As condicións de uso de Gemini establecen límites para as contas sen plan de IA que varían coa complexidade da petición, a duración da conversa, o modelo e a función. A análise dun ficheiro require máis recursos ca un intercambio curto. Google tamén advirte de que a dispoñibilidade dalgunhas funcións pode variar coa capacidade do servizo; isto afecta á continuidade dun traballo aínda que a calidade lingüística dunha resposta concreta sexa suficiente.

DeepSeek participou na proba no seu nivel gratuíto. A súa nota non describe, porén, as cotas nin a dispoñibilidade futura de ferramentas: eses aspectos quedan fóra da batería. Para un uso recorrente, cómpre distinguir o resultado lingüístico observado das condicións de acceso que amosa cada produto.

Cal escoller segundo o texto

Para obter un borrador corrente en galego normativo, DeepSeek ten a mellor nota observada. ChatGPT e Claude quedan moi preto e poden resultar máis axeitados se as funcións do seu nivel gratuíto encaixan mellor co traballo. Gemini tamén serviu para xerar galego na proba, coa concordancia de xénero como punto concreto de revisión; no caso de Copilot, a cautela debe abranguer tamén as afirmacións factuais.

Nun asunto de correo ou nunha proposta de redacción, adoita abondar con revisar se a frase di o que se pretendía e se soa natural. Unha tradución final, un aviso público ou un texto institucional esixen unha lectura lingüística completa. Cando o asistente achega cifras, fontes ou termos especializados, a corrección gramatical non resolve a súa fiabilidade: eses elementos deben contrastarse coa referencia pertinente antes de difundilos. Así, a escolla do servizo pode seguir a tarefa real, mentres a decisión de publicar queda ligada á revisión do texto concreto.