
Gemini 4 Argon est ouvert : son tarif double le 1er décembre

Le 13 octobre 2026, Google a annoncé dans son communiqué de lancement l’ouverture mondiale de Gemini 4 Argon aux développeurs et aux entreprises via Gemini API, ainsi que le doublement de ses tarifs après le 30 novembre 2026. Dès le 1er décembre, le million de jetons d’entrée passera de 2 à 4 dollars et celui des jetons de sortie de 10 à 20 dollars. À consommation identique, ces deux postes coûteront donc deux fois plus.
La documentation de Gemini API confirme la disponibilité du modèle dans Google AI Studio, sa fenêtre commune de 1 048 576 jetons et l’absence d’accès au niveau gratuit de l’API. Elle précise que les jetons de raisonnement sont facturés comme des jetons de sortie et que les entrées effectivement servies depuis le cache bénéficient d’une réduction de 95 %. La taille d’une requête ne suffit donc pas, à elle seule, à prévoir son prix.
Un accès mondial, mais des offres distinctes
Pour intégrer Argon dans une application, l’accès passe par le niveau payant de Gemini API. Google AI Studio permet également de travailler avec le modèle dans les conditions d’accès prévues par Google. Sa présence dans cet outil ne donne pas accès à Argon sur le niveau gratuit de l’API : une application qui appelle le modèle est soumise au tarif et à la consommation de son projet API.
L’application Gemini relève d’un autre mode d’accès. Les abonnés Google AI Pro et Ultra peuvent y utiliser Argon selon les limites de leur abonnement ; Google réserve l’accès dans Antigravity aux abonnés Ultra. Ces droits ne se convertissent pas en jetons gratuits pour une intégration par API. La distinction importe pour un développeur qui expérimente dans un produit Google avant de chiffrer des appels effectués par son propre logiciel.
Le lieu et le service d’appel peuvent aussi modifier le montant retenu. Dans son analyse tarifaire, ActuIA relève que le point d’accès européen de Google Cloud ajoute 10 % au tarif mondial et que la promotion Cloud est appliquée sous forme de crédits. Les calculs ci-dessous utilisent le tarif standard de Gemini API, sans cette majoration.
Une fenêtre commune pour l’entrée, le raisonnement et la réponse

La capacité annoncée est une limite partagée entre ce que l’application envoie et ce que le modèle produit. Un long document, le contexte d’une conversation, les jetons consacrés au raisonnement et la réponse finale occupent ensemble cette fenêtre. Une entrée volumineuse laisse donc moins de place au travail du modèle et à son texte de sortie ; elle ne bénéficie pas d’une seconde fenêtre de même taille pour la réponse.
Le décodage long permet au modèle de dépasser la limite habituelle d’une réponse synchrone, sous réserve de configurer une exécution en arrière-plan et une limite de sortie adaptée. Cette possibilité n’augmente pas la capacité commune. Si une application fixe une limite de sortie trop basse, le raisonnement peut en consommer une partie et interrompre la réponse attendue. À l’inverse, autoriser une sortie plus longue peut accroître la facture, puisque le raisonnement généré avant le texte visible entre lui aussi dans les jetons facturés en sortie.
Trois prix à distinguer dans une même requête
Le barème standard sépare les jetons d’entrée ordinaires, les jetons d’entrée relus depuis le cache et les jetons de sortie. Pendant la période de lancement, un million de jetons d’entrée mis en cache coûte 0,10 dollar, contre 2 dollars pour une entrée ordinaire. Après le changement de tarif, ces prix seront respectivement de 0,20 et 4 dollars. Le million de jetons de sortie, raisonnement compris, passera quant à lui de 10 à 20 dollars.
La remise liée au cache ne s’applique qu’aux jetons dont la réutilisation est effectivement reconnue. Argon utilise un cache implicite : répéter un préfixe dans plusieurs requêtes peut réduire le coût de sa relecture, sans garantir que chacune bénéficiera de la remise. Le modèle ne prend pas en charge la réservation explicite d’un contexte en cache. Une prévision fondée sur le prix réduit doit donc préciser quelle part de l’entrée est supposée réutilisée.
Le volume de raisonnement est l’autre variable décisive. Une requête dont le prompt reste identique peut produire davantage de jetons de sortie selon la tâche et le niveau de réflexion choisi. Le prix unitaire doublera à la date annoncée, mais deux tâches ayant la même longueur d’entrée peuvent déjà présenter des coûts différents si l’une exige une génération plus longue.
Le coût d’une tâche longue avant et après le changement

Dans un exemple purement conditionnel au tarif standard, une requête consomme 800 000 jetons d’entrée non mis en cache et 50 000 jetons de sortie, raisonnement compris. Avant la hausse, l’entrée coûte 1,60 dollar et la sortie 0,50 dollar, soit 2,10 dollars au total. Pour les mêmes volumes après la hausse, ces postes reviennent à 3,20 et 1 dollar : la requête coûte alors 4,20 dollars.
Supposons maintenant que cette entrée demande plus de raisonnement et génère 150 000 jetons de sortie au total. L’entrée ne change pas, mais la sortie coûte 1,50 dollar au tarif de lancement : le total atteint 3,10 dollars. Avec les nouveaux tarifs, la sortie coûterait 3 dollars et la requête 6,20 dollars. Dans les deux cas, l’entrée et la sortie restent ensemble sous la capacité de la fenêtre commune.
Le cache modifie sensiblement le premier calcul si sa réutilisation réussit. Supposons que, parmi les 800 000 jetons d’entrée, 700 000 soient effectivement relus depuis le cache et 100 000 facturés au prix ordinaire. Avant la hausse, l’entrée mise en cache coûte 0,07 dollar, le reste de l’entrée 0,20 dollar et les 50 000 jetons de sortie 0,50 dollar : total, 0,77 dollar. Après la hausse, les mêmes volumes reviendraient à 0,14, 0,40 et 1 dollar, soit 1,54 dollar.
Ces montants supposent un nombre inchangé de jetons et, dans le dernier cas, une réutilisation du cache effectivement reconnue. À partir du 1er décembre, chaque jeton facturé pèsera deux fois plus au tarif standard ; pour une tâche longue, le volume réel de raisonnement et la part d’entrée servie depuis le cache détermineront le montant auquel ce nouveau tarif s’appliquera.
À lire aussi :
Articles similaires


GPT‑5.6 Sol ou Claude Fable 5 : un point d’écart, deux coûts très différents

Claude Sonnet 5.5 ou GPT-6 Sol : le même tarif ne paie pas le même travail

GPT‑6 Astra arrive au compte-gouttes, avec une IA plus difficile à auditer

Gemini 3.5 Transcribe sépare le direct du verbatim précis

Mistral Large 4 ouvre ses poids plus tard que son API
Abonnez-vous à notre newsletter
Recevez directement les dernières actualités sur le Web3, l’IA et les cryptomonnaies.