Slack o Microsoft Teams: pagar dos ecosistemas puede borrar el ahorro

Si la empresa ya paga Microsoft 365 con Teams para sus empleados, usar Teams no añade otra licencia de comunicación; contratar Slack Pro para esas mismas personas sí suma una suscripción. Slack puede compensar ese gasto cuando sus canales, integraciones o colaboración externa cubren una necesidad concreta que el entorno existente no resuelve con la misma eficacia.

Con Google Workspace, Slack Pro y Teams Essentials son costes adicionales a una suite que ya ofrece Google Chat y Meet. La decisión depende de cuánto aporta cada plataforma a las conversaciones y de si las reuniones existentes evitan contratar otro servicio. La unidad de comparación es el coste marginal de las licencias y funciones necesarias, no el precio aislado de una plataforma.

El coste de licencia para 10, 50 y 200 personas

Para construir un ejemplo homogéneo se usan precios públicos de España, pago anual y cantidades sin impuestos ni descuentos temporales. La tarifa española de Slack fija Pro en 6,75 € por usuario al mes y Business+ en 15 €; Pro amplía el historial y las integraciones frente al plan gratuito. La oferta empresarial de Microsoft muestra Teams Essentials a 3,50 € y Microsoft 365 Empresa Básico con Teams a 6,07 € por usuario al mes, ambos con pago anual y sin IVA.

Para un equipo hipotético de 10 personas, el coste anual sería de 810 € con Slack Pro, 420 € con Teams Essentials y 728,40 € con Empresa Básico con Teams. Con 50 personas, las cantidades serían 4.050 €, 2.100 € y 3.642 €; con 200, subirían a 16.200 €, 8.400 € y 14.568 €. Es una multiplicación de tarifas de catálogo por usuarios y meses; no incluye migración, soporte adicional ni posibles condiciones particulares de un contrato.

La distancia entre Slack Pro y Teams Essentials equivale a 3,25 € por usuario al mes: 390 € anuales para 10 personas, 1.950 € para 50 y 7.800 € para 200. Esa diferencia solo representa ahorro efectivo si la alternativa más barata cubre las tareas para las que se iba a contratar Slack. Si se mantienen ambas herramientas para el mismo grupo, sus importes se suman; comprar Teams Essentials tampoco elimina el coste de Google Workspace o de otra suite ya contratada.

La suite pagada cambia el coste marginal

En una organización con Microsoft 365 Empresa Básico con Teams ya asignado, el coste adicional de licencia para usar el chat y las reuniones de Teams es cero. Incorporar Slack Pro a toda la plantilla del ejemplo añadiría los 810 €, 4.050 € o 16.200 € anuales correspondientes, aunque la factura existente de Microsoft no cambiase. Pagar ambos servicios para las mismas personas puede anular la ventaja que parecía ofrecer una tarifa mensual más baja.

También existen ediciones de Microsoft 365 sin Teams, de modo que «ya pagamos Microsoft 365» no basta para atribuir coste marginal cero a Teams. Lo relevante es la licencia exacta asignada a cada empleado y si incluye el servicio; un contrato sin Teams obliga a presupuestarlo por separado. Si todavía no hay suite contratada, Empresa Básico con Teams incorpora correo empresarial, almacenamiento y aplicaciones de oficina web y móviles, mientras Teams Essentials es una opción más acotada para chat y reuniones.

Una empresa que trabaja con Google Workspace conserva su gasto de suite al escoger cualquiera de las dos plataformas. Los planes de Google Workspace incluyen Chat y Meet, con capacidades de videollamada distintas según la edición. Añadir Microsoft 365 completo solo para obtener Teams puede duplicar correo, archivos y aplicaciones de oficina; Teams Essentials permite comparar una licencia de comunicación independiente con Slack Pro.

Reuniones: separar la conversación de la videollamada

Teams Essentials reúne chat, llamadas y videoconferencias. En Slack, las juntas del plan gratuito son individuales y Pro habilita juntas grupales; funcionan como conversaciones rápidas dentro de canales o mensajes directos. Una empresa que organiza reuniones programadas con clientes debe considerar también calendario, invitaciones, duración y capacidad de sus llamadas, además del chat cotidiano.

Si el equipo ya utiliza Meet para esas reuniones, Slack puede evaluarse como una capa de conversación por canales sin exigirle que reemplace toda la videoconferencia. Teams gana valor cuando el mismo grupo ya usa Outlook, comparte archivos mediante OneDrive o trabaja en documentos de Office y quiere mantener esas actividades dentro de la suite contratada. Si una plataforma adicional permite cancelar una licencia de reuniones existente, ese gasto evitado debe restarse del coste nuevo.

Historial: el plan gratuito no conserva todo el contexto

La guía de límites de Slack precisa que el plan gratuito permite consultar mensajes y archivos de los últimos 90 días, elimina los datos de más de un año y admite hasta 10 aplicaciones instaladas. Las juntas se limitan a dos personas y los canales de Slack Connect con organizaciones externas dejan de estar disponibles al bajar a Gratis. Esas restricciones hacen que una prueba sin coste no represente necesariamente el gasto de un equipo que necesita buscar decisiones antiguas o mantener colaboración externa en canales.

Pro abre el historial y las integraciones, así que la pregunta económica es qué personas necesitan realmente esas capacidades. Si todo un departamento consulta conversaciones antiguas y participa en canales, presupuestar solo a quienes convocan reuniones infravalora el gasto. Si algunos empleados usan únicamente las reuniones ya cubiertas por su suite, asignarles otra licencia de chat puede inflar la cuenta sin añadirles una función que utilicen.

Integraciones y administración: cuándo sube el plan

La disponibilidad de una aplicación en un catálogo no demuestra que sustituya el flujo de trabajo actual. En una empresa que usa Jira para incidencias o Google Drive para archivos, conviene distinguir un aviso que llega a un canal, la posibilidad de actuar desde ese canal y los permisos que necesita esa integración. Slack Pro admite integraciones sin el límite del plan gratuito, pero el beneficio debe medirse en tareas concretas que el equipo dejaría de hacer manualmente.

Las necesidades de administración también pueden mover el presupuesto. Business+ añade funciones de IA más amplias, inicio de sesión SAML y aprovisionamiento mediante SCIM; con la tarifa del ejemplo, 50 licencias de Business+ supondrían 9.000 € anuales frente a 4.050 € de Pro. Una organización que exige esas funciones debe comparar el plan que realmente contrataría.

Mantener Teams y Slack para las mismas personas también reparte conversaciones, búsquedas, permisos y bajas de usuarios entre dos espacios. Ese trabajo no aparece como precio por asiento, pero puede anular parte de una diferencia favorable entre tarifas. Para una empresa con Teams incluido, Slack se justifica si sus canales o integraciones aportan suficiente valor para cubrir esa segunda licencia y su gestión; con Google Workspace, Teams Essentials parte de un coste de chat menor, mientras Slack Pro puede resultar preferible si sus funciones específicas merecen la diferencia.

Lee también:

• Slack o Microsoft Teams: la suite que ya pagas puede decidir la compra
• Bitwarden o 1Password: el SSO puede borrar el ahorro del plan barato
• Borrar el historial de Chrome no elimina Mi Actividad de Google