Tecnología

Australia dejará apagar el algoritmo: el feed alternativo sigue sin definir

|Autor: Equipo editorial de QUASA|5 lectura mínima| 1
Australia dejará apagar el algoritmo: el feed alternativo sigue sin definir

El Gobierno australiano presentó el 8 de septiembre de 2026 un borrador que obligaría a las redes sociales a permitir que los usuarios de 16 años o más elijan su feed principal. El comunicado oficial de My Feed, My Way plantea dos opciones: contenido personalizado recomendado por la plataforma o publicaciones de amigos y creadores que la persona haya decidido seguir. El texto está en consulta y el Ejecutivo pretende llevarlo al Parlamento durante 2026, por lo que todavía no existe un derecho exigible a apagar las recomendaciones.

Desde el anuncio del 8 de septiembre, lo confirmado es la intención de regular esa elección, no la forma definitiva del feed alternativo. La propuesta no eliminaría todos los algoritmos de una aplicación ni garantiza por ahora un orden estrictamente cronológico: se concentra en el contenido que puede aparecer por defecto al abrir una red social.

La elección afectaría al feed principal

Un usuario elige entre recomendaciones personalizadas y publicaciones de cuentas seguidas para su feed principal.

Las plataformas tendrían que notificar tanto a usuarios nuevos como existentes y pedirles que escojan la modalidad de su feed predeterminado. Quien acepte la personalización podría continuar recibiendo publicaciones y videos recomendados; quien la rechace vería contenido de las cuentas que sigue.

“Apagar el algoritmo” es, por tanto, una simplificación útil pero incompleta. Los servicios podrían seguir empleando sistemas automatizados para búsquedas, moderación, seguridad o clasificación de otras áreas. El cambio anunciado se refiere a la recomendación personalizada dentro del feed principal, no a toda decisión computacional de la plataforma.

El Gobierno propone que la elección pueda modificarse posteriormente, en lugar de convertirla en una renuncia permanente. Tampoco ha anunciado que la modalidad sin recomendaciones deba activarse automáticamente para todos: la idea presentada es que la persona elija entre las dos experiencias.

Adultos, jóvenes de 16 y 17 años y menores de 16

La propuesta australiana aplica controles distintos a adultos, jóvenes de 16 y 17 años y menores de 16.

La opción del feed convive con obligaciones de seguridad diferentes según la edad. La información de ABC sobre el borrador confirma la elección entre recomendaciones y cuentas seguidas, las salvaguardas adicionales para menores y multas que podrían superar los 100 millones de dólares australianos si se incumple el deber de cuidado.

  • Adultos de 18 años o más: podrían elegir la composición de su feed principal. El deber general se ocuparía además de riesgos previsibles y de contenido gravemente dañino, con un alcance más limitado para adultos que para menores.
  • Personas de 16 y 17 años: tendrían la misma elección del feed, pero también quedarían cubiertas por las protecciones para menores de 18 frente a contenido perjudicial y características de diseño con efectos negativos.
  • Menores de 16 años: las redes sociales tendrían que desactivar las recomendaciones personalizadas, el desplazamiento infinito, la exhibición de métricas de visualizaciones e interacciones y determinadas publicaciones de duración limitada. Estas medidas se añadirían a la restricción de cuentas en ciertas redes sociales que Australia ya aplica a este grupo.

La diferencia central es que, desde los 16 años, la personalización sería una elección; por debajo de esa edad, ciertas funciones tendrían que permanecer desactivadas. Las protecciones sobre contenido dañino, en cambio, abarcarían a todas las personas menores de 18 años.

El deber de seguridad iría más allá de las redes sociales

La elección entre feeds se ha formulado para las redes sociales, pero el Digital Duty of Care tendría un alcance más amplio. Juegos en línea, aplicaciones, servicios de mensajería y chatbots de inteligencia artificial también deberían proteger a los menores de 18 años frente a contenido dañino y diseños que puedan fomentar conductas adictivas o afectar negativamente a la autoestima.

Eso no significa que un videojuego o un chatbot tenga que ofrecer un feed de cuentas seguidas. En esos servicios, la obligación consistiría en identificar riesgos previsibles, adoptar medidas para reducirlos, documentar esas medidas y mantenerlas efectivas. Las plataformas también quedarían sometidas a la supervisión del eSafety Commissioner.

El borrador distingue asimismo el nivel de protección por edad. Para los menores contempla categorías como pornografía, acoso, abuso, promoción de trastornos alimentarios, hostilidad hacia las mujeres y glorificación de delitos o acrobacias peligrosas. Para los adultos, el foco se limita a formas de daño grave vinculadas principalmente con conductas ilegales.

El feed sin recomendaciones sigue abierto

Las vistas actuales de cuentas seguidas se comparan con un feed alternativo cuyas funciones aún no están definidas.

La propuesta define qué contenido debería poder escoger el usuario, pero no describe todavía una experiencia técnica completa. No establece públicamente si el feed de cuentas seguidas deberá ser cronológico, cómo se ordenarán las publicaciones, qué publicidad podrá intercalarse ni si ambas modalidades tendrán las mismas herramientas.

Instagram, YouTube y X ya disponen de vistas dedicadas a cuentas seguidas, pero no está claro si bastarían para cumplir la futura obligación. El análisis de The Guardian sobre las opciones existentes señala que una plataforma podría ofrecer una alternativa menos funcional; también distingue entre la preferencia gubernamental por no imponer una opción predeterminada y la propuesta de los Verdes de convertir el feed de seguidos en el punto de partida.

Esa diferencia tendrá consecuencias prácticas. Si las reglas solo prohíben introducir recomendaciones personalizadas, una plataforma podría cumplir con una vista reducida o incómoda. Si el texto final exige una experiencia principal equivalente, tendría que precisar requisitos sobre acceso, ordenación, persistencia de la elección y funciones esenciales.

La historia permanece, por tanto, en fase legislativa. Australia ha publicado un borrador y ha fijado la dirección de la reforma, pero el Parlamento aún debe decidir si la elección será neutral, qué opción aparecerá inicialmente y qué condiciones mínimas deberá respetar el feed de cuentas seguidas.

Lee también:

Compartir:

Suscríbete a nuestro boletín

Reciba las últimas noticias sobre Web3, IA y criptomonedas directamente en su bandeja de entrada.

0