Pandektes erhält 13,5 Mio. Euro für Rechtsdaten-API

In seiner Ankündigung vom 5. Oktober 2026 meldete Mitgründer Casper Laursen für Pandektes eine Series A über 13,5 Millionen Euro unter Führung von Alstin Capital. PROfounders, Scale Capital und bestehende Investoren beteiligten sich. Laursen beschreibt das Ziel als „a new infrastructure for the world’s legal information“.

Das LegalTech aus Kopenhagen will mehr seiner aufbereiteten Rechtsinformationen über eine API für andere LegalTech-Produkte und KI-Systeme zugänglich machen. Die Dealübersicht von Startup.eu nennt strukturierte Rechtsdaten und den API-Ausbau als Zweck der Finanzierung sowie Casper B. Laursen und Søren Brokær als Gründer. Damit rückt neben dem eigenen Rechercheprodukt ein Angebot für Entwickler in den Mittelpunkt.

Was Pandektes mit dem Kapital vorhat

Pandektes sammelt und verknüpft Gesetzgebung, Gerichtsentscheidungen und weitere Rechtsquellen, damit juristische Nutzer sie durchsuchen und einordnen können. Mit der Finanzierung will das Unternehmen diesen Bestand für weitere Märkte aufbereiten und den Zugang für fremde Anwendungen ausbauen. Der entscheidende Unterschied liegt darin, wer die Daten nutzt: Bei der Rechercheplattform arbeitet ein Mensch unmittelbar mit dem Produkt; über eine API können andere Anbieter die Informationen in ihre eigene Software übernehmen.

Die Expansion soll über die bisherigen Märkte hinaus nach Europa und Nordamerika führen. Das verlangt Arbeit an den Daten selbst. Rechtsordnungen unterscheiden sich darin, welche Stellen Gesetze und Entscheidungen veröffentlichen, in welchen Formaten dies geschieht und wie Änderungen kenntlich gemacht werden. Eine zusätzliche Sprache für die Oberfläche würde diese Unterschiede nicht beseitigen.

Im Gespräch mit The Next Web sagte Laursen über schwer auffindbares Recht: „Hard-to-find law isn’t the exception; it’s a structural problem“. Der Befund erklärt die Richtung der Investition: Bevor ein Assistent eine belastbare Antwort geben kann, muss die zugrunde liegende Quelle überhaupt gefunden, richtig zugeordnet und mit ihrem Ursprung verbunden sein. Bei einer Schnittstelle wird diese Vorarbeit auch für Produkte anderer Anbieter entscheidend.

Was die Nutzungszahlen aussagen

Der beteiligte Investor Scale Capital nennt People Ventures unter den bestehenden Investoren sowie mehr als 500 Kunden binnen zwei Jahren nach dem Start der Plattform, sechsfaches Umsatzwachstum im vergangenen Jahr, eine Konversion von etwa zwei Dritteln der testenden Organisationen und mehr als 100 Organisationen auf der API-Warteliste. Als Nutzergruppen führt er Kanzleien, Unternehmen und öffentliche Einrichtungen in Dänemark, Deutschland und der Schweiz an. Diese Kennzahlen stammen aus dem Umfeld des Unternehmens; unabhängig geprüfte Nutzungs- oder Umsatzdaten sind damit nicht verbunden.

Die Angaben betreffen zudem verschiedene Produkte und Stadien. Die Kundenzahl beschreibt die bestehende Plattform, während die Warteliste Interesse am API-Zugang erfasst. Aus ihr lässt sich noch nicht ableiten, wie viele Entwickler die Schnittstelle integriert haben oder ob darauf bereits Produkte für zahlende Kunden laufen. Auch die Konversionsquote lässt sich ohne Angaben zur Auswahl und Größe der Testgruppe schwer mit anderen Anbietern vergleichen.

Für den deutschsprachigen Markt zeigt die genannte Kundschaft in Deutschland und der Schweiz, dass Pandektes bereits außerhalb Dänemarks Nutzer beansprucht. Sie sagt noch nichts darüber aus, welche Rechtsquellen in diesen Ländern vollständig über die API erreichbar sind. Österreich gehört nicht zu den vom Investor genannten Nutzermärkten; eine entsprechende Marktpräsenz lässt sich daraus nicht ableiten.

Die API verspricht Zugriff bis zur ursprünglichen Quelle

Auf seiner API-Produktseite beschreibt Pandektes Zugriffe auf Gesetzgebung, Rechtsprechung und Gesetzesmaterialien über REST, MCP und eine Kommandozeile. Das Unternehmen bewirbt Filter nach Gericht, Rechtsstatus, Quellenbeziehungen und Zeit sowie die Rückverfolgung eines Dokuments zu seinem Ursprung. Interessenten werden aufgefordert, Zugang anzufragen; allgemein veröffentlichte Zugangsbedingungen oder Preise nennt die Seite nicht.

Diese Funktionen sind für eine Rechtsdaten-API mehr als Komfortmerkmale. Eine Anwendung muss unterscheiden können, ob sie eine geltende Norm, eine ältere Fassung oder ein Urteil zu einem früheren Sachverhalt verarbeitet. Ebenso wichtig ist, ob ein Ergebnis nur eine Textpassage liefert oder die Fundstelle so mitgibt, dass ein Nutzer das Original prüfen kann. Fehlt diese Verbindung, können nachgelagerte KI-Produkte eine plausibel klingende Antwort anzeigen, ohne ihre rechtliche Grundlage sichtbar zu machen.

Eine gemeinsame Datenbasis kann die Arbeit anderer LegalTech-Anbieter erleichtern: Sie müssten Quellen nicht jeweils selbst einsammeln und miteinander verknüpfen. Zugleich hängt ein Teil ihrer Ergebnisqualität dann davon ab, wie Pandektes Dokumente klassifiziert, Änderungen übernimmt und Beziehungen zwischen Entscheidungen und Normen pflegt. Ein Zuordnungsfehler könnte in mehreren Anwendungen erscheinen, wenn diese denselben Datensatz übernehmen.

Offen bleibt, welche Rechtsordnungen und Quellentypen über den angefragten API-Zugang im Einzelnen abgedeckt sind und mit welcher Verzögerung neue Veröffentlichungen einfließen. Für einen Rechercheassistenten kann ein Nutzer fehlende Treffer noch durch eigene Suche ergänzen. Wer die Daten dagegen in ein weiteres Produkt einbaut, benötigt verlässliche Angaben zu Abdeckung und Aktualisierung, um dessen Ergebnisse einordnen zu können.

Was sich im LegalTech-Markt verschiebt

Pandektes will neben der fertigen Rechercheumgebung eine Grundlage für andere juristische Anwendungen anbieten. Damit würde das Unternehmen an einer Stelle konkurrieren, die für Nutzer oft unsichtbar bleibt: bei der Sammlung, Strukturierung und Pflege der Rechtsquellen unter einer Oberfläche. Anbieter könnten sich stärker auf ihre eigenen Arbeitsabläufe und Funktionen konzentrieren, müssten die Qualität des zugelieferten Datenbestands aber in ihre Produktverantwortung einbeziehen.

Der Anspruch ist besonders anspruchsvoll, sobald Produkte mehrere Rechtsordnungen verbinden. Dieselbe Bezeichnung für einen Dokumenttyp kann unterschiedliche rechtliche Funktionen verdecken; Veröffentlichungsrhythmen und Änderungsverfahren weichen ebenfalls voneinander ab. Die Qualität der API entscheidet sich daher nicht allein daran, ob eine Abfrage einen Treffer liefert, sondern auch daran, ob Herkunft, zeitlicher Stand und rechtlicher Zusammenhang erhalten bleiben.

Der nächste aussagekräftige Schritt sind konkrete Angaben zum Entwicklerzugang und zur Abdeckung je Rechtsordnung. Daran wird erkennbar, ob aus dem angekündigten Ausbau eine Datenbasis entsteht, auf die andere Anbieter ihre juristischen KI-Produkte dauerhaft stützen können.

Lesen Sie auch: