সাতটি Adobe বিকল্প বিনামূল্যে—কিন্তু পরীক্ষায় বড় ফাঁক

ArtCraft-এর সাতটি বিনামূল্যের, Rust-ভিত্তিক Adobe-সংশ্লিষ্ট অ্যাপ ছবি থেকে ভিডিও ও পিডিএফ পর্যন্ত কাজের জন্য তৈরি হচ্ছে। কিন্তু ১০ অক্টোবর প্রকাশিত TechRadar-এর হাতে-কলমে পরীক্ষায় PhotoCraft একটি HEIC ছবি খুলতে পারেনি, আর FilmCraft-এ পরীক্ষকের ভিডিওর শব্দের বদলে তীব্র বিকট আওয়াজ শোনা গেছে। মৌলিক সম্পাদনা শুরু করা গেলেও এই ফল Photoshop বা Premiere Pro ছেড়ে গ্রাহকের চলমান কাজ সরিয়ে নেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট নয়।

সফটওয়্যার প্রকৌশলী Brandon Thomas-এর উদ্যোগটি নিয়ে ১৩ অক্টোবর প্রকাশিত Creative Bloq-এর পৃথক পরীক্ষায় Windows কম্পিউটারে PhotoCraft দিয়ে PSD খোলা ও সংরক্ষণ করা গেছে, যদিও নির্বাচন ও মাস্কিংয়ে ঘাটতি ছিল। একই পরীক্ষায় FilmCraft পরীক্ষকের ১০-বিট ৪:২:২ ফুটেজ সরাসরি চালাতে পারেনি এবং Premiere Pro-এর .prproj প্রকল্প ফাইল খুলতে বা সংরক্ষণ করতে পারেনি। দুটি পরীক্ষার যন্ত্র ও ফাইল আলাদা; ফলগুলো সব পরিবেশের চূড়ান্ত রায় নয়, তবে পেশাদার কাজের গুরুত্বপূর্ণ বাধা দেখায়।

সাতটি অ্যাপের কোনটি কত দূর

ArtCraft-এর বর্তমান তালিকায় Adobe-সংশ্লিষ্ট অ্যাপগুলোর পাশাপাশি অন্য কাজের সফটওয়্যারও আছে। সেখানে PhotoCraft ও PdfCraft-কে ‘প্রাথমিক আলফা’ এবং বাকি পাঁচটিকে ‘উন্নয়নাধীন’ বলা হয়েছে। নিচের ‘পরীক্ষা করা যায়’, ‘শুধু প্রোটোটাইপ’ ও ‘গ্রাহকের কাজে অনুপযুক্ত’ অবস্থানগুলো প্রকাশিত পরীক্ষার ফল এবং এই উন্নয়নপর্যায়ের ভিত্তিতে সম্পাদকীয় মূল্যায়ন; এগুলো সব অ্যাপের সমান গভীর পরীক্ষার ফল নয়।

• PhotoCraft — ছবি সম্পাদনা; সীমিতভাবে পরীক্ষা করা যায়। স্তর, রং সংশোধন ও সাধারণ বস্তু সরানোর কাজ করা গেছে। Windows পরীক্ষায় PSD খোলা ও সংরক্ষণ সম্ভব হয়েছে, কিন্তু অন্য পরীক্ষায় HEIC খোলেনি এবং নির্বাচিত অংশ ধরে রাখতে সমস্যা হয়েছে। ফলে প্রচলিত ছবির কপি নিয়ে কাজ শেখা সম্ভব হলেও একমাত্র সম্পাদনাযোগ্য ফাইলের দায়িত্ব এটির ওপর রাখা ঝুঁকিপূর্ণ।
• LightCraft — ছবির সংগ্রহ ও RAW সম্পাদনা; শুধু প্রোটোটাইপ। আলো, টোন ও রং নিয়ন্ত্রণ কাজ করেছে। তবে পরীক্ষিত ক্যামেরার সঙ্গে মেলানো রং ও লেন্স প্রোফাইল ছিল না; শার্পেনিংয়ে অবাঞ্ছিত দাগ এসেছে এবং বিষয় নির্বাচন প্রত্যাশামতো হয়নি। একই ছবির রং ঠিক করা আর নিয়মিত RAW কাজের সামঞ্জস্য বজায় রাখা ভিন্ন দাবি।
• VectorCraft — ভেক্টর আঁকা; শুধু প্রোটোটাইপ। প্রকল্পটি এটিকে Illustrator ধরনের কাজের অ্যাপ হিসেবে সাজিয়েছে। প্রকাশিত হাতে-কলমে পরীক্ষাগুলো জটিল ভেক্টর ফাইলের আদান-প্রদান বা দীর্ঘ প্রকল্পে স্থিতি যাচাই করেনি। তাই প্রস্তুত ইনস্টলারকে পেশাদার সামঞ্জস্যের প্রমাণ ধরা যায় না।
• DesignCraft — পৃষ্ঠা বিন্যাস; শুধু প্রোটোটাইপ। প্রকাশনার পৃষ্ঠা তৈরি এর ঘোষিত কাজ। আলোচিত পরীক্ষাগুলো মুদ্রণের জন্য প্রস্তুত ফাইল, রং ব্যবস্থাপনা বা অন্য সম্পাদকের কাছে প্রকল্প হস্তান্তরের ফল দেখায়নি। এসব কাজ প্রকাশনা প্রতিষ্ঠানে শেষ ফাইলের গ্রহণযোগ্যতা নির্ধারণ করে।
• EffectCraft — মোশন গ্রাফিক্স ও ভিজ্যুয়াল ইফেক্ট; শুধু প্রোটোটাইপ। অ্যাপটি উন্নয়নাধীন। জটিল কম্পোজিশন, ব্যবহৃত উপাদান ঠিক রেখে সংরক্ষণ এবং পরবর্তী সম্পাদনার উপযোগিতা নিয়ে স্বাধীন ফল পাওয়া যায়নি। ঘোষিত কাজের পরিধি দিয়ে সেই নির্ভরযোগ্যতা অনুমান করা যায় না।
• PdfCraft — পিডিএফ পড়া ও সংগঠিত করা; শুধু প্রোটোটাইপ। বর্তমান অ্যাপতালিকায় PdfCraft নামটি আছে; আগের প্রতিবেদনগুলোতে পিডিএফ অ্যাপের নাম PrintCraft ছিল। আলোচিত পরীক্ষাগুলো পিডিএফ একত্র করা, ভাগ করা বা সম্পাদিত ফাইল অন্য সফটওয়্যারে ঠিক থাকে কি না, তা যাচাই করেনি।
• FilmCraft — ভিডিও সম্পাদনা; গ্রাহকের চলমান কাজে অনুপযুক্ত। ক্লিপ আনা, কাট, একাধিক স্তর ও ট্রানজিশনের মতো মৌলিক কাজ হয়েছে। কিন্তু পরীক্ষিত ফুটেজের প্লেব্যাক, শব্দ এবং Premiere Pro প্রকল্প ফাইলের সীমা সম্পাদনা শেষ করা ও পরে হস্তান্তরের পথে সরাসরি বাধা।

PhotoCraft-এ PSD চলে, কিন্তু একই অভিজ্ঞতা সবার নয়

PhotoCraft-এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য ফরম্যাটের তালিকা এবং নির্দিষ্ট যন্ত্রে কাজ শেষ করার অভিজ্ঞতার মধ্যে। Windows পরীক্ষায় PSD ফাইল খোলা ও সংরক্ষণ করা গেছে। Mac পরীক্ষায় লেখক নিজের প্রকল্প সংরক্ষণের সময় প্রত্যাশিত PSD বিকল্প পাননি; প্রকাশনার সংশোধনীতে পরে জানানো হয়, সুবিধাটি অ্যাপে আছে কিন্তু তাঁর যন্ত্রে কাজ করেনি। তাই PSD সমর্থন আছে বললেও সেটি প্রতিটি ইনস্টলেশনে নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করবে, এমন নিশ্চয়তা এই পরীক্ষাগুলো দেয় না।

ছবি সম্পাদনায় ফাইল খোলার পরেও বাধা এসেছে। Mac পরীক্ষায় কোনো বস্তুর অংশ নির্বাচিত অবস্থায় ধরে রাখতে একাধিক চেষ্টা করতে হয়েছে; Windows পরীক্ষায় স্বয়ংক্রিয় নির্বাচন, মাস্কিং ও ছবির অনাকাঙ্ক্ষিত অংশ সরানোর ফল Photoshop-এর তুলনায় কম নির্ভুল মনে হয়েছে। ফিল্টারের পরিবর্তন আগেভাগে দেখা না যাওয়ায় পরীক্ষককে ফল আন্দাজ করতে হয়েছে। ছবির কিনারা নিখুঁত রাখা বা পরে সংশোধনের জন্য স্তর অক্ষত রাখা জরুরি হলে এই ঘাটতি অতিরিক্ত হাতে কাজ তৈরি করে।

এখানে উপযোগিতার সীমা তাই স্পষ্ট: সাধারণ JPG বা PNG ছবির কপি নিয়ে সরঞ্জামগুলো পরীক্ষা করা যায়, কিন্তু গ্রাহকের মূল PSD শুধু PhotoCraft-এ রেখে দেওয়া দায়িত্বশীল সিদ্ধান্ত হবে না। HEIC ছবি আগে অন্য সফটওয়্যারে রূপান্তর করার প্রয়োজন পড়লে বিনামূল্যের অ্যাপটি ব্যবহার করা সম্ভব হলেও সম্পূর্ণ কাজের পথটি আর একটি অ্যাপের মধ্যে থাকে না। পেশাদার বিকল্প হিসেবে মূল্যায়নে ফাইল খোলা, সম্পাদনা ধরে রাখা এবং একই অবস্থায় ফেরত পাঠানো—পুরো পথই গুরুত্বপূর্ণ।

FilmCraft-এ সম্পাদনা শুরু হয়, হস্তান্তর আটকে যায়

FilmCraft-এ নতুন প্রকল্প তৈরি, ক্লিপ আমদানি এবং একাধিক স্তরে কাজ শুরু করা গেছে। Mac পরীক্ষায় পরীক্ষক টাইমলাইনে ক্লিপের প্রান্ত টেনে ছোট করতে পারেননি, যদিও কাটার টুল ব্যবহার করতে পেরেছেন। একই যন্ত্রে রং সংশোধন ও ট্রানজিশনের নিয়ন্ত্রণ পাওয়া গেলেও অ্যাপটি ধীরে চলেছে; পরীক্ষকের ব্যবহৃত Adobe অ্যাপগুলো ওই যন্ত্রে দ্রুত ছিল। শব্দের বিকট আওয়াজটি বিশেষভাবে গুরুতর, কারণ ফুটেজ দেখা গেলেও এমন প্লেব্যাকের ওপর নির্ভর করে সম্পাদনার সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন।

Windows পরীক্ষায় বাধার ধরন ছিল অন্য। পরীক্ষকের ধারণ করা ১০-বিট ৪:২:২ ফুটেজ আগে HandBrake দিয়ে রূপান্তর করতে হয়েছে। অ্যাপের ভেতরে সম্পাদনার জন্য ছোট, সহজে চলা মিডিয়া তৈরির সুবিধা না থাকায় বড় ফুটেজ নিয়ে কাজ ধীর হয়েছে; রূপান্তরের পরে সাধারণ কাট ও ট্রানজিশন করা গেছে। এই ফল নির্দিষ্ট ক্যামেরা ফাইলের জন্য, সব ভিডিও ফরম্যাটের জন্য নয়। তবু যাঁর গ্রাহক মূল ক্যামেরা ফুটেজ পাঠান, তাঁর কাজের শুরুতেই বাড়তি রূপান্তর ও সময়ের প্রয়োজন তৈরি হতে পারে।

Premiere Pro-এর .prproj ফাইল খুলতে বা সংরক্ষণ করতে না পারা আরেক ধরনের সীমা। সম্পাদিত ভিডিও রপ্তানি করা এবং সম্পাদনাযোগ্য প্রকল্প অন্য সম্পাদককে দেওয়া এক কাজ নয়। গ্রাহক বা সহকর্মী পরে Premiere Pro-তে কাট, রং বা শব্দ বদলাতে চাইলে শুধু শেষ ভিডিও ফাইল যথেষ্ট হবে না। এই ফাইল বিনিময়ের ঘাটতিই FilmCraft-কে পরীক্ষামূলক সম্পাদনা থেকে চলমান পেশাদার প্রকল্পে নেওয়ার সিদ্ধান্তে সবচেয়ে বড় বাধা করে তুলেছে।

বিনামূল্যের সুযোগের সঙ্গে কাজের ঝুঁকি

সাবস্ক্রিপশন খরচ এড়ানোর আকর্ষণ বাস্তব, কিন্তু অ্যাপের দাম শূন্য হওয়া এবং কাজটি সময়মতো ফেরত দিতে পারা একই হিসাব নয়। বাংলাদেশের বা ভারতের কোনো ফ্রিল্যান্সারের কাছে গ্রাহকের ফাইল খুলে সংশোধন ধরে রাখা ও সম্পাদনাযোগ্য অবস্থায় ফেরত পাঠানোই প্রধান প্রয়োজন। PhotoCraft সেই পথের কিছু অংশ দেখিয়েছে; FilmCraft-এর পরীক্ষিত ফুটেজ ও প্রকল্প বিনিময়ের সীমা সেখানে বেশি গুরুতর। অন্য অ্যাপগুলোর ক্ষেত্রে প্রকাশিত স্বাধীন পরীক্ষার পরিধি এখনো এমন সিদ্ধান্ত দেওয়ার মতো নয়।

ArtCraft-এর অ্যাপগুলো উন্নয়নের প্রাথমিক পর্যায়ে থাকায় পরের সংস্করণে এই ফল বদলাতে পারে। আপাতত সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ পরিবর্তন হবে PhotoCraft-এ বিভিন্ন যন্ত্রে নির্ভরযোগ্য PSD সংরক্ষণ এবং FilmCraft-এ পরীক্ষিত ফুটেজের ঠিকমতো প্লেব্যাক ও সম্পাদনাযোগ্য প্রকল্প হস্তান্তর। এই সক্ষমতাগুলো কার্যকর হওয়ার আগে গ্রাহকের চলমান কাজ সরালে বিনামূল্যের সফটওয়্যারের সাশ্রয় সময় ও পুনরায় কাজ করার খরচে হারিয়ে যেতে পারে।

আরও পড়ুন:

• Adobe-তে যাচ্ছে Rilo—১০,০০০ ব্যবহারকারীকে workflow সরাতে হবে
• OpenAI agent পুরোনো wiki-তে ১৮,০০০ বার্তা রেখেছিল—নিয়ন্ত্রণ ফাঁক কোথায়
• DPIIT স্বীকৃতি বিনামূল্যে—তবু করছাড় নিজে থেকে মেলে না