Cloudflare налічыла на 1700% больш ШІ-агентаў — цяпер доступ можна ацаніць

30 верасня 2026 года Cloudflare ў аглядзе трафіку сваёй сеткі паведаміла, што за год колькасць штодзённых запытаў ад ШІ-агентаў вырасла больш як на 1700%. Паказчык апісвае запыты, а не колькасць саміх агентаў. Ён тлумачыць, чаму ўладальніку сайта важна бачыць мэту аўтаматызаванага наведвання, перш чым вырашаць, каго прапускаць.

Да моманту публікацыі Cloudflare ўжо падзяляла такі трафік на Search, Agent і Training. Апісанне налад Cloudflare прадугледжвае для кожнай катэгорыі асобны выбар: дазволіць доступ, заблакіраваць яго на ўсім сайце або толькі на старонках з рэкламай. Гэтыя налады даступныя і на бясплатным плане. Для новых даменаў стандартная канфігурацыя прапускае Search, а Agent і Training блакіруе на старонках з рэкламай; уладальнік можа змяніць яе.

Што паказвае рост агентнага трафіку

Агент звяртаецца да сайта, калі чалавек даручае яму знайсці звесткі або выканаць задачу. Навучальны краўлер збірае матэрыялы для мадэлі, а пошукавы — для індэкса, з якога пазней можа прыйсці наведвальнік. Таму рост запытаў ад агентаў не азначае такі ж рост чалавечых наведванняў ці продажаў: агент можа атрымаць адказ, не прывёўшы чалавека на старонку.

Для сайта розніца выяўляецца і ў выдатках, і ў магчымай аддачы. Кожны запыт патрабуе перадачы даных, але аўтаматычнае чытанне артыкула не стварае паказу рэкламы чалавеку. Затое агент, які шукае ўмовы паслугі або звесткі пра тавар па даручэнні патэнцыйнага пакупніка, можа прывесці да замовы. Менавіта таму простая агульная забарона ШІ-ботаў адсякае разам запыты з рознымі наступствамі для ўладальніка.

Cloudflare прапануе ацэньваць не толькі аб’ём такога трафіку. Яе сродкі аналітыкі паказваюць, якія аператары звяртаюцца да сайта, якія адрасы ім патрэбныя і ці вяртаюцца пасля гэтага наведвальнікі. Гэта дазваляе адрозніць папулярную для агентаў старонку прадукту ад артыкула, які шмат разоў забіраюць для іншых мэт, хоць адна толькі статыстыка запытаў не паказвае даход ад кожнага з іх.

Матрыца доступу: Search, Agent і Training

Выбар правіла залежыць ад таго, якую ролю старонка адыгрывае для сайта. Для публічнага артыкула істотныя бачнасць і пераходы, для каталога — магчымасць знайсці тавар, для адкрытага апісання SaaS-паслугі — шлях патэнцыйнага кліента да патрэбнай функцыі. Гэта рэдакцыйная матрыца для ацэнкі наступстваў, а не прагноз трафіку ці даходу канкрэтнага беларускага рэсурсу.

• Search: звычайна дазволіць. Пошукавы краўлер індэксуе адкрыты кантэнт, каб яго можна было знайсці пазней. Блакіроўка публічных артыкулаў, каталога або старонак прадукту можа скараціць бачнасць і магчымыя пераходы. Дазвол на індэксацыю, аднак, сам па сабе не гарантуе, што пошукавы сэрвіс прывядзе чытача або пакупніка.
• Agent: суаднесці з задачай чалавека. Калі агент у рэальным часе шукае тавар, правярае ўмовы паслугі або карыстаецца адкрытай функцыяй сэрвісу, поўная блакіроўка можа абарваць шлях патэнцыйнага кліента. На старонцы з рэкламай такі ж запыт не дае паказу аб’явы чалавеку; там абмежаванне толькі рэкламных старонак можа быць разумным кампрамісам. Для старонак прадукту і даведкі кошт страчанага кантакту можа быць важнейшы за эканомію на запыце.
• Training: вырашаць асобна. Гэта збор кантэнту для навучання або дапрацоўкі мадэлі, а не запыт чалавека, які цяпер выбірае тавар ці паслугу. Уладальнік можа дазволіць яго, калі такое выкарыстанне адпавядае яго палітыцы, або абмежаваць, калі хоча кантраляваць збор матэрыялаў. Адна толькі забарона Training не павінна аўтаматычна вызначаць палітыку для Search і Agent.

У выдання з рэкламай і ў SaaS-сэрвісу розная эканоміка нават у межах аднаго дамена. Артыкул можа мець каштоўнасць праз наведванне чалавека, тады як старонка з умовамі паслугі дапамагае адказаць на канкрэтны запыт будучага кліента. Таму рэжым блакіроўкі толькі на старонках з рэкламай вырашае больш вузкую задачу, чым поўная забарона катэгорыі.

Калі адзін краўлер служыць пошуку і навучанню

Межы паміж катэгорыямі не заўсёды супадаюць з назвамі ботаў. Адзін краўлер можа збіраць старонкі і для пошукавага індэкса, і для навучання мадэлі. Калі заблакіраваць такі краўлер паводле прыкметы Training, сайт можа адначасова страціць яго пошукавую індэксацыю, хоць для Search выбраны дазвол.

Для гэтага выпадку Cloudflare дадала налада Disallow AI Training: яна захоўвае магчымасць індэксацыі і перадае аператару краўлера забарону выкарыстоўваць кантэнт для навучання. Гэта іншы механізм, чым поўнае адсячэнне запыту, і яго выкананне залежыць ад аператара. Там, дзе важная пошукавая бачнасць, розніца паміж гэтымі двума спосабамі абмежавання мае прамое значэнне.

Ідэнтычнасць агента таксама ўплывае на рашэнне. Назву ў запыце можна падрабіць; Web Bot Auth выкарыстоўвае крыптаграфічны подпіс, каб сайт мог адрозніць пацверджанага аператара ад таго, хто выдае сябе за яго. Але пацверджаная асоба не вызначае карысць запыту: для выбару правіла ўсё роўна патрэбныя яго мэта і старонка, да якой ён звяртаецца.

Дзе доступ можна ператварыць у аплату

Правіла «дазволіць або заблакіраваць» ужо даступнае, а аплата агентамі пакуль мае іншы статус. Агляд FourWeekMBA адрознівае два плацежныя прадукты Cloudflare ў бэта-версіі: Pay Per Use для аплаты выкарыстання кантэнту і Monetization Gateway для аплаты запытаў да даных, API або інструментаў. Monetization Gateway працуе як закрытая бэта-праграма для прыдатных кліентаў Cloudflare у ЗША.

Адрозненне паміж гэтымі мадэлямі звязана з тым, калі ўзнікае каштоўнасць. Для API асобны выклік можа быць самім выкарыстаннем паслугі, таму плата прывязваецца да запыту. Артыкул можа быць прачытаны раней, а выкарыстаны пазней у адказе ШІ-сэрвісу; Pay Per Use задуманы для аплаты такога выкарыстання. Для ўладальніка сайта ў Беларусі бэта-статус і тэрытарыяльнае абмежаванне азначаюць, што сённяшняе рашэнне пра доступ нельга будаваць на чаканні неадкладнай аплаты праз Monetization Gateway.

Пакуль плацежныя механізмы развіваюцца, наступства правіла бачна раней за магчымы рахунак: дазволены агент можа атрымаць патрэбныя чалавеку звесткі, а заблакіраваны не зможа перадаць іх назад. Для каталога, даведкі або старонкі паслугі гэта ўжо ўплывае на тое, ці дойдзе запыт патэнцыйнага кліента да сайта.

Чытайце таксама:

• Cloudflare Workers ці Vercel Functions: ліміт важнейшы за cold start
• Gemini Enterprise лакалізуе даныя — кіраванне агентамі ўсё яшчэ адстае
• Падмененая гісторыя чата ператварае ШІ-агента ў нападніка