Langfuse mu LangSmith mi? Derin iz sayısı koltuk ücretini geçebilir

Langfuse, farklı ajan altyapılarından gelen izleri tek yerde toplamak veya gözlem verisini kendi ortamında tutmak isteyen ekipler için daha uygun olabilir. LangSmith, özellikle LangChain ya da LangGraph kullanan ve izleme, değerlendirme ile yönetilen ajan dağıtımını birlikte isteyen ekipler için güçlüdür. İkisinin fiyatını yalnızca aylık ajan çalıştırmasıyla karşılaştırmak doğru sonuç vermez.

Belirleyici soru, bir çalıştırmanın kaç faturalandırılabilir parçaya ayrıldığıdır. Langfuse iz, gözlem ve skoru kullanım birimi olarak sayar; LangSmith ekip erişimini koltuk, çalıştırmayı iz olarak ücretlendirir. Derin izlerde kullanım bedeli beş kişilik bir ekibin koltuk toplamını aşabilir. Saklama süresi değiştiğinde aynı görünen hesaplar da farklı hizmetleri karşılaştırmaya başlar.

Bir ajan çalıştırması faturada nasıl sayılıyor?

Langfuse’un birim açıklaması, bir izi, iz içindeki her gözlemi ve her skoru ayrı kullanım birimi olarak tanımlıyor. Örneğin bir çalıştırma bir iz, 14 gözlem ve iki değerlendirme skoru üretiyorsa toplam 17 birim tüketir. Araç çağrıları veya model adımları arttıkça çalıştırma sayısı sabit kalsa bile bu toplam büyür; değerlendirme skorlarını hesaptan çıkarmak da gerçek kullanımı eksik gösterir.

Langfuse’un fiyat listesinde Core aylık 29 dolar; plana ayda 100 bin birim, 90 günlük geçmiş erişimi ve sınırsız kullanıcı dâhil. Aşım ilk kademede 100 bin birim başına 8 dolar, sonraki hacim kademelerinde daha düşük. Daha uzun geçmiş erişimi sunan Pro’nun aylık taban bedeli 199 dolar. Dolayısıyla ekip büyüklüğü Core faturasına doğrudan koltuk kalemi eklemez, fakat her yeni gözlem ve skor kullanım toplamını artırır.

LangSmith’in fiyat sayfası Plus için koltuk başına aylık 39 dolar ve ayda 10 bin temel iz içeriyor; temel izler 14 gün, ek ücretli uzatılmış izler 180 gün saklanıyor. Sayfadaki kullanım tarifesinde ek temel iz başına 0,005 LSU, uzatma için ayrıca 0,0025 LSU yer alıyor ve bir LSU bir dolara karşılık geliyor. LangSmith’te tek iz birden çok ajan adımını içerebilir; koltuk hesabına davet edilmiş kullanıcılar da girer. Dağıtım ve diğer platform hizmetleri ayrı kullanım kalemleri doğurabilir.

10 bin, 100 bin ve 1 milyon derin izde hesap

Şu koşullu modeli kullanalım: Beş kişilik ekip, ayda belirli sayıda ajan çalıştırması ve her çalıştırmada bir iz, 14 gözlem, iki skor. Langfuse tarafı çalıştırma başına 17 birim tüketir; LangSmith tarafında beş Plus koltuğunun aylık toplamı 195 dolardır. Değerlendirme çalıştırmaları, uzatılmış saklama, dağıtım ve kurum içi altyapı giderleri bu karşılaştırmaya eklenmemiştir.

16 Haziran 2026’da yayımlanan Inference maliyet modeli, 100 bin derin iz için yaklaşık 157 dolarlık Langfuse Core ve 420 dolarlık LangSmith Plus sonucu veriyordu. O model Langfuse’un hacim kademelerini uygulamıyor ve LangSmith’in o dönemki daha düşük temel iz fiyatını kullanıyordu. Aşağıdaki tutarlar, aynı iş yüküne üreticilerin daha sonra yayımladığı birim fiyatlarını uygulayan aritmetik örneklerdir; kişiye özel teklif veya gerçekleşmiş fatura değildir.

• Ayda 10 bin çalıştırma Langfuse’da 170 bin birim üretir. Core tabanı ve aşım birlikte yaklaşık 34,60 dolar eder. LangSmith’te dâhil iz sınırı aşılmadığından beş koltuk yaklaşık 195 dolar tutar; bu hacimde ekip erişimi baskın kalır.
• Ayda 100 bin çalıştırma Langfuse’da 1,7 milyon birim üretir. Kademeli birim fiyatlarıyla Core yaklaşık 150 dolardır. LangSmith’te dâhil 10 bin iz çıkarıldıktan sonra 90 bin temel iz yaklaşık 450 dolar, koltuklarla toplam yaklaşık 645 dolardır. İz kullanımı tek başına 195 dolarlık koltuk tutarını geçer.
• Ayda 1 milyon çalıştırma Langfuse’da 17 milyon birim üretir; aynı kademelerle Core yaklaşık 1.186 dolara çıkar. LangSmith’te 990 bin ek temel iz yaklaşık 4.950 dolar, beş koltukla toplam yaklaşık 5.145 dolardır. Bu hacimde iki ürünün de kullanım maliyeti taban ücretinden çok daha belirleyicidir.

İz derinliği sonucu ters yöne de taşıyabilir. Aynı 100 bin çalıştırma yalnızca beşer Langfuse birimi üretseydi toplam 500 bin birim ve yaklaşık 61 dolarlık Core gideri oluşurdu. Tersine, çok sayıda araç adımı ve skor üreten bir ajan Langfuse’un birim sayacını hızla yükseltir; LangSmith’te o adımlar tek izin içinde kaldığı sürece temel iz sayısı aynı kalır. Bu nedenle iki tarifeyi eşitleyen ölçü, kullanıcı isteği değil gerçekten kaydedilen iz yapısıdır.

Saklama süresi aynı hizmeti mi satın aldırıyor?

Yukarıdaki Langfuse Core hesabı 90 günlük geçmiş erişimini, LangSmith temel iz hesabı 14 günlük saklamayı kapsıyor. Kısa süreli hata ayıklamada temel iz yeterli olabilir. Üretim çıktılarından değerlendirme veri kümesi kuran veya bir yanıtı aylar sonra inceleyen ekipte uzatılmış saklama ayrı bir maliyet kalemine dönüşür; temel iz tutarını bu ihtiyacın fiyatı gibi okumak eksik bütçe çıkarır.

Eski karşılaştırmalarda LangSmith’in uzatılmış izleri için 400 günlük süre görülürken güncel SaaS sınırı 180 gündür. Langfuse tarafında Core’dan Pro’ya geçiş de taban aboneliği değiştirir. Saklama kararı bu yüzden yalnızca bir ayar değildir: izlerden ne zaman değerlendirme örneği seçileceği, ne kadar geçmişin erişilebilir kalacağı ve hangi planın bu süreyi sağladığı aynı maliyet hesabına girmelidir. Üretim izlerinin tamamını uzun süre saklamakla yalnızca seçilmiş örnekleri tutmak farklı hacimler yaratır.

İzleme, değerlendirme ve ajan dağıtımı

İki ürün de izleri inceleme ve değerlendirme iş akışları sunar. LangChain’in ürün karşılaştırması, LangSmith’in üretim değerlendirmelerini, otomasyon kurallarını ve uzun süren ajanlar için yönetilen dağıtımı aynı ürün ailesinde sunduğunu anlatıyor. LangGraph üzerinde çalışan ve ajanı barındıracak altyapıyı da satın almak isteyen ekip için bu bütünlük anlamlıdır. Ancak dağıtım kaynak tüketimi, koltuk ve izleme hesabının dışında değerlendirilmeli; yalnızca gözlemlenebilirlik tutarı toplam platform gideri sayılmamalıdır.

Langfuse izleme, prompt yönetimi ve değerlendirme katmanı olarak farklı çalışma ortamlarıyla kullanılabilir; ajanı barındıracak yönetilen çalışma ortamını aynı pakette sunmaz. Açık standartlarla iz göndermek, bir ekibin çalışma çerçevesini değiştirdiğinde izleme katmanını korumasını kolaylaştırabilir. Yine de geçiş yalnızca telemetriyi yönlendirmekten ibaret değildir: veri kümeleri, skor tanımları, uyarı eşikleri ve inceleme iş akışları da ürün içinde tutulur. Satın alma kararında bu bağımlılık, aylık ücret kadar somut bir mimari girdidir.

Kendi ortamında kurulum seçimi nerede değiştirir?

İz verisinin kuruluş altyapısında kalması gerekiyorsa Langfuse’un açık kaynak kurulumu doğrudan bir seçenek sunar. Bunun işletme maliyeti, bulut aboneliğindeki sıfır koltuk ücretiyle karıştırılmamalıdır: depolama, kapasite, yedekleme, güncelleme ve arıza müdahalesi ekibin sorumluluğuna geçer. LangSmith’in kendi ortamında ve hibrit kurulum seçenekleri ise Enterprise kapsamında, özel fiyatlandırmayla sunulur. Bu gereksinimi olan ekip için standart Plus koltuk hesabı satın alınacak yapılandırmayı temsil etmez.

Seçim, dört girdinin birlikte okunmasıyla netleşir: aylık çalıştırma hacmi, çalıştırma başına kaydedilen gözlem ve skor sayısı, izlere erişim süresi ve ürünü kullanacak kişi sayısı. Bunlara ajan dağıtımının aynı tedarikçiden alınıp alınmayacağı eklenir. Çok çerçeveli veya kendi ortamında çalışan bir sistemde Langfuse’un esnekliği ağır basabilir; LangGraph ile yönetilen dağıtımı birlikte isteyen ekipte LangSmith’in bütünleşik akışı ek maliyete değer katabilir. Hangi tarafın ucuz olduğu ise bu girdiler sabitlenmeden tek bir liste fiyatından çıkarılamaz.

Ayrıca okuyun:

• Influencer ücretinde takipçi sayısı yetmez: Kullanım hakkı faturayı değiştirir
• AI iş akışında çıktı sayısı yetmez: Ölçülmesi gereken gerçek sonuç
• Archive yatırım aldı: Müşteri sayısı açık, turun büyüklüğü açıklanmadı