n8n o Make: simpleng flow ang mura, pero nag-iiba ang gastos sa scale

Para sa maikli at hindi madalas tumakbong automation, mas mababa ang panimulang bayad sa Make. Kapag maraming hakbang ang inuulit sa bawat takbo, nagiging kaakit-akit ang n8n Cloud dahil buong workflow ang binibilang nitong isang execution. Sa mga plano ng n8n, ang Starter ay €20 bawat buwan sa taunang bayaran para sa 2,500 executions na may walang limitasyong hakbang; ang Pro ay €50 para sa 10,000 executions.

Sa mga plano ng Make, may Free na hanggang 1,000 credits bawat buwan at Core na nagsisimula sa $9 bawat buwan sa taunang bayaran para sa 10,000 credits. May pagpipilian ding mas malalaking credit tier, habang 15 minuto ang pinakamabilis na pagitan ng nakaiskedyul na takbo sa Free. Magkaiba ang salapi at termino ng mga presyong ito, kaya mas malinaw munang ihambing ang kakailanganing credits at executions kaysa ang nakalistang halaga lamang.

Bakit nagbabago ang gastos habang humahaba ang flow?

Sa n8n Cloud, ang batayang bilang ay kung ilang ulit tumakbo ang buong workflow. Sa Make, nakabatay ang tantiya sa mga aktuwal na operasyon ng mga module sa loob ng scenario. Kung 500 ulit tumakbo ang isang flow at dalawang karaniwang operasyon ang nangyari sa bawat takbo, 1,000 credits ang tantiya sa Make; 500 executions naman sa n8n Cloud. Sa ganitong maigsi na daloy, hindi pa nakatutulong sa presyo ng n8n ang walang limitasyong hakbang nito.

May mahalagang hangganan ang simpleng pagpaparaming iyon. Ayon sa paliwanag ng Make sa credits, karaniwang isang credit ang isang operasyon sa mga non-AI app, ngunit maaaring mag-iba ang konsumo ng built-in AI ayon sa operasyon at tokens. Kapag sariling koneksiyon sa AI provider ang gamit, hiwalay ang bayad sa provider para sa tokens. Maaari ring tumakbo nang maraming beses ang isang module kapag maraming item ang ipinoproseso, kaya ang nakikitang dami ng kahon sa scenario ay hindi palaging katumbas ng konsumo nito.

Tatlong magkaparehong dami ng takbo

Ang mga sumusunod ay kundisyunal na modelo: tig-500 takbo bawat buwan ang bawat workflow, at ipinapalagay na nakapirmi ang bilang ng karaniwang operasyon sa bawat takbo. Presyo ng automation platform lamang ang inihahambing; wala rito ang buwis, bayad sa ibang app at singil ng panlabas na AI provider. Magkahiwalay munang tinitingnan ang bawat workflow upang makita ang epekto ng pagdami ng mga hakbang.

Lead capture: dalawang operasyon

Ipagpalagay na tumatanggap ang flow ng bagong lead sa pamamagitan ng webhook at gumagawa ng isang CRM record. Kung dalawang sinisingil na operasyon ang nangyayari sa bawat takbo, 500 × 2 = 1,000 credits ito sa Make. Pasok iyon sa Free allowance, kaya $0 ang batayang bayad sa Make. Sa n8n Cloud, 500 executions ang konsumo at pasok sa Starter, ngunit may bayad pa ring €20 bawat buwan sa taunang subscription.

Mahalaga sa halimbawang ito ang paraan ng pagdating ng lead. Kung kailangang paulit-ulit na mag-check ng bagong datos ang isang scenario kahit walang bagong lead, maaaring may dagdag na operasyon na hindi kasama sa 1,000-credit tantiya. Kung kailangan ding tumakbo ang nakaiskedyul na scenario nang mas madalas kaysa pinapayagan ng Free plan, hindi sapat ang pagkakasya sa credit allowance upang masabing angkop ang libreng plano.

Content flow: walong operasyon

Sa ikalawang halimbawa, kumukuha ang flow ng aprubadong paksa, naghahanda ng entry, nagpapadala nito para sa pag-apruba at naglalathala sa mga napiling channel. Ipagpalagay na walong karaniwang operasyon ang talagang nangyayari sa bawat takbo. Ang 500 × 8 = 4,000 credits ay lampas sa Free allowance ng Make ngunit pasok sa panimulang Core na $9 bawat buwan sa taunang bayaran. Sa n8n Cloud, 500 executions pa rin iyon at pasok sa Starter.

Mas mababa ang bilang ng operasyon kung may sangay na hindi tinahak ng isang takbo. Tataas naman ito kung magkakahiwalay na ipinoproseso ang maraming post o channel. Ipinapakita ng modelong ito kung bakit hindi sapat na bilangin ang mga hakbang na iginuhit sa flow: ang binabayaran sa Make ay ang mga operasyong nangyari, samantalang sa n8n Cloud ay nananatiling isang execution ang isang buong takbo.

AI agent: may hiwalay pang bayad sa modelo

Sa ikatlong halimbawa, tumatanggap ang agent ng tanong, kumukuha ng impormasyon, tumatawag ng mga tool at naghahatid ng sagot. Kung sariling koneksiyon sa AI provider ang gamit at 16 karaniwang operasyon ang nangyayari sa bawat takbo, 500 × 16 = 8,000 Make credits ang batayang konsumo. Pasok pa ito sa panimulang Core allowance, ngunit hiwalay ang singil ng AI provider para sa tokens. Sa n8n Cloud, 500 workflow executions pa rin ang batayan ng plano; hiwalay din ang bayad sa panlabas na AI API.

Mag-iiba ang kalkulasyon kung Make AI Provider ang gagamitin, dahil nakadepende rin sa tokens ang credits nito. Ang paulit-ulit na tool call o mas mahabang sagot ay maaari ring magpataas ng paggamit sa AI provider. Kaya ang 8,000 credits ay tantiya lamang para sa tinukoy na setup, hindi pangkalahatang presyo ng isang AI agent. Kailangang magkapareho ang provider at inaasahang paggamit nito bago maging makabuluhan ang paghahambing ng kabuuang bayad.

Kapag lumaki ang buwanang dami

Kung umabot sa 2,500 takbo bawat buwan ang bawat halimbawa, magiging 5,000 credits ang lead capture, 20,000 ang content flow at 40,000 ang agent sa ipinagpalagay na bilang ng operasyon. Bawat workflow, kung mag-isa, ay pasok pa sa Starter allowance ng n8n Cloud. Sa Make, pasok pa ang lead capture sa panimulang Core, ngunit kailangan ng mas malaking credit tier para sa dalawa pang flow. Maaari pang tumaas ang agent dahil sa AI usage na wala sa nakapirming tantiya.

May isa pang mahalagang pagkakaiba kapag sabay-sabay na ginagamit ang mga flow. Sa 500 takbo bawat isa, 1,500 executions ang pinagsamang konsumo sa n8n Cloud at 13,000 credits sa Make; kakasya ang una sa Starter, habang mangangailangan ang ikalawa ng tier na higit sa panimulang 10,000 credits. Sa 2,500 takbo bawat isa, 7,500 executions na ang pinagsama—pasok sa Pro—at 65,000 credits ang batayang konsumo sa Make, na mangangailangan ng tier na sasaklaw sa halagang iyon. Hindi dapat pag-add lang ng presyo ng tatlong magkakahiwalay na subscription ang gawing badyet kung iisang account ang magpapatakbo sa lahat.

Kasama sa self-hosting ang oras ng pagpapatakbo

Maaaring patakbuhin ang n8n sa sariling server gamit ang libreng Community edition. Nakasaad sa paghahambing ng mga edisyon ng n8n na hindi kasama rito ang projects, SSO at pagbabahagi ng workflows at credentials; kailangan ng bayad na edisyon para sa mga feature na iyon. Bukod sa pagpili ng edisyon, responsibilidad ng nagpapatakbo ang pag-update ng software, pagbabantay sa serbisyo, pag-iingat ng backup at pag-aayos kapag pumalya ang server.

Para sa isang kundisyunal na badyet, ang presyo ng DigitalOcean Droplets ay naglilista ng Basic server na may 2 GiB memory sa $12 bawat buwan at lingguhang backup na 20% ng halaga ng server. Kung maglaan pa ng dalawang oras na maintenance bawat buwan sa ipinagpalagay na $15 bawat oras, magiging $12 para sa server + $2.40 para sa backup + $30 para sa trabaho, o $44.40 bawat buwan. Halimbawa ito ng kabuuang gastos, hindi garantisadong kapasidad o presyo para sa lahat ng workload; maaaring kailanganin ng mas maraming memory, imbakan at oras ng pangangasiwa ang mas mabigat na gamit.

Sa simpleng lead capture, malinaw ang kalamangan sa panimulang bayad ng Make Free kung sapat ang iskedyul at mga koneksiyon nito. Para sa mas mahahabang flow, tumataas ang credits ng Make kasabay ng aktuwal na operasyon, habang bilang ng buong takbo ang nananatiling batayan sa n8n Cloud. Ang self-hosted n8n ay nagiging kapani-paniwalang pagpili kung may kakayahan at oras nang mangasiwa ng server; kung kailangang kumuha pa ng taong gagawa nito, bahagi ng pasya ang halagang iyon, hindi lamang ang libreng lisensiya.