Premiere Pro eller DaVinci Resolve: 311 kronor i månaden möter gratisversionen

Välj DaVinci Resolve om du vill kunna klippa, färgkorrigera och färdigställa video utan löpande programkostnad. Välj Premiere Pro om du regelbundet använder tjänsterna som följer med Adobe-planen för att skapa material och hantera granskning. Adobes svenska Premiere-plan kostar 311,25 kronor per månad inklusive moms för en enskild användare, med årsavtal som faktureras månadsvis. Den omfattar Premiere för dator och mobil, Adobe Express Premium, Frame.io och 100 GB molnlagring.

DaVinci Resolve är ett verkligt gratisalternativ för många leveranser, men gratisversionen och Resolve Studio har olika gränser. Blackmagic Designs beskrivning av versionerna anger att gratisversionen kan redigera och färdigställa video i upp till Ultra HD och 60 bilder per sekund; Studio kostar 2 750 kronor och tillför bland annat fler effekter, AI-funktioner samt accelererad kodning och avkodning av H.264 och H.265. Det gör både licensversionen och datorn viktiga när arbetsflödet innehåller krävande kamerafiler.

Vad du betalar för

Premiere-priset är en månadsbetalning inom ett årsavtal. Tolv betalningar på 311,25 kronor blir 3 735 kronor. För den som redigerar varje vecka kan kostnaden vara rimlig om Express används till exempelvis miniatyrbilder och Frame.io till återkoppling. Den som gör enstaka filmer får däremot samma återkommande utgift under månader utan leveranser. Adobes provperiod är kortvarig och ersätter inte en gratisredigerare för fortsatt arbete.

Gratis Resolve innebär ingen licensavgift för projekt som ryms inom den versionens funktioner. Studio är ett separat köp som främst blir relevant när en konkret begränsning påverkar leveransen eller arbetstiden. Att ställa ett års Premiere-betalningar mot Studio-priset ger därför bara en del av kalkylen: en omställning kan också kräva att mallar byggs om, gamla projekt hanteras och ett nytt arbetssätt lärs in. För en ny produktion utan sådant arv väger gratisversionens prisfördel tyngre.

Arbetsflödet från råklipp till färdig video

Premiere passar särskilt väl när redigeringen redan är knuten till Adobes övriga tjänster. En kreatör som gör omslagsbilder i Express och samlar kommentarer i Frame.io kan använda delar av den fristående plan som annars hade behövt lösas på andra sätt. Det är en praktisk fördel för återkommande produktion med granskare, men den hjälper mindre när arbetet består av att klippa och exportera en fil på egen hand.

Resolve samlar klippning, färg, visuella effekter och ljudarbete i samma program. På Blackmagic Designs sida om Edit-arbetsytan beskrivs både snabb klippning och en flerkameravy där vinklar kan synkroniseras, klippas och färgjusteras var för sig. Det är relevant för längre produktioner med många tagningar eller kameror. Samtidigt behöver den som mest gör korta klipp inte använda alla arbetsytor; vinsten ligger i de funktioner som faktiskt ingår i den egna leveransen.

Formatstöd är mer än ett filnamn

Resolve kan arbeta med H.264, H.265, ProRes, Blackmagic RAW och EXR, enligt den länkade produktbeskrivningen av Edit-arbetsytan. Listan spänner från vanligt komprimerat kameramaterial till format för mer avancerad efterbearbetning. Den säger däremot inte att varje variant av en fil ger samma uppspelning eller export på varje dator. Kodning, bilddjup och det tänkta slutformatet spelar roll, liksom om arbetet sker i gratisversionen eller Studio.

En video kan gå att importera men ändå vara tung att spela upp när flera bildströmmar och effekter läggs på tidslinjen. Om materialet först måste omkodas till ett mer lätthanterligt arbetsformat tillkommer tid och lagringsbehov. Den skillnaden märks särskilt i projekt med blandade kameror: ett formatstöd på produktnivå besvarar frågan om vad programmet kan öppna, medan ett fungerande arbetsflöde också kräver att klippning, färg och export fungerar med de faktiska originalfilerna.

När datorn förändrar valet

Hårdvaruacceleration kan påverka både förhandsvisning och export. Adobes tekniska beskrivning anger att Premiere kan använda kompatibel grafikprocessor för H.264 och H.265, men att stödet varierar med hårdvaran. I Resolve är dessutom vissa accelererade funktioner knutna till Studio. Därför kan samma kamerafiler ge en annan upplevelse på två datorer, och en jämförelse mellan Premiere och gratis Resolve är inte nödvändigtvis samma jämförelse som mellan Premiere och Studio.

Publicerade benchmarkpoäng behöver läsas med samma precision. Puget Systems analys av benchmarkversion 2.0 anger att totalpoäng och delpoäng från version 1 och 2 inte är direkt jämförbara eftersom testerna ändrats. Den nyare sviten omfattar bland annat fler samtidiga bildströmmar och projekt som blandar kodekar och effekter. I Pugets jämförelse användes också olika Premiere-versioner för de två sviterna, medan Resolve kunde köras med samma programversion.

En förändrad poäng kan alltså spegla testets innehåll, programversionen eller hårdvarans stöd för en viss kodning. För valet av redigerare är ett resultat för uppspelning av flera kameror mer relevant än en allmän totalpoäng om det är flerkameraklippning som bromsar arbetet. Exporttider säger mer för den som levererar många färdiga filer. Jämförbara mätningar behöver använda samma testversion och ange hela datorns konfiguration samt vilken Resolve-licens som kördes.

Tre produktioner, tre olika tyngdpunkter

Kortvideo med återkommande leveranser

För korta klipp med enkel färgjustering är gratis Resolve ett starkt ekonomiskt förstaval. Premiere blir mer motiverat om varje leverans även kräver material som skapas i Express eller kommentarer som hanteras i Frame.io. Då är nyttan inte bara själva tidslinjen, utan tiden mellan råklipp, granskning och färdig publiceringsfil. För en ensam kreatör som redan har ett enkelt sätt att göra dessa moment är abonnemangets extra tjänster mindre avgörande.

Längre YouTube-produktion

En längre film med många tagningar, flera ljudspår eller flera kameror ställer större krav på organisering och jämn uppspelning. Resolves sammanhållna arbete med klippning, färg och ljud kan minska behovet av att flytta material mellan program. Premiere är ett rimligt val när projektets mallar och granskning redan finns i Adobe-flödet. Här kan kamerafilerna och datorns förmåga att spela flera strömmar väga tyngre än skillnaden mellan menyerna.

Avancerad färgkorrigering

Resolve är särskilt intressant när färgarbetet är en stor del av uppdraget: gratisversionen har omfattande verktyg för färgkorrigering, medan Studio tillför mer specialiserade funktioner och stöd för tyngre arbetsflöden. Valet mellan dem beror på originalmaterialet och leveranskraven, inte bara på hur avancerat projektet låter. Premiere kan fortfarande passa ett etablerat Adobe-projekt där färgkorrigeringen är ett steg i en större produktion. För det här typfallet är den avgörande frågan vilka bilddata som måste bevaras genom hela vägen till slutfilen.

Läs också:

• ChatGPT eller Gemini: arbetsflödet avgör vilket abonnemang som lönar sig
• Midjourney eller Firefly: bildkvalitet möter ett säkrare arbetsflöde
• Acast eller Spotify for Creators: videon kan låsa valet av poddhost