1Password eller Bitwarden: dubbla priset köper inte dubbla betyget

Bitwarden Teams är det billigare valet för ett svenskt team som behöver dela inloggningar och automatisera användarhantering utan SSO. Krävs inloggning via företagets identitetsleverantör eller egen drift är Bitwarden Enterprise den relevanta motparten till 1Password Business. 1Passwords prislista anger 8,99 USD per användare och månad för Business vid årsbetalning, medan Bitwardens prislista anger 4 USD för Teams och 6 USD för Enterprise på samma villkor. Business kostar därmed mer än dubbelt så mycket som Teams, men prisskillnaden minskar när SSO ingår i båda alternativen.

I Capterras jämförelse får båda produkterna 4,7 av 5 totalt, från 2 122 recensioner för 1Password och 210 för Bitwarden; betyget för valuta för pengarna är 4,5 respektive 4,9. Omdömena gäller produkterna som helhet, inte en separat mätning av Business, Teams och Enterprise. Katalogens generella startpris ska därför inte heller användas som pris för en bestämd företagsplan.

Vad kostar planerna för 10, 50 och 200 personer?

Med oförändrat antal licenser under ett helt år blir årskostnaden månadspriset gånger tolv. Beräkningen nedan använder leverantörernas listpriser i USD vid årsbetalning. Den omfattar varken skatt, valutaväxling, förhandlade rabatter eller arbetstid för införande och löpande administration.

• Vid 10 användare kostar 1Password Business 1 078,80 USD per år, Bitwarden Teams 480 USD och Bitwarden Enterprise 720 USD.
• Vid 50 användare blir kostnaden 5 394 USD för 1Password Business, 2 400 USD för Bitwarden Teams och 3 600 USD för Bitwarden Enterprise.
• Vid 200 användare blir kostnaden 21 576 USD för 1Password Business, 9 600 USD för Bitwarden Teams och 14 400 USD för Bitwarden Enterprise.

För en liten grupp ändrar 1Password Teams Starter Pack kalkylen. Paketet kostar 24,95 USD per månad vid årsbetalning och omfattar upp till tio medlemmar, vilket ger 299,40 USD per år för en grupp som ryms i paketet. Det är lägre än kostnaden för tio Bitwarden Teams-licenser. Starter Pack har däremot inte Business-planens bredare identitetsintegrationer, administration och rapportering; det är därför ett alternativ för ett annat kravpaket.

När SSO är obligatoriskt är skillnaden mellan 1Password Business och Bitwarden Enterprise mer användbar än skillnaden mot Teams. För 200 användare är den beräknade merkostnaden för Business 7 176 USD per år. Ett svenskt företag behöver dessutom räkna om dollarbeloppen enligt sina egna betalningsvillkor innan de blir en budget i kronor.

SCIM sköter konton, SSO sköter inloggning

Bitwarden Teams erbjuder katalogsynkronisering, provisionering via SCIM och händelseloggar. SSO, företagsomfattande policyer och mer detaljerad behörighetsstyrning hör till Enterprise. SCIM kan skapa och uppdatera användare utifrån identitetskatalogen; SSO avgör hur de autentiserar sig. Ett team som redan använder Microsoft Entra ID eller Okta behöver alltså skilja på önskan att automatisera kontolivscykeln och kravet att använda samma inloggning.

1Passwords beskrivning av Business anger automatisk provisionering från bland annat Microsoft Entra ID och Okta samt upplåsning med SSO. Där finns också grupper, behörigheter och en revisionslogg över åtgärder i företagskontot. För användare med SSO kan inloggning och upplåsning ske via identitetsleverantören i stället för med kontolösenord och Secret Key. Det gör valet av identitetsintegration till en del av säkerhetsmodellen, inte bara en fråga om bekvämlighet.

Om kravet enbart är att nya medarbetare ska få konto och avgående medarbetare tas bort automatiskt kan Bitwarden Teams därför räcka. Om företaget även kräver SSO måste jämförelsen göras mot Enterprise. För 1Password gäller det att bedöma hur dess Business-flöde passar den identitetsleverantör och de rutiner som organisationen redan använder.

Egen drift ger kontroll och driftsansvar

Bitwarden Enterprise erbjuder självhosting: serverdelen kan köras i företagets egen miljö. Det kan vara avgörande när en intern policy kräver kontroll över var tjänsten drivs. Samma val innebär att organisationen själv behöver hantera uppdateringar, underhåll, säkerhet och tillgänglighet. Den arbetsinsatsen syns inte i licenspriset och kan förändra jämförelsen även när Enterprise har lägre listpris.

Båda tjänsterna bygger på krypterade valv, men de beskriver olika delar av sin modell. Bitwarden lyfter fram öppen källkod och kryptering där leverantören inte kan läsa valvens innehåll; vid SSO hålls autentisering och dekryptering åtskilda. 1Password beskriver sina data som end-to-end-krypterade och erbjuder både vanlig inloggning med kontolösenord och Secret Key och ett särskilt flöde för SSO. För ett team med krav på egen drift är skillnaden konkret. För andra team är det framför allt den valda inloggningsmetoden, återställningen och fördelningen av administratörsansvar som behöver passa verksamheten.

Utvecklarverktyg och loggar skiljer sig i användning

1Password Business omfattar verktyg för SSH-nycklar, signering av Git-ändringar, kommandorad, SDK:er och integrationer med utvecklingsmiljöer och byggflöden. För ett team som arbetar med kod kan det samla fler av dess inloggnings- och nyckelflöden i samma tjänst. Teams Starter Pack innehåller också utvecklarverktyg, så de funktionerna motiverar inte ensamma steget till Business.

Bitwarden har ett separat erbjudande, Secrets Manager, för utvecklarhemligheter och automatiserade flöden. Det bör räknas som ett eget produktval, inte som om hela erbjudandet ingick i priset för Bitwarden Teams eller Enterprise. Om behovet främst är att dela vanliga webbkonton mellan kollegor säger utvecklarfunktionerna dessutom mindre om vilket lösenordspaket som passar.

För revision finns användbara funktioner på båda sidor. Bitwarden inkluderar händelse- och revisionsloggar redan i Teams och anger att de kan exporteras. 1Password Business har revisionslogg, rapporter om kontoaktivitet och möjlighet att skicka händelser till externa övervakningsverktyg. Skillnaden blir relevant när företaget behöver föra in vissa händelser i ett befintligt säkerhetsflöde: då spelar loggarnas innehåll och exportväg större roll än att båda planerna har en funktion som kallas logg.

Supporten avgör vad merkostnaden kan vara värd

Bitwarden anger prioriterad e-postsupport dygnet runt för både Teams och Enterprise. Särskild kontaktperson, hjälp med införande och utbildning erbjuds kvalificerade Enterprise-kunder. 1Password anger support dygnet runt via e-post, forum och sociala medier; personlig utbildning och en särskild kundansvarig knyts till organisationer med minst 101 användare. Det är olika slags stöd, och en stor utrullning kan värdera införandehjälp högre än ett litet team med egen administratör.

För ett team som klarar sig utan SSO och egen drift är Bitwarden Teams det tydliga lågprisvalet. Bitwarden Enterprise är den närmare prisjämförelsen när dessa krav finns. 1Password Business kan motivera sitt högre listpris när dess identitetsflöde, rapportering och utvecklarverktyg motsvarar konkreta behov; Capterras lika helhetsbetyg ger inget stöd för att betala mer enbart i väntan på en bättre allmän användarupplevelse.

Läs också:

• Lunar eller SEB för företag: transaktionerna vänder prislappen
• Slack eller Teams: befintliga licenser kan avgöra hela kalkylen
• Claude Code eller GitHub Copilot: uppgiftstypen avgör mer än priset