DaVinci Resolve eller Premiere Pro: én ytelsesscore kan villede

Velg DaVinci Resolve hvis gratisutgaven dekker klipping, fargearbeid og lydetterarbeid i prosjektene dine. Premiere Pro kan være et bedre valg hvis produksjonen allerede bruker Adobes tjenester til samarbeid og levering. Når ytelse er avgjørende, bør kamerafilene og oppgavene du faktisk arbeider med veie tyngre enn en samlet testscore.

En totalscore for Premiere Pro og en for DaVinci Resolve er ikke målinger på en felles skala. Programmene belastes med ulike testoppgaver, og én sum kan skjule om det er avspilling, effekter eller eksport som tar tid. Det samme gjelder når poeng fra forskjellige versjoner av en test settes ved siden av hverandre.

Gratisutgave, kjøp og abonnement

Blackmagics norske produktoversikt oppgir DaVinci Resolve 21 som gratis og Resolve Studio 21 til 2 850 kroner. Gratisutgaven omfatter klipping, fargekorrigering, visuelle effekter og lyd. Studio legger blant annet til tekstbasert redigering, Magic Mask, mer støyreduksjon, flere effekter og støtte for flere GPU-er. Om kjøpet lønner seg, avhenger derfor av hvilke av disse funksjonene som inngår i leveransene dine.

Adobes norske planoversikt priser Premiere for enkeltpersoner til 320 kroner i måneden inkludert merverdiavgift, med årskontrakt og månedlig betaling. Planen omfatter også Adobe Express Premium og Frame.io for gjennomgang og godkjenning av video. Premiere har en gratis prøveperiode, mens videre bruk av skrivebordsprogrammet krever en betalt plan.

Med de oppgitte prisene blir tolv måneder med Premiere dyrere enn et kjøp av Resolve Studio. Det gjør gratis Resolve særlig interessant for den som lager videoer sporadisk eller ennå ikke trenger Studio-funksjonene. For en produsent som jevnlig sender utkast til kunder i Frame.io, er samarbeidsflyten en del av verdien i Premiere-planen. Sammenligningen gjelder dessuten enkeltapplikasjonsplanen, ikke en Creative Cloud-plan med flere programmer.

Fra import til ferdig tidslinje

Resolve deler etterarbeidet mellom arbeidsområder for medier, rask klipping, detaljredigering, farge, Fusion-effekter, Fairlight-lyd og levering. Det gir farge og lyd tydelige plasser i samme prosjekt. Ved import kan opptak organiseres og synkroniseres før de legges på tidslinjen; senere kan klipperen gå direkte til fargejustering eller lydarbeid uten å flytte prosjektet til et annet program.

Adobes Premiere-oversikt beskriver klipping, effekter, lydmiksing, animasjon og KI-baserte funksjoner i redigeringsverktøyet. For en produksjon der klipperen gjør mange små endringer mens utkast går til gjennomgang, kan nærheten mellom tidslinje og de øvrige oppgavene være verdifull. Premiere kan også passe inn i et etablert Adobe-oppsett, men en Premiere-plan alene gir ikke automatisk tilgang til alle selskapets andre skrivebordsprogrammer.

Arbeidsflyten merkes allerede før første klipp. Mange korte filer krever oversiktlig sortering; flere kameraer krever synkronisering og smidig veksling mellom vinkler. Et prosjekt med tung fargebehandling stiller andre krav enn en video med enkle overganger og mye lydarbeid. Derfor er en rask eksport av en kort prøvevideo et svakt mål på hvor behagelig et større prosjekt er å redigere.

Effekter og KI endrer regnestykket

Funksjonslister bør knyttes til konkrete oppgaver. I Resolve er grunnleggende klipp, farge, effekter og lyd tilgjengelig uten programkjøp, mens Studio-funksjoner som Magic Mask og utvidet støyreduksjon først får økonomisk betydning når de brukes ofte. En skaper som hovedsakelig trimmer opptak og justerer farge, har et annet behov enn en som jevnlig isolerer bevegelige motiver eller behandler støyfulle klipp.

Premiere tilbyr også KI-støttet redigering og objektmaskering. Adobe-planen omfatter genereringskreditter, så tilgang til generative oppgaver bør vurderes sammen med planvilkårene og forbruket, ikke bare med navnet på funksjonen. Effekter kan dessuten endre hvilken maskinvare som begrenser arbeidet: avspilling av originalfilene, behandling av et maskert motiv og eksport av den ferdige videoen er forskjellige belastninger.

Hvorfor totalscorene ikke er en felles målestokk

I Pugets analyse av testversjon 2.0 endres arbeidslastene slik at totalpoeng og delpoeng fra versjon 1.x og 2.0 ikke kan sammenlignes direkte. Begge programtestene fikk blant annet N-RAW, flerkamerabelastning og oppgaver som kombinerer kodekbehandling og effekter. Premiere-testen endret dessuten effektprøver og fjernet enkelte eksporttester, mens Resolve-testen la til ProRes-eksport og justerte KI-prøver. Dermed er heller ikke poengene fra de to programmene uttrykk for identisk arbeid.

Den publiserte maskinvareanalysen brukte Resolve Studio 20.3 i begge Resolve-testversjonene. For Premiere Pro ble både programversjon og testversjon endret mellom målingene. En forskjell i Premiere-resultatene kan derfor skyldes både ny programvare og endret testinnhold, mens Resolve-målingene i denne analysen holder programversjonen fast. Resultatene beskriver bestemte kombinasjoner av program, test og maskinvare; de rangerer ikke redigeringsprogrammene mot hverandre.

Deltestene er mer nyttige når de svarer på en bestemt flaskehals. Kodekprøver sier noe om håndteringen av opptaksformatet, flerkameraprøver om samtidige videostrømmer og effektprøver om belastningen under etterarbeidet. Eksporttid er relevant for den som stadig leverer ferdige filer, men sier mindre om responsen mens klipp flyttes og justeres. Selv innen ett program må maskinvare sammenlignes med samme testversjon og en arbeidslast som ligner den aktuelle produksjonen.

Gratisutgaven krever en ekstra presisering: Pugets brukerveiledning opplyser at Puget Bench ikke støtter DaVinci Resolve Free fra versjon 21.1, fordi nødvendig skriptstøtte er fjernet. En publisert Studio-score kan derfor ikke brukes som en direkte måling av gratisutgaven på din maskin.

Hvilket valg passer produksjonen?

For enkle opptak og lavest mulig fast kostnad er gratis Resolve det naturlige utgangspunktet. Resolve Studio blir aktuelt når bestemte betalte funksjoner inngår regelmessig i arbeidet. Premiere Pro passer bedre når den etablerte Adobe-flyten, deling av utkast og tjenestene i abonnementet sparer nok tid til å forsvare den løpende utgiften.

Hvis maskinytelse avgjør valget, gir en kort prøve med egne kamerafiler et mer relevant svar: bruk den typen tidslinje, effekter og eksport som går igjen i leveransene. Legg merke til avspilling og respons under klippingen, i tillegg til tiden det tar å få en ferdig fil. Da blir valget knyttet til arbeidet programmet skal utføre, fremfor en totalscore laget av en annen blanding av oppgaver.

Les også:

• Pomodoro eller frie pauser: fast rytme ga mer fokus, ikke mer arbeid
• EZ Control kan rette skyavvik selv – men åpner først med lesetilgang
• Folkelån eller folkefinansierte aksjer: avkastningen kommer med ulik exit