UiPath агентын ажлыг зураглана: зөрүүтэй дүрэм автоматаар батлагдахгүй

UiPath 2026 оны есдүгээр сарын 23-нд Лас Вегасын FUSION арга хэмжээнд Cartographer болон UiPath for Coding Agents ерөнхий хэрэглээнд гарсныг танилцуулав. Cartographer баримт, систем, ажилтны мэдлэгээс Map of Work буюу ажлын зураг боловсруулна. Батлагдсан зурагт тулгуурлан кодын агент автоматжуулалт бүтээх бөгөөд байршуулалт бүрийн өмнө үнэлгээний хаалга тавьжээ.

Зураг боловсруулах үеийн гол хяналт нь зөрүүтэй мэдээллийг програм өөрөө хүчинтэй дүрэм болгохгүйд оршино. The Next Web-ийн FUSION-ий сурвалжилгад UiPath-ийн үүсгэн байгуулагч, гүйцэтгэх захирал Даниел Динес эхний зургийг “inevitably incomplete” гэж нэрлэсэн. Тиймээс журам, бодит ажиллагаа, ажилтны тайлбар зөрөхөд аль нь мөрдөгдөхийг байгууллагын хариуцсан хүн тогтооно.

Cartographer-ийн зураг юунд тулгуурлах вэ

Map of Work нь ажлын алхмуудын дараалал төдий зүйл биш. Түүнд шалгаж болох дүрэм, бодлого, ажилтнуудын мэддэг үл хамаарах нөхцөл, тухайн нөхцөлд хэрхэн шийдвэр гаргадаг туршлага орно. Энэ зураг UiPath платформ дахь тухайн байгууллагын орчинд хадгалагдах бөгөөд хүн болон агент хоёулаа унших ажлын тодорхойлолт болно. Ингэснээр автоматжуулалтын кодоос тусдаа, эзэмшигч нь мэдэгдэх бизнесийн дүрмийн хувилбар бий болно.

Cartographer баримт бичиг, системд байгаа мэдээлэл, ажилтны өгсөн тайлбарыг нэг зурагт цуглуулна. Баримт бүр эх сурвалж болон баталгаажуулсан хүнтэй холбогдох нь дараа нь дүрэм хаанаас үүссэнийг ялгахад хэрэгтэй. Жишээлбэл, бичмэл журам нэг зөвшөөрлийн дараалал зааж, системд өөр дараалал хэрэгжсэн байвал зурагт орсон хувилбаруудын гарал үүслийг хариуцагч харж чадна.

Анхны зураг бүрэн байх албагүй. Ярилцлагын явцад мэргэжилтнээс тодруулга авч, яагаад өөр зам сонгосныг асууж болно. Энэ нь байгууллагын далд мэдлэгийг зөвхөн бэлэн баримтаар хязгаарлахгүй, өдөр тутмын шийдвэрээс олж авах боломж өгнө. Гэхдээ тайлбар нь эх сурвалжтай болсон төдийд хүчинтэй журам болж хувирахгүй.

Зөрүүг хэн шийдэж, зурагт оруулах вэ

Хоёр ажилтан нэг нөхцөлийг өөрөөр тайлбарлавал Cartographer ялгааг ил гаргаж, аль хувилбар зөв болохыг асууна. Тэдний хариултыг дундажлаад шинэ дүрэм гаргах нь аль ч хүний өгсөн хариулт биш болох тул программ ийм шийдвэрийг эзэмшигчид үлдээдэг. Зургийн өөрчлөлтийг хариуцсан эзэмшигч зөвшөөрөх ёстой; Cartographer зөвхөн төсөл боловсруулж, батлах эрх эдлэхгүй.

Монголын байгууллагын хувьд үүнийг худалдан авалтын зөвшөөрлийн босгоор төсөөлж болно. Энэ бол нөхцөлт жишээ: бичмэл журамд нэг босго, салбарын ажилтны тайлбарт өөр босго байвал Cartographer зөрүүг гаргаж өгнө. Аль босго хүчинтэйг байгууллагын эрх бүхий хүн тогтоож, тэр шийдвэр зурагт туссаны дараа л агент ашиглах тодорхойлолт бүрдэнэ. Хэрэв онцгой нөхцөлд босгыг давуулан зөвшөөрөх эрх байдаг бол тэр нөхцөл, шийдвэр гаргах албан тушаал мөн зурагт тодорхой байх шаардлагатай.

Ийм зааг нь дүрэм мэддэг хүн, процессыг автоматжуулах хөгжүүлэгч хоёрын ажлыг холбож өгнө. Үйл ажиллагааны эзэмшигч ямар шийдвэр хүчинтэйг батална; хөгжүүлэгч түүнийг дахин тайлбарлаж таамаглахын оронд батлагдсан тодорхойлолт дээр ажиллана. Дүрэм дараа нь өөрчлөгдвөл шинэ хувилбарын эзэмшигч, эх сурвалжийг мөн адил тогтоох шаардлага үлдэнэ.

Кодын агент байршуулалтаас өмнө юу давна вэ

Батлагдсан Map of Work-оос кодын агент кейс, ажлын урсгал болон тест үүсгэж чадна. Бүтээсэн автоматжуулалт үйлдвэрлэлийн орчинд очихын өмнө үнэлгээгээр дамжина. Энэ хаалга нь эхний зургийг батлах шийдвэрээс өөр: нэг нь ямар дүрэм хэрэглэхийг, нөгөө нь тэр дүрмээр бүтээсэн шийдлийг байршуулж болох эсэхийг хянадаг.

Компанийн платформын шинэчлэлийн мэдэгдэлд UiPath Coding Agents ерөнхий хэрэглээнд гарсныг, мөн Claude Code, Cursor, Codex, Antigravity зэрэг дэмжигдэх агент нэвтэрсэн идэвхтэй сессээр платформтой ажиллахыг дурджээ. Тэд хавтас, ажил, дараалал, хөрөнгө, холболт болон аудитын бүртгэлтэй байгалийн хэлний хүсэлтээр харилцах боломжтой. Идэвхтэй сесс нь агентын үйлдлийг нэвтэрсэн хэрэглэгчийн эрхтэй холбох суурь болдог. Тухайн эрхээр харагдахгүй нөөцөд хүрэхийг зөвшөөрлийн бодлого хязгаарлах тул код үүсгэх хурд платформын эрхийн заагийг арилгахгүй.

Үнэлгээ байршуулалт бүрт хамаарна; хэрэглэгдэх шалгуур болон онооны тухай мэдээлэл хараахан дэлгэрээгүй. Иймээс амжилттай тест нь маргаантай эх дүрмийг зөв болгосон гэсэн дүгнэлт хийх үндэс биш. Эхлээд дүрмийн эзэмшигч зөрүүг шийднэ; дараа нь бүтээсэн автоматжуулалтын ажиллагааг үнэлэх боломжтой болно.

Maestro ажиллуулах үед ямар мөр үлдэх вэ

Ажиллуулах шатанд UiPath Maestro хүн, агент, роботын оролцоог нэг процесс дотор зохион байгуулна. Maestro Orchestrate нь баг, систем дамнасан удаан үргэлжлэх ажлын төлөв байдлыг хадгалан удирдах, Maestro Automate нь тэр ажлыг хөдөлгөдөг богино, давтамжтай даалгаврыг гүйцэтгэх зориулалттай. Аль аль нь тухайн ажлын зурагт тулгуурлах бүтэцтэй.

Оролцогч бүр зөвхөн даалгаварт хэрэгтэй эрх авч, үйлдэл нь аудитын бүртгэлд үлдэнэ. Энэ нь Монголын байгууллагад зөвшөөрөл олгосон ажилтан, ажил гүйцэтгэсэн агент, онцгой тохиолдлыг шийдсэн эзэмшигчийг нэг нэргүй автомат үйлдэл болгон холихгүй байх боломжтой гэсэн үг. Гэхдээ аудитын мөр нь шийдвэрийг хэн гаргасныг харуулдаг болохоос өөрөө шинэ журам баталдаггүй.

Шийдвэрийн шалтгаан, хэрэглэсэн нотолгоог Map of Work-д буцаан санал болгох Decision Ledger-ийг FUSION дээр урьдчилан үзүүлж, цаашдын төлөвт багтаасан. Одоо танилцуулсан аудитын бүртгэлтэй энэ ирээдүйн боломжийг адилтгаж болохгүй. Зургийн эзэмшигч шинэ дүрэм баталсны дараа л дараагийн автоматжуулалт тэр өөрчлөлтийг дагах учиртай. Иймээс зөвшөөрөл олгогдоогүй шинэ тайлбар ажиллаж буй процессын дүрмийг өөрчлөхгүй.