GitHub Copilot o Amazon Q: prezzi, crediti e limiti

GitHub Copilot è la scelta più lineare per chi usa soprattutto i completamenti di codice e lavora nei repository GitHub. Amazon Q Developer diventa più interessante per un team che opera su AWS o aggiorna applicazioni Java. Il canone più basso di Copilot non garantisce però la spesa più bassa per ogni tipo di lavoro: i due servizi misurano e limitano attività diverse.

La distinzione decisiva è tra suggerimenti mentre si scrive, compiti affidati a un agente e trasformazione di codice esistente. Nel primo caso contano l’IDE e la continuità del lavoro quotidiano; negli altri pesano i crediti, le richieste ammesse e le righe inviate. Confrontare soltanto i prezzi mensili lascia fuori proprio queste differenze.

Quanto costa ciascun piano

Il listino di GitHub Copilot indica Free con 2.000 suggerimenti in linea al mese, Pro a 10 dollari mensili con 1.500 crediti IA inclusi e Pro+ a 39 dollari con 7.000 crediti. Nei piani a pagamento i suggerimenti in linea sono illimitati e non consumano crediti; chat, modalità agente, revisione del codice e Copilot CLI li consumano. I totali di Pro e Pro+ comprendono una quota base e una quota aggiuntiva flessibile, che GitHub può modificare nel tempo.

Il listino di Amazon Q Developer fissa Pro a 19 dollari per utente al mese; Free include 50 richieste agentiche e 1.000 righe mensili per gli aggiornamenti Java, mentre Pro comprende richieste agentiche soggette a limiti e 4.000 righe mensili per utente, aggregate nell’account pagatore. Superata la quota Pro, le righe conteggiate per la trasformazione costano 0,003 dollari ciascuna. AWS precisa che vengono conteggiate le righe di codice inviate nei lavori che restituiscono una proposta di aggiornamento, escludendo righe vuote e commenti.

Per chi acquista dall’Italia, questi importi sono prezzi ufficiali in dollari: cambio, imposte applicabili e modalità di fatturazione possono incidere sull’importo finale. Anche prima di tali voci, il confronto tra 10 e 19 dollari descrive solo l’accesso al piano. Un abbonamento usato quasi esclusivamente per completare codice ha un’economia diversa da uno impiegato per sessioni agentiche o per modernizzare un’applicazione.

Crediti, richieste e righe non misurano lo stesso lavoro

In Copilot, completare una funzione nell’editor non equivale a chiedere a un agente di modificare più file, eseguire controlli e preparare una revisione. La seconda attività attinge ai crediti IA e il consumo dipende dall’uso del modello e dalle operazioni svolte. Per questo il prezzo di Pro può essere adeguato a chi accetta molti suggerimenti in linea, ma meno prevedibile per chi delega spesso compiti lunghi.

Q Developer usa invece un contatore per le richieste di chat e codifica agentica e un altro per le trasformazioni Java. Nel piano Pro, la quota di righe è condivisa a livello di account pagatore: membri diversi possono contribuire in misura diversa al consumo complessivo. L’eccedenza delle trasformazioni segue una tariffa per riga inviata; non si traduce automaticamente in un numero equivalente di richieste agentiche o di crediti Copilot.

La differenza conta soprattutto quando il lavoro cambia scala. Una correzione locale, una conversazione con un agente e l’aggiornamento di un’applicazione sono attività con unità di addebito differenti, anche se iniziano tutte con una richiesta in linguaggio naturale. Stimare il costo significa quindi partire dalla quantità del lavoro previsto, anziché convertire un credito di un servizio in una richiesta dell’altro.

IDE, repository e ambiente AWS

Copilot si inserisce nel lavoro svolto su GitHub, compresi problemi, modifiche e revisioni nei repository, e offre funzioni agentiche negli IDE supportati. Per uno sviluppatore che usa già quella piattaforma, il vantaggio è la continuità tra suggerimento nell’editor e attività sul repository. La disponibilità della funzione desiderata va comunque distinta dalla quota di crediti necessaria per usarla.

La matrice AWS degli IDE elenca VS Code, JetBrains, Eclipse e Visual Studio: le trasformazioni non sono disponibili in Eclipse e la chat in linea manca in Visual Studio; la stessa pagina indica il 30 aprile 2027 come termine del supporto ai plugin IDE di Q Developer. Per un’adozione che deve durare oltre tale scadenza, questo avviso incide sulla scelta dell’ambiente di sviluppo.

Q Developer resta pertinente anche per attività legate ai servizi AWS, come domande tecniche e diagnosi di errori nella console. Qui la scelta non dipende soltanto dall’editor: un team che usa abitualmente risorse AWS può attribuire valore a quelle funzioni e all’amministrazione centralizzata di Pro. Chi lavora soprattutto nei repository GitHub e aggiorna raramente applicazioni Java potrebbe invece utilizzare poco la quota di trasformazione inclusa in Q.

Il benchmark HumanEval misura prodotti e compiti di un’altra fase

In uno studio HumanEval rivisto nel 2023, il codice generato risultò corretto nel 46,3% dei casi per GitHub Copilot e nel 31,1% per Amazon CodeWhisperer. Gli autori valutarono gli strumenti e le versioni allora disponibili su problemi di generazione di codice. Il prodotto Amazon esaminato era CodeWhisperer, non l’insieme delle funzioni oggi offerte da Q Developer.

Quel risultato è utile per capire la portata di un test pubblico indipendente, ma non stabilisce quale assistente svolga meglio un incarico attuale. HumanEval valuta soluzioni a problemi circoscritti; una modifica distribuita su più file richiede anche gestione del contesto, controllo delle modifiche e verifica dell’esito. Una trasformazione Java aggiunge un compito ancora diverso. Trattare le percentuali storiche come una classifica degli agenti o dei piani correnti attribuirebbe al test una domanda che non misurava.

Quale scelta ha senso nei tre profili d’uso

Studente. I piani Free consentono di provare entrambi gli strumenti entro le rispettive quote. Copilot è più immediato se gli esercizi richiedono soprattutto suggerimenti nell’editor; Q Developer offre un contesto più vicino allo studio dei servizi AWS e permette di sperimentare gli aggiornamenti Java inclusi. Le istruzioni GitHub per studenti prevedono inoltre l’accesso gratuito a Copilot Student per chi è verificato tramite GitHub Education. La verifica e l’attivazione del beneficio sono passaggi distinti.

Sviluppatore individuale. Se la giornata consiste soprattutto nello scrivere codice e accettare suggerimenti, Copilot Pro offre un canone inferiore e separa quei suggerimenti dal consumo delle funzioni agentiche. Q Developer Pro può risultare più adatto quando domande sui servizi AWS e aggiornamenti Java sono parte regolare del lavoro. Se prevalgono le conversazioni lunghe con gli agenti, il numero di completamenti accettati dice poco sulla spesa: contano le quote effettivamente consumate.

Team AWS. Q Developer Pro offre una quota di trasformazione aggregata e controlli amministrativi, caratteristiche utili quando l’aggiornamento Java coinvolge più persone. Il team deve però considerare sia le righe eccedenti sia la futura fine del supporto ai plugin IDE. Copilot è una scelta coerente se il lavoro comune ruota intorno a repository e revisioni GitHub; per gli agenti, la variabile economica diventa il consumo dei crediti IA. Ruoli diversi nello stesso gruppo possono quindi avere convenienze diverse.