Meta a validé 332 publicités pédocriminelles générées par IA
Meta a laissé diffuser sur Facebook et Instagram 332 publicités contenant des images d’abus sexuels sur mineurs générées ou altérées par intelligence artificielle en 2026. Publié le 8 septembre, le rapport du Tech Transparency Project établit que ces annonces avaient franchi le contrôle préalable que Meta dit appliquer aux contenus, textes et destinations publicitaires.
Au moment des publications du 8 septembre, les annonces signalées avaient été retirées, mais certaines étaient restées actives plusieurs jours après leur signalement. Dans le titre, « validé » signifie donc qu’elles ont passé la procédure de vérification publicitaire et ont été diffusées ; rien ne permet d’affirmer qu’un modérateur humain a consciemment approuvé leur contenu.
332 en 2026, plus de 350 sur une période plus longue
Les deux décomptes publiés ne mesurent pas exactement la même période. L’enquête de WIRED recense plus de 350 annonces depuis la fin de 2025, dont plus de 250 diffusées depuis le début d’août 2026, tandis que le corpus annuel du TTP en comprend 332 pour 2026. Additionner ces totaux serait erroné : le premier englobe des annonces antérieures au début de l’année.
L’enquête s’est développée en deux temps. Un premier ensemble de 53 annonces avait été communiqué à Meta et aux journalistes au début d’août. Les recherches menées ensuite ont fait apparaître des centaines d’autres créations, y compris des copies de contenus déjà retirés, ce qui déplace la question de la simple suppression vers la capacité à reconnaître leur remise en circulation.
La méthode comporte néanmoins une limite importante. Les chercheurs ont travaillé à partir de la bibliothèque publicitaire de Meta, qui conserve pendant un an certaines annonces diffusées dans l’Union européenne et au Royaume-Uni. Aux États-Unis, les publicités sans caractère politique disparaissent généralement de cette bibliothèque lorsqu’elles cessent d’être actives ; le corpus ne constitue donc pas un inventaire mondial exhaustif.
Des photographies réelles détournées pour vendre des applications
La majorité des annonces recensées partaient d’une photographie d’enfant transformée par IA en contenu sexuel. Certaines utilisaient des images de mineurs réels retrouvées en ligne : des adolescentes présentes sur les réseaux sociaux, un modèle de photographie de stock décrit comme préadolescent et une jeune membre d’une famille royale européenne, dont l’identité n’a pas été publiée.
Cette distinction compte. Il ne s’agissait pas uniquement de personnages synthétiques : des photographies de personnes identifiables ont été prélevées puis détournées sans leur consentement. Les chercheurs ont transmis leurs découvertes à la CyberTipline du National Center for Missing and Exploited Children et, lorsque les annonces étaient encore actives, aux outils de signalement de Meta.
La plupart des publicités conduisaient vers des applications de génération d’images ou de vidéos proposées sur les boutiques d’Apple et de Google. Beaucoup étaient associées à des développeurs établis en Chine et permettaient de simuler la nudité ou d’intégrer un visage à une séquence sexuelle. Les annonces fonctionnaient ainsi comme une vitrine commerciale pour des outils capables de produire des contenus intimes non consentis.
Le signalement n’a pas toujours interrompu la diffusion
Les défaillances alléguées ne s’arrêtent pas au contrôle initial. L’enquête d’Ars Technica rapporte qu’après le signalement de plus de 300 annonces, Meta en a rapidement retiré environ la moitié de ses archives ; elle documente aussi une annonce vue par quatre comptes au moment de l’alerte puis par 330 comptes supplémentaires avant son retrait, ainsi que deux créations identiques ayant reçu des décisions différentes. Le même article reproduit la position de Meta, qui affirme ne tolérer ni les applications de nudification ni l’exploitation d’enfants et invoque notamment la brièveté ou le floutage de certaines séquences pour expliquer les difficultés de détection.
La procédure de signalement elle-même présente un angle mort : elle est disponible pour les annonces actives, mais pas pour celles qui ne sont plus diffusées et restent consultables dans les archives. Une création interdite pouvait donc demeurer visible dans la bibliothèque sans que le chercheur dispose du même mécanisme d’alerte.
Le classement des retraits a également varié. Certaines annonces supprimées n’étaient initialement pas associées à la règle visant l’exploitation sexuelle des enfants ; elles portaient un motif relatif aux contenus sexuels impliquant des adultes ou un libellé générique. Meta a ensuite corrigé ces mentions après que le TTP a signalé l’incohérence.
Ce que les retraits ne permettent pas encore d’établir
Retirer une annonce, identifier l’infraction et empêcher une copie de revenir sont trois opérations distinctes. Une publicité peut cesser d’être diffusée tout en restant mal classée dans les archives ; inversement, la suppression d’une création ne prouve pas que les images identiques seront automatiquement bloquées lors d’un nouvel achat publicitaire.
Cette différence affecte aussi la lecture des statistiques de modération. Si une annonce pédocriminelle est enregistrée sous une catégorie générique ou sous une règle visant les adultes, les données publiques peuvent sous-estimer la nature précise du problème même après le retrait du contenu. Le corpus décrit donc à la fois un défaut de détection avant publication, des délais d’intervention et une incertitude sur la qualité du classement interne.
Au 8 septembre, le fait établi est que 332 annonces de ce type avaient franchi le contrôle publicitaire de Meta en 2026 avant leur retrait. L’ampleur mondiale demeure inconnue, tout comme l’efficacité des protections annoncées contre la republication de copies ; une réponse complète exigerait des données de portée pour tous les territoires et un bilan détaillé des décisions prises à chaque étape de la modération.
À lire aussi:
Abonnez-vous à notre newsletter
Recevez directement les dernières actualités sur le Web3, l’IA et les cryptomonnaies.