Facebook kaotas 43,9 miljoni rikkumisega kohtuasja — trahv pole veel teada

New Mexico osariigi justiitsministeeriumi teatel leidis Santa Fe vandekohus 25. septembril 2026, et Facebook rikkus osariigi tarbijakaitseseadust 43,9 miljonil ehk 43 899 725 korral; seadus lubab tahtliku rikkumise eest kuni 5000 dollarit iga rikkumise kohta. Eksitavad väited puudutasid tarbijate andmete kasutamist ja kaitset ning platvormi sisureegleid. Vandekohus otsustas vastutuse ja rikkumiste arvu; rahalise sanktsiooni peab määrama kohtunik Francis Mathew.

Reutersi 1. oktoobri istungiraporti järgi taotles New Mexico Facebooki emaettevõttelt Metalt 35–40 miljardi dollari suurust sanktsiooni, samal ajal kui Meta soovib summale 3,45 miljardi dollari piiri. Kohtunik istungil maksekohustust ei määranud. Osariigi praegune nõue on väiksem kui seaduse järgi arvutatav ülempiir ning ka selle rahuldamine sõltub kohtuniku otsusest.

Milles vandekohus Facebooki süüdi tunnistas?

Vandekohus hindas Facebooki konkreetseid avalikke väiteid, mitte lihtsalt seda, kas Cambridge Analytica skandaal aset leidis. Eksitavaks tunnistati kinnitused, et kasutajad kontrollivad oma teabe jagamist, et Facebook ei müü ega anna nende isikuandmeid reklaamijatele ning et ettevõte ei osta ega müü kasutajaandmeid. Vaidluse kese oli ettevõtte kirjeldus oma tegevusest tarbijatele, mistõttu ei tähenda iga eksitavaks loetud lause eraldi tuvastatud andmeleket.

Hinnang hõlmas ka Facebooki väiteid väärinfo ja vaenukõne eemaldamise ning kogukonnareeglite ühetaolise rakendamise kohta. Vandekohus pidas eksitavaks kinnitusi, et poliitikutele või uudisväärtuse tõttu ei tehta erandeid. Cambridge Analytica juhtumi järel lubas ettevõte uurida suurele hulgale andmetele ligi pääsenud kolmandate osapoolte rakendusi, teha vajaduse korral tehnilisi auditeid, keelata andmeid kuritarvitanud arendajad ja teavitada võimalikke mõjutatud kasutajaid. Ka nende lubaduste täitmist puudutavad väited kuulusid otsuse alla.

Menetluse ajendiks olnud juhtumis koguti kolmanda osapoole isiksusetesti kaudu kasutajaandmeid, mis jõudsid poliitilise konsultatsioonifirma Cambridge Analytica käsutusse. Facebooki vastu esitatud nõue puudutas aga ka hilisemaid selgitusi selle kohta, mida ettevõte andmekasutuse ja kaitse nimel tegi. Nii käsitles vandekohus korraga privaatsusega seotud lubadusi, rakenduste kontrolli ja platvormil leviva sisu kohta antud kinnitusi.

Kõiki vaidlustatud väiteid vandekohus eksitavaks ei pidanud. Näiteks jäi tõendamata osa väiteid vägivaldse või ohtliku sisu eemaldamise kohta. Associated Pressi kohtureportaaž käsitleb ligikaudu 87 miljoni profiili andmete kogumist ning vahendab Meta pressiesindaja Alex Burgose vastust otsusele: „We disagree with the verdict and will continue to defend ourselves against efforts to distort our record.” Meta advokaadid väitsid kohtus ka, et osariigi tõendid on aegunud ning ettevõtte andmekaitse ja sisu eemaldamise kord on muutunud.

Kust tuli 43,9 miljoni rikkumise arv?

Arvestus ei võrdu eri kannatanud inimeste arvuga. Tech Policy Pressi vandekohtu vormil põhineva ülevaate järgi loeti eksitavaks 26 väidet 29-st: igaühele 11 ajakirjanduses esitatud väitest arvestati 2 100 000 rikkumist ja igaühele 15 ettevõtte enda kanalites avaldatud väitest 1 386 648 rikkumist. Need olid eri levikuga avalduste arvestuslikud kordajad, mille põhjal kujunes rikkumiste kogusumma. Üksainus lause võis seetõttu anda arvestusse üle miljoni rikkumise.

Ajakirjanduse kaudu tehtud väidetele kasutatud suurem kordaja vastas ligikaudu osariigi elanike arvule. Ettevõtte enda kanalite väidetele kasutatud väiksem kordaja lähtus Facebooki kasutajaskonna hinnangust New Mexicos. Selline lähenemine selgitab, miks rikkumiste koguarv ületab osariigi elanike arvu mitmekordselt: samale arvestuslikule sihtrühmale võidi teha mitu eri eksitavat avaldust.

Vandekohtu vormi ridade liitmisel saadakse 43 899 720 rikkumist, osariigi justiitsministeeriumi teates seisab 43 899 725. Viie rikkumise erinevust pole teates lahti seletatud. Mõlemad ümarduvad 43,9 miljonini, kuid täpset võimalikku ülempiiri arvutades tuleb valida üks lähtearv ja see välja öelda. Ridade summa kasutamine lubab kontrollida ka seda, kuidas tulemus kahe kordaja põhjal kujuneb.

Kuidas tekib miljarditesse ulatuv ülempiir?

Kui võtta vandekohtu vormi ridade summa ja määrata igale rikkumisele seaduse suurim võimalik sanktsioon, on arvutus 43 899 720 × 5000 = 219 498 600 000 dollarit ehk ligikaudu 219,5 miljardit dollarit. Kui lähtuda osariigi teates avaldatud arvust, tuleks tulemuseks 219 498 625 000 dollarit. Kahe arvestuse vahe on 25 000 dollarit, mitte miljardid. Need on aritmeetilised tulemused eeldusel, et iga rikkumise eest määratakse lubatud suurim summa.

See arvutus näitab seaduse järgi mõeldavat lage, mitte kohtu juba määratud trahvi. Vandekohus leidis, et rikkumised olid tahtlikud, kuid summa üle otsustamine jäi kohtunikule. Kohtunik peab hindama iga rikkumise kohta sobivat sanktsiooni ning poolte argumente kogusumma põhjendatuse kohta. Kuni tema määrust pole, ei ole Facebookile selles asjas lõplikku rahalist kohustust pandud.

Osariik vähendas hilisemal istungil oma nõuet, tuues põhjuseks ka Meta põhiseaduslikud menetlusõigused; Meta peab isegi vähendatud summat ebaproportsionaalseks. Osariigi advokaat Randi McGinn rõhutas sanktsiooni heidutavat mõju, Meta advokaat Matt Nicholson vaidlustas aga nõude suuruse võrreldes tõendatud kahjuga. Kohtuniku kaaluda on seega nii rikkumiste arv ja tahtlikkus kui ka rahalise karistuse proportsionaalsus. Ühe poole taotlus ei määra ette tema järeldust.

Mis saab Meta vaidlusest edasi?

New Mexico taotleb rahalise sanktsiooni kõrval ka kohtulikku korraldust, mis takistaks samalaadset eksitamist tulevikus. Selle sisu tuleb kohtunikul eraldi otsustada. Menetlus puudutab New Mexico tarbijatele tehtud avaldusi ja osariigi seadust; vandekohtu rikkumiste arvust ei teki automaatselt eraldi hüvitist igale Facebooki kasutajale.

Source New Mexico 1. oktoobri istungikajastuse järgi ütles kohtunik Mathew, et teeb sanktsiooni kohta otsuse kahe kuni kolme nädala jooksul. See otsus näitab, millist rahalist summat peab kohus pärast poolte vastandlikke taotlusi põhjendatuks. Meta võimalik edasikaebamine saab järgneda alles kohtuniku määrusele.

Loe ka:

• 50skills kaasas 6 miljonit dollarit: HR-agent jätab inimese otsustajaks
• Kontext kaasas 4 miljonit dollarit — pankade AI-agendid vajavad pidurit
• FintechOS kaasas 28 miljonit dollarit — kasumlikkus tuli enne uut kasvu