Supabase или Firebase: моделът на данните решава преди безплатния лимит

За ново приложение със свързани клиенти, поръчки и права за достъп Supabase е естествената отправна точка: PostgreSQL описва тези връзки пряко. Ако основната функция е непрекъсната синхронизация между устройства, Firebase често е по-удобен. Сравнението на Zapier предпочита релационния модел като дългосрочен старт, но откроява зрелостта на Firebase за функции в реално време.

Безплатната квота има значение едва след като е ясно как приложението съхранява и доставя данните. При Firestore сметката може да расте с прочетените документи, при Realtime Database — с изтеглените гигабайти, а при Supabase трябва да се следят ресурсите на проекта и изходящият трафик. Изборът на модел определя и колко работа ще изисква бъдеща промяна на структурата.

Свързани таблици или документи за всеки екран

Supabase предоставя PostgreSQL. Клиентите, поръчките и продуктите могат да се държат в отделни таблици с изрични връзки. Така една поръчка може да се свърже с клиент и с няколко продукта, без данните за клиента да се копират във всяка позиция. Схемата изисква предварително обмисляне, но улеснява справките, които съчетават записи от различни части на приложението.

Моделът на Cloud Firestore организира данните в документи и колекции, вместо в таблици и редове. Документът може да съдържа вложени обекти, което е удобно, когато екранът зарежда самостоятелен запис. Ако една и съща информация присъства в много документи, приложението трябва да реши как ще поддържа копията съгласувани. Това е проектно решение според конкретните заявки, а не недостатък на всеки документен модел.

Firebase предлага и Realtime Database, както и SQL Connect, така че платформата не се изчерпва с Firestore. За приложение, което избира Firestore като основна база, съществената разлика спрямо Supabase остава начинът, по който се представят връзките между данните. Ако продуктът ще добавя нови справки през клиенти, поръчки и права, тази разлика се усеща по-рано от достигането на безплатната квота.

Какво всъщност измерва сметката

Тарифата на Supabase посочва начало от $25 месечно за Pro, включени 8 GB дисково пространство за база, 250 GB обичаен изходящ трафик, 100 000 месечно активни потребители и ежедневни резервни копия, съхранявани 7 дни. Над включения обичаен трафик цената е $0,09 за GB. Безплатните проекти могат да се паузират след седмица неактивност и нямат автоматични резервни копия. Pro има включен по подразбиране разходен таван, който може да се изключи, когато са нужни допълнителни платени ресурси.

Ценовата таблица на Firebase разделя безплатния Spark от Blaze с плащане според употребата. За стандартния Cloud Firestore тя посочва безплатни квоти от 50 000 прочитания и 20 000 записа на документи дневно, както и 10 GiB изходящ трафик месечно. При Realtime Database на Blaze над безплатния обем се таксуват отделно съхранението по $5 за GB и изтеглените данни по $1 за GB; свободният обем за изтегляне е 360 MB дневно. Това са мерки за различни бази в една платформа: прочитанията на Firestore не могат да се заменят с гигабайтите на Realtime Database.

Началната цена на Supabase е по-лесна за включване в бюджет, но не е фиксирана цена за произволно натоварване. При Firebase безплатният план може да е достатъчен за малко приложение, а сметката на Blaze зависи от избраната услуга и действителната употреба. И в двата случая броят регистрирани потребители сам по себе си е слаб заместител на измерване на заявки, прехвърлени данни и съхранение.

Три натоварвания, три водещи единици

CRUD бизнес приложение: прочетени документи

Да приемем условно вътрешно приложение, в което 100 служители отварят по 20 списъка дневно и всеки списък връща 15 документа. Това прави 30 000 прочитания дневно във Firestore, преди допълнителните заявки и обновявания. Ако всеки списък се зареди още веднъж, прочитанията стават 60 000 и условният сценарий минава безплатната дневна квота. При Supabase същият екран се оценява през заявката към PostgreSQL, натоварването на базата и прехвърлените данни, без отделна тарифа за всеки върнат документ.

Този пример не показва коя платформа ще излезе по-евтино за действително приложение: размерът на отговорите и сложността на заявките също имат значение. Той показва защо екран с много кратки списъци може да има различен ценови профил от екран, който зарежда малко на брой по-големи записи. При бизнес данни със сложни връзки предимството на релационната схема е и в поддръжката на бъдещите заявки, не само в тарифата.

Чат: промените достигат до много слушатели

При условен чат с 200 участници, които изпращат по 20 съобщения дневно, се появяват 4000 нови съобщения. Ако всяко достигне до 10 активни слушатели като нов документ във Firestore, доставянето води до приблизително 40 000 прочитания, без първоначалното зареждане на разговорите. Водещата единица тук е броят промени, умножен по броя слушатели, които действително ги получават.

Правилата за таксуване на Firestore отчитат прочитане, когато документ в наблюдаван резултат се добави или обнови; те включват също записи, изтривания, определени прочитания на индекси, съхранение и мрежов трафик. Повторното свързване на слушател може да предизвика нови таксувани прочитания според настройките за работа без връзка. Firebase предлага готов механизъм за такъв интерфейс, докато при Supabase трябва отделно да се следят реалновременните съобщения, едновременните връзки и изходящият трафик.

Много изтеглени данни: гигабайтите изместват операциите

Ако условно приложение изтегля 400 GB месечно от Realtime Database, равномерно през 30 дни, дневната свободна квота покрива общо приблизително 10,8 GB. Останалите приблизително 389,2 GB дават около $389 за изтегляне при посочената тарифа. Това не включва съхранението и други услуги на Firebase. Равномерното разпределение е важно, защото свободният обем на Blaze се отчита дневно.

При условни 400 GB обичаен, некеширан изходящ трафик през един проект на Supabase Pro превишението над включените 250 GB е 150 GB. То добавя $13,50 към началните $25, или $38,50 за разглежданите позиции, ако разходният таван е изключен и други квоти не са надвишени. Това не е сравнение на две еднакви технически услуги: Realtime Database, Firestore и файловото хранилище имат различни начини на доставяне и таксуване. Изводът от сценария е коя единица трябва да се прогнозира, когато приложението изпраща много данни.

Паузиране, резервни копия и преносимост

Безплатният проект на Supabase е подходящ за разработка, но паузирането след неактивност има значение за приложение, което трябва да остане постоянно достъпно. При Pro ежедневните резервни копия са включени; при Firestore данните за резервни копия и операциите по възстановяване нямат безплатна квота. Така евтината начална конфигурация може да се промени, когато продуктът изисква непрекъсната работа и възстановяване на данни.

PostgreSQL дава сравнително пряк път за преместване на релационната база в друга PostgreSQL среда. Това не пренася автоматично удостоверяването, файловете и приложната логика. При миграция от Firestore към релационна база колекциите и вложените документи трябва да се преведат в таблици и връзки, а заявките и правилата за достъп — да се преработят. Обемът на тази работа зависи от реалната структура, затова няма универсална цена за миграция.

За избор между двете услуги най-полезната отправна точка са основните екрани и очакваните промени в тях. Ако те постоянно съчетават свързани записи, Supabase предлага естествен модел. Ако стойността на приложението идва от жива синхронизация на относително самостоятелни документи, Firebase може да спести работа по изграждането ѝ; тогава прочитанията, слушателите и изтеглените данни стават решаващи за бюджета.

Прочетете също:

• Claude Code или Gemini CLI: дневният лимит не измерва надеждността
• Matomo или Google Analytics: безплатното измерване има цена в контрола
• Bitwarden или 1Password: безплатният план срещу по-полираната услуга