Grammarly ці QuillBot: больш знойдзеных памылак не значыць больш выпраўленых

Для англамоўных лістоў і справаздач, якія трэба карэктаваць падчас напісання і падладжваць пад адрасата, зручней Grammarly. Планы Grammarly адрозніваюць бясплатны паказ тону ад яго настройкі ў Pro; платны план таксама ўключае перапісванне цэлых сказаў і неабмежаваныя персаналізаваныя парады. Такая розніца важная, калі ліст трэба зрабіць не толькі граматычна правільным, але і дарэчным па тоне.

Калі асноўная задача — атрымаць іншыя фармулёўкі ўжо напісанага тэксту, лагічней выбраць QuillBot. Умовы QuillBot Premium прадугледжваюць поўны доступ да перафразавання, больш рэжымаў і пашыраныя граматычныя парады; паказаная стаўка $4,17 за месяц дзейнічае пры аплаце за год, а бясплатнае перафразаванне абмежавана фрагментам да 100 слоў. Абодва сэрвісы ўмеюць правяраць і перапісваць сказы, таму выбар залежыць ад таго, якая праца займае больш часу.

Колькі праблем заўважылі і колькі выправілі

Падкрэсліванне ў чарнавіку яшчэ не азначае, што перад аўтарам правільная і карысная праўка. Сэрвіс можа пазначыць сапраўдную памылку, прапанаваць стылістычную замену або заўважыць выраз, які цалкам пасуе да кантэксту. Таму колькасць заўваг апісвае адчувальнасць праверкі, а якасць выпраўленняў патрабуе асобнай ацэнкі.

У параўнанні Grammark платныя версіі праверылі на адным дакуменце: Grammarly адзначыў 30 праблем, QuillBot — 13. Гэта вынік для канкрэтнага тэксту, а не доля ўсіх яго сапраўдных памылак: аўтар параўнання не прыводзіць поўнага спісу загадзя размечаных памылак і асобнага падліку правільных выпраўленняў. На падставе гэтага доследу можна сказаць, хто паказаў больш заўваг, але нельга вылічыць, чый канчатковы тэкст стаў дакладнейшым.

Іншы бок пытання паказаў тэст Scribbr: у адным тэксце з 20 загадзя вызначанымі памылкамі бясплатны QuillBot знайшоў і правільна выправіў усе 20, а бясплатны Grammarly выправіў 11; рэдакцыя адкрыта пазначае сваю сувязь з QuillBot праз кампанію Learneo. Ацэнку давалі за выпраўленую памылку і зніжалі за новую памылку, унесеную сэрвісам. Для Grammarly частка заўважаных праблем заставалася без даступнага ў бясплатным плане выпраўлення — гэта якраз тая розніца паміж «убачыў» і «дапамог выправіць», якая адчуваецца ў працы.

Вынікі нельга скласці ў агульны рэйтынг: адзін дослед лічыў заўвагі платных версій у сваім дакуменце, другі ацэньваў выпраўленні бясплатных версій у іншым тэксце. Яны разам тлумачаць, чаму найбольшы лік падкрэсліванняў не варта прымаць за гарантыю найлепшай карэктуры. Для рабочага чарнавіка карысная праўка — тая, якая сапраўды выпраўляе мову і пакідае задуманы сэнс.

Ліст і справаздача патрабуюць розных рашэнняў

У дзелавым лісце Grammarly найбольш дарэчны як пастаянны карэктар: заўвагі з'яўляюцца падчас напісання, а настройка тону дапамагае змяніць падачу просьбы ці адказу. Але тон не зводзіцца да ветлівых слоў. Фраза можа гучаць мякка і пры гэтым хаваць тэрмін, адказнасць або сутнасць праблемы. Падказку пра тон варта ўспрымаць як магчымую рэакцыю чытача, а рашэнне прымаць з улікам адносін з адрасатам.

У справаздачы галоўнае — дакладнасць умоў, лічбаў і высноў. Перапісаны сказ можа стаць карацейшым, але прыбраць агаворку або зрабіць прагноз падобным да абяцання. Тут карысць ад Grammarly не ў тым, каб прыняць усе прапановы адразу, а ў магчымасці заўважыць праблемны фрагмент і вырашыць, ці паляпшае яго канкрэтная праўка. Асаблівай увагі патрабуюць фармулёўкі пра тэрміны, абавязацельствы і ступень упэўненасці.

Гэты ж тэкст у QuillBot праходзіць іншую працу. Спачатку аўтар мае гатовы сказ, потым атрымлівае альтэрнатыўныя фармулёўкі і выбірае тую, што захоўвае патрэбныя ўмовы. Калі ж трэба хутка адправіць новы ліст, асобны этап перафразавання кожнага абзаца можа толькі дадаць дзеянняў. Розніца паміж сэрвісамі тут выяўляецца не ў наяўнасці кнопкі перапісвання, а ў тым, калі і навошта чалавек да яе звяртаецца.

Што правяраць у перафразаваным сказе

Перафразаванне мае сэнс, калі думка ўжо дакладная, але англамоўны сказ цяжка чытаецца, паўтарае ранейшую канструкцыю або не адпавядае патрэбнаму ўзроўню фармальнасці. QuillBot прапануе для гэтага некалькі спосабаў перабудовы тэксту. Варыянты могуць дапамагчы пазбегнуць нязграбнай фразы, аднак граматычна гладкі вынік яшчэ не гарантуе, што ў ім засталася першапачатковая думка.

Умоўны прыклад: у справаздачы напісана, што каманда «expects to complete» працу. Замена на «will complete» робіць сказ больш рашучым, але ператварае чаканне ў абяцанне. Падобная змена можа быць амаль незаўважнай, калі правяраць толькі натуральнасць англійскай мовы. Пры выбары варыянта трэба звяраць з арыгіналам суб'ект дзеяння, тэрміны, адмаўленні, колькасныя межы і словы, якія паказваюць няпэўнасць.

Карэктура і перафразаванне могуць ісці паслядоўна, але вырашаюць розныя задачы. Карэктар дапамагае прыбраць памылку ў наяўным сказе; перафразавальнік прапануе новы спосаб выказаць яго сэнс. Калі зыходная фраза сама па сабе недакладная, прыгожая замена перанясе гэтую недакладнасць далей. Таму перад перапісваннем істотнай высновы ці ўмовы аўтару трэба вызначыць, што менавіта павінна застацца нязменным.

Як кошт звязаны з рэальнай працай

Даведка Grammarly пра кошт Pro паказвае $30 пры памесячнай аплаце і $144 за год, што ў сярэднім складае $12 за месяц. Гэта розныя ўмовы спісання, таму параўноўваць паказаныя месячныя стаўкі без тэрміну падпіскі было б памылкай. Сума пры афармленні залежыць ад выбранага плана і паказанай у форме аплаты валюты.

Для кароткага праекта важней сума, якую трэба заплаціць адразу; для рэгулярнай працы — тое, якія дзеянні сэрвіс здымае з аўтара штодня. Меншая стаўка QuillBot пры гадавой аплаце выглядае прывабна, калі часта даводзіцца перабудоўваць гатовыя абзацы. Калі праца складаецца пераважна з новых лістоў і справаздач, большы кошт Grammarly можа апраўдвацца пастаяннай карэктурай і настройкай тону. Гэта выбар паводле працэсу, а не абяцанне, што адзін сэрвіс будзе дакладнейшы ў кожным тэксце.

Бясплатныя планы дапамагаюць зразумець, за якую функцыю сапраўды варта плаціць: базавая карэктура і кароткае перафразаванне могуць пакрыць рэдкія задачы, а платныя магчымасці патрэбныя пры большым аб'ёме або пастаянным выкарыстанні. Які б план ні быў выбраны, апошняя праверка працоўнага тэксту застаецца за чалавекам. Сэрвіс бачыць словы і прапануе замену, але толькі аўтар ведае, ці адпавядае яна фактам, адносінам з адрасатам і дакладнаму абавязацельству кампаніі.

Чытайце таксама:

• Grammarly ці LanguageTool: шматмоўнасць супраць мацнейшай праверкі англійскай
• WordPress 7.1.2 закрывае захоп сайта — выпраўленне дайшло нават да 4.7