OpenAI تؤيد تدقيق روبوتات القاصرين، لكن الموعد قد يمتد إلى 2029
أعلنت OpenAI في 31 أغسطس 2026 تأييدها لمشروع كاليفورنيا SB 1119، ودعت الحاكم غافين نيوسوم إلى توقيعه، وفق بيان الشركة الرسمي. وفي اليوم نفسه وافق مجلس الشيوخ على تعديلات الجمعية بالإجماع وأمر بإعداد المشروع للتسجيل، كما يوضح السجل التشريعي لكاليفورنيا؛ أي إن المجلسين أقرا النص، لكنه لم يكن قد أصبح قانونًا بعد.
تؤيد الشركة تقدير العمر، وتقييم المخاطر، والتدقيق المستقل، والضوابط الأبوية، وحماية البيانات، والحد من الإعلانات الموجهة. لكن النص المعدل لمشروع SB 1119 يضع جدولًا متدرجًا: تبدأ أحكام أساسية في 1 يوليو 2027، ويبدأ اختبار قابلية استخدام خصائص السلامة في 1 يناير 2028، بينما يستحق أول تدقيق بحلول 1 يناير 2029 أو قبل الإتاحة العامة الأولى إذا جاءت لاحقًا؛ كما يُعفى حتى 1 يناير 2032 بعض المشغلين ذوي الإيرادات السنوية السابقة دون 500 مليون دولار من مادة التدقيق.
ما الذي أيدته OpenAI؟
موقف OpenAI أوسع من تأييد التدقيق وحده. الشركة تقول إن المشروع يجمع ضمانات مناسبة للعمر مع إبقاء أدوات الذكاء الاصطناعي متاحة للتعلم والإبداع، وتدعم تحديد عمر المستخدم ومعالجة مخاطر السلامة قبل طرح المنتج للقاصرين، إلى جانب المراجعة الخارجية.
وتشمل العناصر التي أيدتها حماية المستخدمين الصغار من محتوى إيذاء النفس والاستغلال الجنسي وغيره من التفاعلات عالية الخطورة، وتزويد الوالدين بأدوات لتوجيه الاستخدام والحد منه، وربط المستخدم بموارد مساندة الأزمات عند ظهور خطر جدي. كما أيدت الشركة تقليص الإعلانات الموجهة وحماية المعلومات الشخصية.
يفسر ذلك سبب دعم OpenAI للمشروع سياسيًا: الصياغة تتعامل مع الذكاء الاصطناعي بوصفه أداة يمكن أن تبقى متاحة للمراهقين مع ضمانات تلقائية، لا بوصفه امتدادًا مطابقًا لمنصات التواصل الاجتماعي. غير أن بيان الشركة يلخص المبادئ ولا يعرض جميع الحدود والمواعيد والاستثناءات التي يتضمنها التشريع.
من تشملهم الالتزامات الفعلية؟
لا يغطي المشروع كل نظام ذكاء اصطناعي أو كل مستخدم. محوره هو «مشغل» يتيح روبوت محادثة مرافقًا لمستخدم داخل كاليفورنيا، وتطبق معظم الواجبات التفصيلية على المشغل الذي يسمح للأطفال باستخدامه بعد تحديد العمر. ويعرّف المشروع الطفل بأنه شخص دون الثامنة عشرة.
يتيح النص للمشغل تحديد عمر المستخدم وفق نظام ضمان العمر المشار إليه في التشريع، أو تطبيق وسائل الحماية المقررة للأطفال على جميع المستخدمين. أما إذا منع الأطفال من الوصول، فعليه نشر وصف عام لطريقة امتثاله لمتطلبات ضمان العمر.
هناك استثناءان مرتبطان بسياق الإتاحة، لا بحجم الشركة: مؤسسة التعليم بعد الثانوي عندما توفر الروبوت حصريًا داخل بيئة تعليمية، والجهة التي تتيحه حصريًا للموظفين أو المتعاقدين أو غيرهم من العاملين داخل بيئة العمل. أما حد الإيرادات الوارد في المشروع فهو إعفاء مؤقت من مادة التدقيق تحديدًا، وليس إعفاءً عامًا من جميع أحكام حماية الأطفال.
إذا سمح المشغل للأطفال بالدخول، فعليه نشر سياسة سلامة تشرح على مستوى عام كيفية منع الأضرار المشمولة والاستجابة لها، وطريقة تطبيق ضمان العمر، وقيود البيانات والإعلانات، والإعدادات الافتراضية وبروتوكولات الأزمات. وقبل طرح روبوت جديد أو تعديل جوهري، يطلب النص تقييمًا شاملًا للمخاطر وتوثيق وسائل تخفيف المخاطر المكتشفة.
لماذا لا يبدأ التدقيق فورًا؟
موعد التدقيق منفصل عن بدء بقية الالتزامات. لذلك يستطيع المشروع، إذا وقع وأصبح قانونًا، فرض سياسات وضوابط تشغيلية قبل حلول مهلة أول مراجعة مستقلة. وهذه هي الفجوة التي يختصرها العنوان: OpenAI تؤيد التدقيق، لكن التأييد لا ينشئ تدقيقًا فوريًا ولا يغير الجدول المكتوب في المشروع.
بعد المراجعة الأولى، يطلب النص تدقيقًا مستقلًا كل عامين. ويجب تقديم تدقيق إضافي قبل طرح تعديل جوهري إذا أظهر تقييم المخاطر أن التعديل يزيد مخاطر سلامة الأطفال. ويمكن استخدام تدقيق أُجري للامتثال إلى قانون آخر عندما يكون نطاقه مشابهًا بدرجة جوهرية.
المراجعة ليست اختبارًا منفردًا لإجابة الروبوت. على المدقق الخارجي فحص سياسات المشغل وممارساته، وضوابطه الداخلية، ووسائل تخفيف الضرر والاختبارات التي تقيس فاعليتها، والانحرافات الجوهرية عن المتطلبات. كما يشترط النص استقلال المدقق وكفاءته، ويمنع ربط أجره بنتيجة المراجعة.
يلزم المشروع المشغل بإرسال ملخص النتائج إلى المدعي العام خلال ثلاثين يوم عمل من استلام التقرير، ونشر ملخص رفيع المستوى خلال تسعين يومًا. ويستطيع المدعي العام طلب التقرير الكامل لسبب قائم، بينما يبقى التقرير المقدم إليه سريًا مع إمكان استخدامه في الإنفاذ.
ما الالتزامات الأخرى والعقوبات المقترحة؟
يشمل المشروع بروتوكولًا للاستجابة إلى مخاطر الانتحار وإيذاء النفس، وإحالة واضحة إلى خدمات الأزمات، وضمانات وتذكيرات بلغة مناسبة للعمر. كما يفرض ضوابط أبوية تتناول حدود الاستخدام وقيود الخصائص وأدوات الشفافية، ويمنع استخدام الأنماط المظلمة في خصائص السلامة والخصوصية والرقابة الأبوية.
في البيانات والإعلانات، يحظر النص الإعلانات السلوكية عبر السياقات للأطفال، والاستهداف المبني على معلوماتهم الشخصية داخل المحادثة. ويسمح بإعلانات سياقية مناسبة للعمر ضمن شروط محددة، لكنه يمنع استخدام تلك المعلومات لبناء ملف عن الطفل، ويحظر بيع المعلومات الشخصية التي يجمعها الروبوت.
يقترح المشروع غرامات مدنية قصوى قدرها خمسة آلاف دولار عن كل طفل متأثر بكل مخالفة ناتجة عن الإهمال، وخمسة عشر ألف دولار عن المخالفة المتعمدة. هذه ليست غرامات فُرضت بالفعل، بل حدود يمكن طلبها في دعوى إنفاذ إذا أصبح المشروع قانونًا وثبتت المخالفة.
كما يتيح لطفل تعرض لضرر فعلي بسبب مخالفة بعض الضمانات التشغيلية، أو لوالده أو وصيه نيابة عنه، طلب التعويض الفعلي وأتعاب المحاماة وأوامر قضائية مناسبة، مع شروط إضافية للضرر المالي أو النفسي. وتبقى النتيجة المباشرة حتى الآن موقفًا سياسيًا معلنًا من OpenAI ونصًا أقره المجلسان؛ أما الالتزامات الملزمة فتنتظر استكمال التسجيل والإحالة إلى نيوسوم ثم توقيعه أو رفضه.
اقرأ أيضًا:
اشترك في نشرتنا الإخبارية
احصل على أحدث أخبار الويب 3 والذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة مباشرة في بريدك.