OpenAI API أم Gemini API؟ السعر لكل إجابة صحيحة لا لكل مليون رمز

لا تتفوق OpenAI API أو Gemini API في السعر والجودة لكل أحمال الإنتاج. في الرد العربي القصير، قد يكون نموذج اقتصادي من OpenAI أقل كلفة للطلب؛ وفي مهمة وكيل تستخدم نموذجين آخرين، قد تنعكس المقارنة. المقياس الذي يحسم الاختيار هو إجمالي ما يُدفع لإنجاز المهمة مقسوماً على عدد نتائجها المقبولة وفق معيار جودة واضح.

الحسابات هنا افتراضية، وتستخدم أسعار الواجهات البرمجية المدفوعة للمعالجة القياسية. تثبت عدد رموز الإدخال والإخراج كي يظهر أثر التعرفة والسياق والتخزين، لكنها لا تفترض أن نموذجاً يقدم إجابات عربية أصح من الآخر. تظل نسبة القبول متغيراً يجب قياسه على نوع الأسئلة الذي يستقبله المنتج.

ما الذي يدخل في كلفة الطلب؟

تضع تعرفة OpenAI API سعر GPT-6 Luna القياسي للسياق القصير عند 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار للإخراج، مقابل 2 و10 دولارات لـGPT-6.1 Sol؛ وعند السياق الطويل تصبح أسعار Luna للإدخال والإخراج 0.20 و0.75 دولار، مع سعر مستقل لكتابة الرموز في التخزين المؤقت وقراءتها منه. اختيار النموذج وحده لا يكفي إذن لتحديد السعر: طول الطلب ونوع المعالجة يحددان العمود الذي تدخل أرقامه في الحساب.

تسعر تعرفة Gemini API نموذج Gemini 3.5 Flash-Lite القياسي عند 0.30 دولار للإدخال و2.50 دولار للإخراج لكل مليون رمز، بينما تبلغ أسعار Gemini 3.8 Flash القياسية 0.75 و3.75 دولارات حتى نهاية ديسمبر 2026؛ ولهذا النموذج سعر قراءة مخزنة قدره 0.075 دولار لكل مليون رمز، وسعر احتفاظ قدره 0.50 دولار لكل مليون رمز في الساعة. تدخل رموز التفكير في مخرجات Gemini المدفوعة، لذلك قد تكون الرموز المحاسبية أكثر مما يظهر في الرد النهائي. الأسعار تخص النماذج وأنواع المعالجة المذكورة، ولا تمثل سعراً موحداً لكل واجهة.

للطلب الواحد، اضرب رموز الإدخال الجديدة في سعرها، والرموز المقروءة من التخزين في سعرها، ورموز الإخراج المحاسبية في سعرها، ثم اقسم كل عدد رموز على مليون. أضف تكلفة كتابة السياق أو الاحتفاظ به ورسوم الأدوات عند وجودها. في الوكيل، تجمع هذه البنود لكل استدعاء حتى تكتمل المهمة، بما في ذلك الاستدعاءات التي أعادت محاولة خطوة فاشلة.

الحاسبة الأولى: رد عربي قصير

افترض، على سبيل المثال، ألف طلب يقتضي كل منها قراءة 1000 رمز إدخال عربي وإنتاج 400 رمز إخراج محاسبي، بلا أدوات أو تخزين مؤقت. تبلغ كلفة طلب GPT-6 Luna نحو 0.0003 دولار، أو 0.30 دولار لألف طلب؛ وتبلغ كلفة Gemini 3.5 Flash-Lite نحو 0.0013 دولار للطلب، أو 1.30 دولار لألف طلب. هذه نتيجة حسابية للأسعار وأعداد الرموز المفترضة، وليست فاتورة لحمل حقيقي.

قد تكون المهمة تصنيف رسالة دعم ثم صياغة جواب ملتزم بسياسة الخدمة. إن كان أحد النموذجين يسيء فهم اللهجة أو يجيب عن سؤال مختلف، فإن انخفاض كلفة محاولته لا يساوي انخفاض كلفة خدمة المستخدم. وفي هذا المثال تحديداً، يحتاج Flash-Lite إلى نسبة قبول تزيد على نسبة قبول Luna بأكثر من أربعة أضعاف تقريباً كي يعوض فارق كلفة الطلب؛ أما مقدار الفارق الفعلي في الجودة فلا تحدده التعرفة.

الحاسبة الثانية: استرجاع معرفي بسياق طويل

افترض سؤالاً يتطلب 300 ألف رمز إدخال من قاعدة معرفة عربية، منها 240 ألف رمز ثابت يعاد استخدامه، مع 2000 رمز إخراج محاسبي. من دون تخزين، تبلغ الكلفة نحو 0.0615 دولار مع Luna في شريحة السياق الطويل، ونحو 0.2325 دولار مع Gemini 3.8 Flash. ويحدد جدول ArtificialWatch تجاوز 272 ألف رمز بوصفه الحد الذي تنتقل بعده Luna إلى تسعير الطلب الطويل؛ لذلك ينطبق السعر الأعلى على هذا المثال، لا على الجزء الزائد وحده.

افترض الآن أن الجزء الثابت موجود في التخزين وأن كل طلب لاحق يقرأ رموزه المخزنة بنجاح. تصبح كلفة طلب Luna المتكرر نحو 0.0183 دولار: 60 ألف رمز إدخال جديد، و240 ألف رمز مقروء من التخزين، و2000 رمز إخراج، كلها بتعرفة السياق الطويل. وتبلغ كلفة طلب Gemini 3.8 Flash المتكرر نحو 0.0705 دولار قبل احتساب مدة الاحتفاظ. إذا استخدمت مئة طلب النسخة المخزنة خلال ساعة، يضيف احتفاظ Google بـ240 ألف رمز نحو 0.12 دولار إلى المجموعة، أو 0.0012 دولار لكل طلب، فيصبح المتوسط المتكرر نحو 0.0717 دولار.

هذه الأرقام المتكررة تستبعد إنشاء النسخة المخزنة أول مرة، ولذلك لا تصلح لتقدير فاتورة الاستخدام القليل. تشرح آلية التخزين الصريح لدى Google أن المحتوى يُحفظ لاستدعائه لاحقاً لمدة يحددها وقت انتهاء الصلاحية، وأن كلفة الاحتفاظ تتغير مع حجم المحتوى والمدة؛ والميزة ما زالت في مرحلة تجريبية. إذا تبدلت الوثائق باستمرار أو انخفض عدد الأسئلة في تلك المدة، توزعت كلفة الإنشاء والاحتفاظ على طلبات أقل. يساعد حساب جدوى تخزين Gemini في تقدير نقطة التعادل عند معدل إعادة استخدام محدد.

الحاسبة الثالثة: وكيل يستدعي أدوات متعددة

افترض مهمة عربية تحتاج إلى ثمانية استدعاءات للنموذج، بمتوسط 4000 رمز إدخال و1000 رمز إخراج محاسبي في كل استدعاء. يصبح الإجمالي 32 ألف رمز إدخال وثمانية آلاف رمز إخراج. وفق التعرفة القياسية المذكورة، تبلغ كلفة النموذج نحو 0.144 دولار إذا استخدم الوكيل GPT-6.1 Sol، مقابل 0.054 دولار إذا استخدم Gemini 3.8 Flash. يفترض المثال عدم وجود تخزين مؤقت، ويستبعد رسوم الأدوات نفسها.

تخفي فاتورة الاستدعاء الواحد جزءاً من صورة الوكيل: تعليمات الأداة ونتيجتها قد تعودان إلى السياق في الاستدعاء التالي، وقد تؤدي إجابة غير مناسبة إلى إعادة خطوة كاملة. لذلك تتغير كلفة المهمة إذا احتاج نموذج إلى استدعاءات أكثر مما افترضه المثال. كما أن زيادة مستوى التفكير قد ترفع رموز الإخراج المحاسبية وزمن الاستجابة؛ ومن ثم ينبغي أن يعكس عدد الرموز المفترض إعداد التشغيل المقصود، لا طول الرسالة الأخيرة التي يراها المستخدم.

متى يغيّر اختلاف الجودة نتيجة المقارنة؟

تعرض لوحة Artificial Analysis نتائج مستقلة بحسب النموذج وإعداد التفكير، إلى جانب كلفة المهمة والسرعة؛ فلا يمكن نقل نتيجة إعداد واحد إلى جميع طرق تشغيل النموذج. تفيد هذه المقاييس في اختيار مرشحين، لكن متوسط اختبار عام لا يقيس تلقائياً فهم لهجات مستخدمي خدمة عربية، أو صحة الاستشهاد بمقطع من قاعدة معرفة الشركة، أو إكمال هدف وكيلها.

في اختبار مناسب للمنتج، تختلف وحدة القبول بين الأحمال: الرد القصير يحتاج معلومة صحيحة وصياغة ملائمة، والاسترجاع يحتاج جواباً يستند إلى النص الصحيح، والوكيل يحتاج إكمال المهمة بأداة مناسبة. تسجل كلفة جميع المحاولات، بما فيها الإخفاقات والإعادات، ثم تقسم على عدد النتائج المقبولة. بهذا تبقى معايير الجودة متصلة بما يدفع العميل مقابله، بدلاً من مساواة جواب مكتمل ظاهرياً بجواب صحيح.

لإظهار أثر النسبة، افترض في مثال الرد القصير أن Luna أنتج 200 جواب مقبول من ألف محاولة، وأن Flash-Lite أنتج 900 جواب مقبول من العدد نفسه. تصبح كلفة الإجابة المقبولة 0.0015 دولار لـLuna، مقابل نحو 0.00144 دولار لـFlash-Lite: انقلب ترتيب الكلفة رغم أن طلب Luna أرخص. نسب القبول هنا افتراضية تماماً؛ وإذا كانت نسب المنتج مختلفة، تتغير النتيجة معها.

في الاسترجاع الطويل، يدخل نجاح العثور على السند الصحيح ومعدل إصابة التخزين في الحساب نفسه. وفي الوكيل، يكون المقام هو عدد المهام المكتملة المقبولة، لا عدد الردود أو الاستدعاءات. عند ثبات مستوى الجودة المطلوب وحدّ زمن الاستجابة، تكون الواجهة الأنسب مالياً هي التي تحقق أقل كلفة لتلك النتيجة الكاملة، حتى إن كان سعر مليون رمز لديها أعلى.

اقرأ أيضًا:

• خفض فاتورة Gemini API: متى يوفّر التخزين المؤقت ومتى لا؟
• ChatGPT أم Gemini بالعربية؟ الدقة تتغير مع نوع المهمة لا اسم النموذج
• GPT‑Live‑1 يصل إلى API بسعر 0.05 دولار للدقيقة قبل كلفة التفكير