95% van “Blokkettings” is nie blokkettings nie – dis vermomde gesentraliseerde databasisse

Die grootste leuen in kripto het nie oor prys, aanvaarding of nut gegaan nie.

Dit was die woord “blokketting” self.

In Deel 7 ontmasker ons die Groot Desentralisasiebedrog:

• Die meeste sogenaamde Layer 1s word beheer deur stigtings of klein groepe ingewydes wat reëls na willekeur kan verander.
• Die meeste Layer 2s is bloot gesentraliseerde databasisse wat transaksies groepeer en dit op Ethereum plaas.
• ʼn Groot aantal “ondernemingsblokkettings” en kettings met toegangsbeheer is private databasisse met spoggerige bemarking.
• Selfs baie projekte waaroor daar tydens die laaste bulmark groot ophef was, was gesentraliseerde stelsels in blokkettingkostuums.

Dit is nie desentralisasie nie.  
Dit is toneelspel.

En dit is presies waarom 96% van projekte besig is om dood te loop — hulle was van die begin af nooit werklik gedesentraliseer nie. Toe die ophef en geld verdwyn het, was daar niks wesenliks wat hulle bymekaargehou het nie.

Terwyl die bedryf uiteindelik gedwing word om onder oë te sien hoe min werklike desentralisasie daar ooit was, het Quasa getrou gebly aan die oorspronklike idee — geen skyndesentralisasie, geen toneelspel nie, net werklike produkte op werklike infrastruktuur.

As jy een van die diepste strukturele probleme in kripto wil verstaan en wil weet waarom die meeste projekte geen toekoms het nie, kyk tot die einde.

Dui aan dat jy van die video hou as dit ooreenstem met wat jy al jare lank vermoed, en teken in vir meer reguit ontleding.